О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

14.11.2026 г.
Олег Юдин:

Здравствуйте. Просьба помочь с экспертизой данного ружья. Готов предоставить дополнительные фотографии. Евгений Геннадьевич, я ранее Вам присылал фотографии по этому ружью, но эти фото были перепутаны с другим предметом... Сейчас оформил ружье на себя. С уважением, Олег Юдин

Горизонталка с надписью A. Jos Defourny на колодке и надписью Fait Pour Mr Swennen J.M. на стволах

Е.Г. Копейко

Достоверно на ваших многочисленных фотографиях немногое, это:

- надпись «A. Jos Defourny» на колодке, то есть название известной бельгийской фирмы из Эрсталя, пригорода Льежа,

-надпись «Fait Pour Mr Swennen J.M.» на стволах, то есть «Сделано для мистера Swennen J.M.» на французском языке.

Подобная надпись, указывающая предназначение ружья какому-либо лицу, традиционна для заказных бельгийских ружей.

Но необходимо как-то подтвердить, что основные части, то есть колодка, блок стволов и цевье, принадлежат одному и тому же ружью, а не некоему «…стволу…», как вы пишете, понятно же, что такое обозначение в русском литературном языке недопустимо, ибо является криминальным сленгом, так что в тексте исправил из уважения к оружейникам, оружейной технологии и самой горизонталке, у которой, на самом деле, два ствола.

Обозначение фирмы, проставленное на колодке, в каком-либо виде должно быть и на стволах, однако на фотографиях стволов оно не показано. Лишь единственное обозначение, которое удалось распознать на стволах снизу и на подушках колодки и которое можно считать в какой-то приближенной мере свидетельством того, что стволы и колодка представляют собой единый предмет, это двузначное число «19». Но на шарнире цевья такого обозначения нет, по крайней мере, на фотографии не видно. Потому и возникла формулировка «…в какой-то приближенной мере…».

А маркировка, обязательная по бельгийскому законодательству на охотничьем огнестрельном оружии, не показана ни на стволах, ни на колодке. В итоге обосновать идентификацию ружья не чем.

Так что экспертиза не удалось, ибо не предоставлены даже необходимые данные.