Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Евгений Геннадьевич, помогите определиться с выбором. У какого ружья, по вашему мнению, лучший бой, Меркель 2000 или Блазер Ф3, имеются ввиду охотничьи варианты?
Е.Г. Копейко
Очевидно, что при одинаковых параметрах стволов и патронов, в т.ч. длины стволов, диаметров каналов стволов, размеров дульных сужений, показатели боя охотничьих вертикалок Merkel 2000 и Blaser F3 должны быть одинаковы. Но так не бывает, т.к. стволы и блоки стволов все-таки разные.
Целесообразно выбирать ружье из фактически представленных на прилавках магазинов образцов. Обращать внимание в первую очередь надо на состояние стволов и их положение в блоке. Нередко после этого первого этапа приходится переходить к следующему экземпляру. Затем можно проверить и все остальное в ружье, ударные, спусковые и эжекторные механизмы, узлы запирания блока стволов и т.д., и т.п.
При выборе вертикалки Merkel 2000 к следующему экземпляру переходят зачастую не по причине неудовлетворительности стволов, а лишь из-за индивидуальной прикладистоти/неприкладистости. А с вертикалками Blaser F3 приходится быть предельно внимательными, так, знакомый охотник приобрел модель Blaser F3 с такими стволами, что расхождение центров осыпи дроби верхнего и нижнего стволов вышло за предельно допустимые нормы. И это у спортивного ружья Blaser F3, которое должно быть безукоризненным или, по крайней мере, удовлетворительным, как и отношение к ней на фирме. Фактически он вынужден стрелять как из двух одностволок, меняя положение при стрельбе из того или иного ствола. Досадно, но факт.
Но все это индивидуально.
Поэтому при выборе германской, как, впрочем, и любой другой вертикалки на первом месте стоят стволы.