Уважаемый посетитель сайта!

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Спасибо за информацию. К сожалению, мишени контрольных отстрелов не сохранились. По записям есть такая информация. Патрон: гильза п/э «Рекорд», внутренний диаметр 18,8–18,9 мм, длина гильзы 76 мм, патронник 89 мм. Капсюль «Жевело–Н». Порох «Сокол» 2,3 – 35 г дроби (свежий – использование в год изготовления). Дробь №7 ШОМ. На порох самодельный картонный обтюратор с высотой «юбки» 4 мм. На обтюратор один осаленный войлочный пыж, на него один ДВП, картонная прокладка, дробь, картонная прокладка, завальцовка. Уплотнение пороха и пыжей динамометрическим навойником с усилием 9,7 кгс (плюс–минус 0,2 кгс). Первая партия 35 г дроби при навеске пороха 2,3 г, вторая партия 32 г дроби при навеске пороха 2,3 грамма. В каждой партии по 10 выстрелов. Температура воздуха + 10 градусов. Мишень самодельная, диаметр внешнего кольца 75 см, диаметр внутреннего кольца 30 см. Дистанция 35 метров. Результаты отстрела первой партии. Кучность 50–60 %, дробины легли кустами по 2–3 и группами по 5–7 штук. 4–5 чистых окон величиной с чайное блюдце. Сгущение к центру не оценить из-за крайней неравномерности осыпи. Резкость не измерялась. Следов прорыва пороховых газов через обтюратор нет. Показатели второй партии ещё хуже. Кучность 40–50%, окна в осыпи по размеру ещё больше чем в первой партии. Проводился отстрел с соблюдением рекомендаций и порохами Сунар-42, Сунар-35. Применялись различные пыжи-концентраторы, менялись навески пороха и дроби, но результата, за который можно было бы зацепиться, не было. На этом я свои мытарства с данной насадкой завершил. Разработал насадку для дроби №№ 7,8 на базе насадки для стальной дроби. Эскиз прилагаю. На проточенную часть насадки для стальной дроби напрессовывается патрубок с углом конуса, соответствующим насадке. В насадке образовывается предчоковое расширение. Результаты отстрела отличные, но вопрос о предчоковом расширении остается для меня открытым. Результаты отстрела (условия, как и описанные выше): вся мишень засеяна дробью, кучность 80–85 %, окна не больше чайной ложки. Резкость оставляла желать лучшего. Стал применять патроны с разделенным зарядом. 35 г дроби, 2 г + 1 г «Сокола» при 2,3 г указанных на банке. Осыпь и кучность немного ухудшились, но остались достаточными, чтобы, например, раннеосенняя утка была чисто бита на дистанции до 45 метров. Прежде, семеркой, из ружей ТОЗ-34 и ИЖ-12 таких результатов не получал. Насадка эта оказалась и всеядной. Практически при любых, рекомендуемых изготовителем пороха, способах снаряжения патрона результаты хорошие, переменная величина – резкость боя. Думаю, что здесь возможности еще не исчерпаны, но вес изготовленной насадки составляет 112 граммов, вес штатной 17 граммов. Лишних сто граммов на конце ствола стали казаться чрезмерными, что и заставило меня еще раз вернуться к возможностям легкой насадки. Мне изготовили еще одну насадку по той же технологии с сужением по отношению к диаметру канала ствола 1 мм. Использую её для дроби №№ 6–3. Однако есть необходимость наладиться со стрельбой №№ 1, 0. Использовать придется эту насадку и, видимо, её придется доводить. Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли изначально увеличивать сужение до 3/4 или, скажем, до получока. Схему внутренних размеров насадки прилагаю. С уважением, Липатников Валерий.