Уважаемый посетитель сайта!

Редкая горизонталка ТОЗ-А периода 1922–1925 годов высокой категории

Е.Г. Копейко

Эта тульская горизонталка ТОЗ-А изготовлена, на самом деле, в период с 1922 по 1925 год. На казенной части правого ствола сверху хорошо пробито фирменное клеймо завода ТОЗ с элементами герба РСФСР, то есть с серпом и молотом и колосьями пшеницы, применявшееся именно в этот период.

Создана эта горизонталка ТОЗ-А на базе блока стволов ИТОЗ, испытанного в 1911 году, это клеймо проставлено на подушках обоих стволов. Ситуация в то время обычная, завод ТОЗ вплоть до 1930-х годов пользовался деталями, изготовленными раньше. Конструкция типична: замки в колодке системы Anson-Deeley, тройное запирание блока стволов в колодке, включая верхний поперечный болт системы Greener и нижнюю двойную рамку системы Purdey, цевье системы Anson.

Это ружье ТОЗ-А периода 1922–1925 годов представляет сбой модель довольно высокой категории, хотя изготавливалось по массовой технологии. Колодка полностью украшена сплошной гравировкой мелкими арабесками, ее плечики эффектно декорированы рельефным  растительным орнаментом с углубленным фоном. Ложа с шейкой прямой формы из древесины ореха хорошего почти бордового оттенка, даже насечка на шейке сохранилась. Экземпляр весьма и весьма интересный.

В настоящее время на вторичном рынке двустволка ТОЗ-А периода 1922–1925 годов представляет собой большую редкость, таких отечественных ружей сохранилось очень мало, особенно с хорошо видимыми клеймами. В то время в нашей стране только завод ТОЗ выпускал ружья такой высокой категории, сейчас сохранившиеся экземпляры ценятся, в хорошем состоянии высоко, а с дефектами меньше.

Замеченные вами раковинки в стволах естественны для такого ружья почти столетнего возраста. Необходимо только стволы тщательно чистить после охоты, показатели боя сохранятся надолго, если, конечно, каналы стволов исправны. Лучше раковинка в стволах, чем шустовка.

Однако неподдельную досаду вызывает перелом шейки ложи у колодки. Идея отремонтировать с помощью деревянных нагелей, казалось бы, правильная, но исполнение неудачное, все швы и трещины видны. Да и поперечная металлическая стяжка ни к чему. Перелом шейки ложи существенно скажется на оценке, а неквалифицированный ремонт тем более. Безусловно, грамотный опытный ложевщик сумеет изготовить новую ложу по пропорциям старой, но, тем не менее, ложа будет новой и надежной, но нефирменной.

К сожалению, оценку сдерживает то, что показана не вся маркировка на стволах и колодке, даже калибр не подтвержден, да и фотографии фрагментарны. В этом редком ружье высокой категории значимо все, а, например, такая важная часть, как затыльник, не показана. Несомненно, для полной картины нужны фотографии всей маркировки, да и других частей ружья, присылайте.