Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Здравствуйте, хотелось бы узнать Ваше мнение как эксперта по поводу сложившейся у меня ситуации с ружьем ИЖ-27 16 калибра 1989 (декабрь) года выпуска в штучном исполнении. Само штучное исполнение, помимо штемпеля в паспорте и указания конкретного мастера, визуально можно только увидеть по качеству подгонки дерева (орех) с металлом, ну и, пожалуй, в подгонке узлов. Конечно, эффекта добавляет классическая гравировка колодки, что-то из птиц: сокол, орел, беркут, ястреб... Насколько видно, с деревом из ореха особо не заморочились, тупо взяли отборную (без сучков) заготовку и хорошо подогнали в классическом исполнении без каких-либо резьбовых узоров, чему в принципе я даже рад, так как считаю при использовании в ходовой охоте уход за классическим вариантом гораздо легче, а если как музейный вариант, то, конечно, вид, но у меня оно для охоты. В эту весну перед началом сезона обнаружил проблему с орехом на цевье. Произошло усыхание древесины в месте внутренней части цевья между крючком запора ствола и пролеганием стволов в направлении верхней части стволов. При разобранном состоянии и надетом цевье на стволы наблюдается сильный щелчок при нажатии на шейку цевья. Парадоксом в данной ситуации явилось для меня то, что все дерево было просто пропитано Шафтол’ом, как ж/д шпала креозотом, и как в данной ситуации произошло усыхание древесины для меня просто загадка. В мастерской мне предложили как временный выход подложить в пространство подкладку или поиграть с шайбами М4 (дефицит в хозтоварах) на замке цевья, но это не помогло, а только ухудшило данную ситуацию, с взведением ружья возникли проблемы в виде заклинивания взводного механизма и открывания-запирания стволов. Пришел к горькому выводу замены цевья. Думаю, почему горькому, Вы меня поймете. Цевье 16 калибра в г. Уфа просто не найти. Горе-консультанты наших охотничьих магазинов говорят, что дерево на ИЖ-27 одинаково на 12 и 16, не понимая, что это касается только части приклада, да и то, только в том случае, если колодка 16 калибра выполнена на платформе 12 калибра, а цевья же 12 калибра болтаются на стволах, и наблюдается тоже болтание цевья на стволе. При сложившейся ситуации вынужден искать цевье в интернет-магазинах Ижевска, но пока ответа от них не получил. В одном из наших магазинов услышал предложение о замене на пластиковый комплект взамен деревянного, но насколько я смог вычитать информацию в интернете, то мой экземпляр, конечно, выпущен после 1988 года, но о пластиковых комплектах на ИЖ-27 16 калибра и их выпусках, я информации не нашел. Что Вы можете посоветовать по поводу данной ситуации?!
Е.Г. Копейко
Ореховая древесина ложи и цевья охотничьего ружья, как правило, не усыхает или усыхает совсем незначительно, если соблюдаются условия хранения и применения в различную погоду, то есть древесину регулярно протирают натуральной льняной олифой и сразу устраняют следы воздействия резких перепадов температур и влаги. Тем более что оружейную древесину предварительно высушивают и выдерживают до достижения необходимой влажности до того, как она поступит на изготовление ложи и цевья, именно для того, чтобы избежать деформации а будущем. Особенно это касается ореховой древесины ружей штучного производства, в том числе вашей вертикалки ИЖ-27 16-го калибра 1989 года.
Кстати, никакой резьбы, за исключением насечки под руку, на древесине отечественного ружья штучного производства не предусмотрено, это удел более дорогих экземпляров, в том числе сувенирных.
Тем не менее, усыхание древесины на ружьях, в том числе ореховой, естественно, ведь ими пользуются в любую погоду. Поэтому оружейной технологией предусматривается превышение древесины в местах врезки металлических деталей, как раз для того, чтобы со временем с естественным усыханием древесины не обнажились торцы этих деталей. На массовых образцах превышение больше, а на дорогих экземплярах почти незаметно, так как выбирается более плотная древесина.
Заводская пропитка древесины ложи и цевья все равно в той или иной степени выветривается со временем, обратите внимание на давние ружья – при отсутствии хотя бы минимального ухода древесина выглядят белесой. Но не все обращают на это внимание, довольствуясь тем, что ружье стреляет – и ладно.
Вероятно, ваше ружье, по крайней мере, цевье, когда-то намокло, и не раз, если возникла заметная усадка ореховой древесины цевья. Не исключен и скрытый ранее дефект древесины.
Так что, ваш случай ординарный, хотя и, конечно же, досадный. Заочно неизвестно, возможно ли как-то компенсировать усадку древесины пропиткой натуральной льняной олифой, ведь цевье перед вами, вам виднее.
Но есть тривиальный вариант ремонта древесины цевья:
-снимается шарнир цевья и его механизм запирания с помощью отверток, подобранных по шлицам винтов,
-место усадки в цевье зачищается,
-в цевье внутрь вклеивается полоска шпона, лучше орехового, подготовленная так, что она заполняет место усадки и плотно примыкает к основной древесине,
-отремонтированное цевье вместе с механизмом запирания заново подгоняется к блоку стволов по месту,
-отремонтированный участок пропитывается натуральной льняной олифой.
Сколько шпона, как его вклеивать и опиливать – решается по месту. Снаружи результаты не видны.
Подчеркиваю, цевье подгоняется заново, никаких затруднений при открывании–закрывании блока стволов и взведении механизмов быть не должно. Если все же такое случится, то работа выполнена никудышно, обращайтесь к более квалифицированным мастерам.
Примерно такой вариант вам советовали в мастерской, как вы пишете, но работу надо было выполнить квалифицированно и полностью. Конечно, цевье получается отремонтированным, что сказывается на товарном виде и стоимости, но им можно пользоваться. Да и его текстура соответствует ложе – они же из одной заготовки.
Манипуляции с шайбами M4 напрасны, их там нет и быть не должно. Но если так, то и с ними цевье должно быть вновь обработано и подогнано таким образом, чтобы блок стволов открывался-закрывался, а механизмы взводились.
Получается, что и так, и этак работа над вашим цевьем не была завершена. Результаты ремонта должны быть неоспоримы и непреложны, а ружье должно действовать безусловно и безукоризненно.
Будете искать новое цевье – помните, что текстура древесины должна как-то соответствовать ложе, чтобы не было диссонанса.
Ложи и цевье из пластика – решение весьма нетривиальное, забудете о влиянии погоды и температуры, если, конечно, все будет установлено и подогнано правильно без зазоров между пластиком и металлом. Но ружье приобретет заурядный грубоватый вид и потеряет очарование модели штучного производства с ореховой древесиной.
Что касается любого нового цевья, то его придется вновь обрабатывать и подгонять к блоку стволов.