О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

21.01.2019 г.
Игорь Федорович:

Евгений Геннадьевич, здравствуйте! Спасибо Вам за консультацию, ружьё не 1986, оно старое, но не известен год, вышла ошибочка, извиняюсь. Отправляю ссылки на фото: … Ружьё исправно. Скажите, пожалуйста, представляет оно какую-то ценность в денежном эквиваленте. Спасибо.

Старая трехстволка Geyger из Берлина

Е.Г. Копейко

Если вы об этой трехстволке

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/8664,

то не сомневайтесь, вы же указали именно 1896 год.

Однако так точно датировать, как вы указываете, трехстволку Geyger на ваших фотографиях невозможно, так как ее сначала необходимо полностью идентифицировать.

Тем не менее, видно, что на стволах указана давняя фирма «O. Geyger & Co» из Берлина, причем на одном стволе надпись читается, а на другом значительно потерта. На нижнем стволе указан калибр по старой германской системе, соответствующий калибру 8 мм в метрической системе единиц измерения.

К сожалению, ваших фотографий мало, к тому же они значительно уменьшены, да и ракурсов не хватает. Не раскрыта конструкция ни узла запирания, ни ударных механизмов, лишь показан верхний поперечный болт запирание на колодке. Принимать во внимание фотографию общего вида невозможно, это всего лишь изображение темной полоски на сером фоне.

По результатам неудачного ремонта вертикальной оси с верхним рычагом запирания видно, что в ружье вмешивались самодеятельные «мастера». Не понятно и происхождение цветов побежалости на верхнем хвостовике колодки под верхним рычагом запирания, вероятно, это следы попытки какого-то ремонта с нагревом.

Возникают и вопросы. Дело в том, что другой читатель прислал фотографии трехстволки, переснятые с чьих-то изображений, но с нераспознаваемым названием. Вот ответ на его вопрос:

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/8668

Одна его фотография совпадает с вашей, также перефотографированной с какого-то изображения, на ней показана ложа с магазином в нижнем гребне. Так что, пока от окончательных выводов придется воздержаться.