Уважаемый посетитель сайта!

Благодарю Вас за быстрый ответ, Евгений Геннадьевич! В общих чертах, все правила и связанные с ними «подводные камни», о которых Вы сообщили, что могут быть при покупке б/у ружья, я понимаю и принимаю. Опыт небольшой у меня есть, а вот знакомых специалистов нет. Ружье, которое я присмотрел, 1979 года выпуска, номер XXXX. При осмотре в магазине я обнаружил шат между колодкой и деревом. Надеюсь устранить способом беддинга. В мертвом шарнире замка шата нет, думаю, что и не может быть его. Стволы без раковин, но с сильными помутнениями. Настрел немалый, по моему скромному мнению. Калиберной пулей 18,5 мм (предварительно промерив по внешним ребрам штангелем) я попытался промерить стволы. Но дальше пульного входа за патронником пуля не прошла. Хотя я с усилием попытался протолкнуть ее шомполом. Сделал вывод на основании этого, что стволы нешустованные и для моих целей (вечерняя охота и нечастый стенд) вполне сгодится. Ложа ружья подвергалась доработке: укорочена (обрезана) до 34 см, установлен пластиковый простейший затыльник. Наращен гребень и сформирована пистолетная рукоять с ортопедической выемкой под мышцу большого пальца. Все доработки выполнены довольно грубо, без финишной доводки (кроме наращивания гребня – массив под гребень вклеен аккуратно и затем уж сформирована ложа новой формы, приближенная к спортивной). Мне эта ложа коротка, но это не беда. Нарастить я смогу ее самостоятельно. А вот форма доработанной крутой пистолетной рукояти мне показалась удобной. Ружье очень хорошей развесовки, и сбалансировано. Я, что называется, "загорелся" именно этим ружьем. Проверил УСМ насколько смог: спуски работают с нормальным усилием, на вложенных стреляных гильзах видны свежие вмятинки от бойков. Хотя, наверное, не очень сильные. Скорее всего, ослабла боевая пружина или износились бойки. Предохранитель работает четко и оказался автоматическим, несмотря на 1979 год выпуска. На цевье кустарно установлена антабка – просто вкручена в массив дерева аналогичная той, что на прикладе. Видны следы ремонта дерева на цевье – прежние отверстия от антабки заполнены эпоксидкой. Отсюда я сделал вывод, что ружье использовали на ходовой охоте, а не только на стенде. Под прицельную планку у дульного среза установлены свинцовые грузики, по-видимому, для балансировки, с целью утяжеления стволов. Я видел такие утяжелители у ружей спортсменов на стенде. В общем, у меня сложилось мнение о том, что владелец ружья не сильно беспокоился о его внешнем виде. Возможно, прекратил спортивную стрельбу и активно его использовал на охоте. Возможно, приклад укоротили для ребенка или для женщины. Установленные антабки также свидетельствуют косвенно об этом. Ружье, по моему мнению, вполне еще крепкое, и думаю, еще послужит при небольшом ремонте. Есть фото, но не очень хорошего качества: сделано с телефона. Вот все, что хотелось бы отметить. За ружье мною внесен аванс и оформляется лицензия на приобретение. Жду с нетерпением встречи с этим ружьем, рассчитываю в этом сезоне взять его на весеннюю охоту.