Уважаемый посетитель сайта!

Двустволка Johann Springer s Erben. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Фотографии просмотрите и проверьте перед отправлением.

Двустволка Johann Springer s Erben

Е.Г. Копейко

Надписи на правом и левом стволах сверху показывают, что эта двустволка изготовлена австро-венгерской фирмой Johann Springer’s Erben из Вены. Виден также номер на колодке и блоке стволов.

Целики на блоке стволов позволяют предположить, что она является штуцером. Но это предположение, так как маркировка, подтверждающая нарезные каналы стволов, не показана.

К сожалению, это все, что можно извлечь из ваших фотографий весьма скудных ракурсов.

Маркировка на подушках колодки, которая могла бы помочь в определении года выпуска, скрыта слоем ржавчины. А необходимая маркировка на блоке стволов не показана вовсе, неизвестен даже калибр этого предмета.

Можно было бы указать год выпуска, точнее, год последнего испытания, в моем архиве база имеется, но должно же быть подтверждение фактической маркировкой на фотографиях, однако таковая на колодке повреждена ржавчиной, а на стволах не показана.

Вызывает сомнение происхождение надписи на ленте на прицельной планке блока стволов, она кривая, не размечена, интервалы между стволами и буквами не соблюдаются. Невозможно представить себе гравера ни фирмы из Вены, ни компании из Варшавы, упомянутой в этой надписи, которые сотворили бы такое, статус не позволил бы. Напрашивается вывод о какой-то необученной руке, которая и нанесла эту надпись.

Эта двустволка в весьма посредственном состоянии, много ржавчины, если бы владелец действительно хотел продать ее, то мог хотя бы смыть ржавчину и грязь. Поэтому о какой-либо ценности этого ржавого предмета, в том числе  познавательной, исторической, технической, материальной, и т.д., и т.п., говорить пока не приходится.

Так что идентификация не получилась, основная часть данных не показана, другая часть повреждена ржавчиной.

Иметь в своей коллекции эту двустволку в таком посредственном состоянии – решать вам.

Ружье с маркировкой Etienne Villemagne на колодке. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

По сути: отсутствие чистки ружья после стрельбы опасно тем, что остатки пороховых газов вызывают неконтролируемую коррозию. Вам придется самому очищать ружье, к чему это приведет – неизвестно, но раковины останутся. На колодке наружная ржавчина не от стрельбы, под ней уже каверны. С таким экземпляром вступить в дальнейшем в рыночные товарно-денежные отношения с кем-либо вам не удастся.

Если хотите кому-то предложить книгу, покажите какую именно, со всеми данными: название, автор, издательство, год, содержание (оглавление), состояние, и т.д., и т.п. На рынке, в том числе букинистическом или оружейном, это обыкновенный товар, требования к нему тривиальные и должны выполняться четко.

Двустволка Simson калибра 16/70 1948 года

Е.Г. Копейко

Надпись «Simson & Co.» на блоке стволов подтверждает происхождение этой горизонталки. Сами стволы изготовлены из распространенной в свое время стали сорта «Special Gewehr Lauf Stahl» с маркой «Три кольца». Вся эта маркировка видна, однако плохое качество изображений и отсутствие необходимых ракурсов затрудняет дальнейшую идентификацию. Хотя сомневаться в том, что это ружье именно Simson не приходится. Поэтому только о том, что можно рассмотреть достоверно.

Запирание блока стволов в колодке и замков в колодке тройное. Удалось также рассмотреть на подушках стволов дату последнего испытания ружья, июнь 1948 года, и клеймо калибра «16/70». Клейма испытаний бездымным порохом на подушках стволов нет, но в тот период в Зуле такие испытания массово не проводились.

На вторичном рынке нашей страны такая двустволка Simson второй половины 1940-х годов – предмет весьма и весьма тривиальный. Если она в полностью исправном состоянии, то покупатель, может быть, найдется. Однако по представленным фотографиям оценить этот экземпляр невозможно.

Если все-таки предполагаете приобрести вы – потребуйте, чтобы владелец предоставил фотографии сфокусированные, по крайней мере.

А лучше осмотрите ружье лично – никто же не покупает охотничье оружие заочно по фотографиям, тем более на вторичном рынке.

Ружье с маркировкой Etienne Villemagne на колодке

Е.Г. Копейко

Вам бы следовало хотя бы смыть ржавчину с колодки прежде, чем приступать к фотографированию ружья, такие недостатки сразу портят впечатление о ружье. Ведь если ружье не подготовлено внешне, то не исключены и скрытые невидимые на фотографиях дефекты, например шат блока стволов в колодке, или что-то еще.

На ваших немногочисленных фотографиях показана горизонталка с замками в колодке, типовая для производства первой половины XX века. Фотографий мало, да и те, к сожалению, не сфокусированы, надпись на колодке снизу вообще не читается, так что представление об этом ружье складывается весьма и весьма примитивное.

Весьма скудно показана и маркировка ружья: видна лишь надпись «Etienne Villemagne» на подушках колодки и там же единственное французское клеймо испытания бездымным порохом в Сент-Этьенне. Очевидно, что этого слишком мало для идентификации ружья.

А маркировка стволов не представлена вовсе, их происхождение так и неизвестно, даже калибр неведом.

Так что идентификация этого ружья с французским испытательным клеймом на колодке не состоялась, нет данных.

А теперь о состоянии ружья, к сожалению, оно откровенно неудовлетворительно, ржавчина на колодке снаружи весьма редкое явление, так как охотники рефлекторно протирают ее при ношении. Это очевидное свидетельство небрежного хранения во влажном помещении.

Кроме того, грубая самодельная ложа и установлена плохо с зазорами, и изготовлена неправильно. Видно, что верхний гребень ложи понижается к переднему мысу, из ружья с такой ложей стрелять невозможно. Очевидно, что ложа случайного происхождения, «мастер» не имеет представления ни о строении человека, ни о прикладистости ружья, ни о принципах прицеливания при стрельбе из охотничьей гладкостволки, ни даже о методах подгонки древесины к металлическим деталям.

Кстати, загадочный термин «белот» расшифровать не удалось, по крайней мере, на фотографиях он не показан.

Несомненно, что от приобретения этого ружья вам лучше воздержаться, квалифицированный ремонт и изготовление новой ложи обойдутся весьма дорого.