Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Здравствуйте Евгений Геннадьевич! Являюсь владельцем МЦ 21-12 выпуска 1994 г., ствол ружья имеет ощутимый люфт в вертикальной и, особенно, в горизонтальной плоскостях. Проявляется он в месте стыка ствольной коробки и направляющих ствола. К ружью больших претензий нет, автоматика работает нормально, на охоте по перу бой хороший, но этот люфт смущает. Что это, предел ресурса, как это скажется в дальнейшей эксплуатации, или это был дефект производства? Как это повлияет на кучность боя пулей (сам пока не пробовал)? На аналогичном ружье моего отца, но 1979 г.в., несмотря на интенсивную эксплуатацию, такие люфты практически отсутствуют.
Е.Г. Копейко
Возможное качание ствола самозарядного ружья МЦ21-12 любого года выпуска, в том числе 1994 года, определяется величиной машиностроительных допусков. Но они незначительны и такого качания, как вы описываете на своем экземпляре, быть не должно. В подтверждение – ружье вашего отца. Для того и существуют строгие рамки допусков.
Причину качания можно установить при осмотре, а заочно возможно лишь предположение, что при сборке ружья были взяты детали с большими допусками, тогда это небрежная сборка. Может быть и износ, если ружье МЦ21-12 приобретено в комиссионном магазине, но в таком случае должны найтись следы истирания трущихся деталей.
У качающегося ствола самозарядного ружья по мере увеличения количества выстрелов люфт станет увеличиваться все больше и больше, а в момент выстрела дульная часть раскачиваться все больше и больше. Снаряд по мере развития термодинамических процессов в стволе достигнет дульного среза и покинет его, когда он (срез) находится в каком-то неопределенном положении. В конце концов, люфт ствола скажется на положении средней точки попаданий при стрельбе пулей, а также на положении центра осыпи дроби при стрельбе дробовыми патронами.
Конечно, механизм перезаряжания срабатывать будет, а затвор запирать патронник ствола.
Евгений Геннадьевич, здравствуйте. Будьте добры, проконсультируйте, пожалуйста. Планирую приобрести НЕ первый свой карабин. Цель – зверовая охота (от условно среднего и выше). Охоты в центральной полосе РФ, а так же на Севере. Рассматриваю австрийский карабин Mannlicher Classic CL II (который на базе сис-мы SBS96) под патрон 9,3х62. Собственно, вопросы: 1) Насколько "интересен" карабин? Про него мало написано и не так много владельцев на ганз.ру. Некоторые "эксперты" рекомендуют лучше Sako 85, мотивируя тем, что эти карабины одноклассники, а Сако надежнее за счет простоты конструкции. Что порекомендуете из указанных 2-х? 2) В ор-маге "Арсенал" сказали, что современный Маннлихер – единственный (!) карабин, стволы которого хонингуют и, соответственно, их не нужно "обкатывать". Это так? Про хонингование у Маннлихера. 3) По патрону. Изначально склонялся к .30-06, как к "более универсальному". Но многие знакомые отговаривают, мотивируя тем, что 9,3х62 справится с моими задачами увереннее. А для мелочи (птица и мелкий зверь) у меня есть карабин Барс под патрон 7,62х39 и, следовательно, по их мнению, универсальность .30-06 мне не нужна. Заранее спасибо за ответы. С уважением, Рифат А.
Е.Г. Копейко
Трудно, на самом деле, что рекомендовать покупателю совсем не первого карабина, скорее он сам расскажет, что к чему. Поэтому коротко.
Начну с того, что опубликованных материалов о карабинах Mannlicher немало, обратите внимание хотя бы на мою книгу:
Е.Г. Копейко «Охотничье и спортивное оружие мира. Австрия, Венгрия, Сербия, Чехия, Швейцария», Москва, «Вече», 2011. – 320 с.: ил.
http://expert.ohotnik.com/books/12
В ней большая глава посвящена карабинам Mannlicher и фирме, есть и другие мои статьи в периодике.
Несомненно, карабин Mannlicher Classic CL замечательное оружие, надежное, с хорошим боем. Точно также и карабин Sako 85 эффектен, надежен и обладает хорошим боем. Если вы их считаете одноклассниками, то очевидно, что выбор определится личными пристрастиями.
Однако не бывает карабинов «лучше» или «хуже», в исправном состоянии все они представляют собой только одно – «карабин охотничий», и все должны удовлетворять требованиям к такому виду оружия. Если что-то не так – ищите причину, обнаружится или неисправность, или коммерческая уловка.
Конечно, каждый карабин отличается своей конструкцией, дизайном и декором. Но следите за своим экземпляром, промывайте, чистите, стреляйте только тогда, когда есть уверенность, что ствол карабина чистый – получите от него все, что в него заложено инженерами и мастерами.
Для тех условий охоты, что вы указываете, калибр 9,3x62 – весьма рациональный выбор. Я сам отказался от разных карабинов различных калибров в пользу карабина именно этого калибра, конечно, мой выбор основан на том, что я очень хорошо представляю себе как, когда и на кого стану охотиться с этим карабином. Кстати, карабин мой Heym SR21.
На самом деле, нет патронов каких-то «универсальных» калибров, есть, конечно, с более или менее расширенной сферой применения, и только. Один раз упустите крупного копытного подранка после выстрела патроном калибра 7,62 мм, так и вся «универсальность» останется всего лишь пожеланием.
Стволы современных карабинов давно изготавливают методом холодной ковки на ротационных станках, получая ствол в чистом виде, то есть сразу полностью и окончательно обработанный канал ствола заданного калибра и профиля.
А хонингование на окончательной стадии обработки канала ствола применяют все фирмы, если в этой операции есть потребность по результатам осмотра ствола и его промеров.
Фирмы отдают карабины в полностью готовом виде, исправные, с вычищенными стволами, проверенные, с результатами контрольного отстрела в тире фирмы. Возьмите именно те патроны, которыми проводился отстрел, и отстреляйте в тех же условиях, что и контрольный отстрел – получите те же самые результаты, что на контрольной мишени.
Так что нет оснований обсуждать хонингование и уж тем более какую-то виртуальную «обкатку», охотничий карабин ведь не Москвич-2140 1983 года, он полностью подготовлен фирмой, тем более что вы уже выбрали весьма и весьма известные бренды.
Однако не спешите сразу приобрести какой-то карабин из только двух, тем более по чужим рекомендациям. Если вы себя так ограничиваете, то очевидно, что выбор еще не созрел.
Весьма желательно посмотреть и другие модели, даже с другим перезаряжанием, в доступных вам магазинах, в том числе карабин Heym SR21, о нем есть в моей книге об оружии Германии и моей брошюре о фирме Heym.
«Лицензия на приобретение…» в руках, так что дадут посмотреть везде. Минимум того, того что надо оценить для себя при выборе карабина, вы уже и так знаете.
Если карабин Mannlicher запал в душу, то вы его все равно возьмете, что бы вам ни говорили, но сравнением с другими моделями вы подтвердите себе свой же выбор.
Фотографии. С уважением, МКД С
Е.Г. Копейко
Это старая курковка Sauer действительно украшенная изображениями животных, выполненными золотом:
-на правой замочной пластине – олень, преследуемый охотничьей собакой, и пара фазанов,
-на левой замочной пластине – пара вальдшнепов в полете и охотничья собака.
Есть пятнышко золота на верхнем рычаге запирания, но изображение настолько истерто, что практически не распознается.
На стволах имеются фирменные надписи «J.P. Sauer & Sohn, Suhl».
Конструкция вашей курковки Sauerс золотыми фигурками тривиальна для своего времени:
-замки на коротких боковых пластинах с боевыми пружинами за курками,
-запирание блока стволов тройное – нижней двойной рамкой и верхним поперечным болтом системы Greener,
-косые боковые щечки на плечиках колодки
Когда-то это было дорогое зарубежное ружье, и сейчас оно было бы довольно серьезным наследством, если бы не износ:
-большой зазор между казенным срезом блока стволов и щитком колодки,
-изношенный поперечный болт системы Greener с остатками неудачного ремонта,
-самодельные поперечные пропилы на прицельной планке,
-поврежденные винты,
-самодельная ложа, к тому же неправильно изготовленная, ее форма совершенно не согласуется со старой фирменной,
-деформированная предохранительная скоба.
К большому сожалению, золотые фигурки потерты.
Ваша курковка Sauerс золотыми фигурками не идентифицируется, так как нет ни одной фотографии клейм на подушках колодки ни на стволах. Не известен даже калибр, не говоря уже о длине патронников
Стоимость этой курковки Sauerс золотыми фигурками в ее нынешнем состоянии, к тому же неидентифицированной, весьма и весьма символична.
Если не собираетесь оставлять эту курковку Sauer с золотыми фигурками в качестве семейной реликвии, то отдайте в комиссионный магазин по принципу «сколько дадут», так как затраты на восстановление велики:
-тут и слесарный ремонт,
-и восстановление гравировки на золотых фигурках,
-и изготовление ложи в соответствии с фирменными пропорциями,
-и что-то возможно еще, что не видно на ваших нерезких, хотя и крупных фотографиях.
Добрый день, можно узнать по ружью его происхождение, цену и характеристики. Заранее cпасибо.
Е.Г. Копейко
У вас старая курковая двустволка 16-го калибра, изготовленная в Германии в конце 1890-х годов, судя по клеймам, которые удалось разглядеть. Какая-либо маркировка фирмы на фотографиях не показана? поэтому ружье не идентифицируется.
Конструкция ординарная, замки на коротких боковых пластинах, называемые в обиходе «льежскими», хотя такие замки изготавливались и в других странах, а не только в Бельгийском королевстве. Запирание блока стволов в колодке тройное: нижней двойной рамкой системы Purdey и верхним поперечным болтом системы Greener. Стволы изготовлены из стали марки Röchling.
Состояние ружья весьма посредственно, стволы ржавые, шейка ложи сломана, кромки древесины цевья обломаны. Но главный недостаток в том, что ружье не удалось идентифицировать.
К сожалению, это все, что удалось рассмотреть на ваших маленьких нерезких фотографиях.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Помогите, пожалуйста, правильно оценить стоимость данного ружья. Если нужны будут дополнительные фотографии, то отправлю Вам.
Е.Г. Копейко
Это старый германский, судя по клеймам, тройник с ударно-спусковым механизмом с внутренними курками, смонтированным на нижней широкой личине-основании, и нижним откидывающимся вперед рычагом запирания, выполняющим одновременно и функции предохранительной скобы. Конструкция запатентована по германскому патентному законодательству как товарный образец, соответствующие клейма «D.R.G.M.» проставлены на кромке нижней личины-основания.
Однако на фотографиях нет фирменной маркировки, то есть тройник не идентифицируется, можно отметить только, что изготовлен он в конце 1890-х годов.
Верхние стволы выполнены из стали марки FlussStahlконцерна Krupp из Эссена, маркировка есть. Однако ваши фотографии посредственны, нужные данные не видны, поэтому калибр верхних стволов уточнить по вашим фотографиям не удалось.
На нижнем стволе маркировка испытательной станции города Мелла-Мелис по соседству с Зулем. Калибр нижнего нарезного ствола указан в старой германской системе, соответствует калибру 9,3 мм. Но для полной идентификации нужны точные параметры патрона или патронника, так как таких патронов немало.
Просматривается надпись на нижней личине-основании у винта, регулирующего усилие спуска на переднем спусковом крючке, она могла бы помочь, но по вашей посредственной фотографии прочитать ее невозможно.
Тройник в посредственном состоянии и явно нуждается в восстановительном ремонте. Стволы ржавые, винты побитые, нижняя личина-основание на колодке установлена с перекосом. Работоспособность механизмов неизвестна, неизвестны и зазоры между стволами и колодкой, на фотографиях видно, что блок стволов полностью закрыть не удается.
Большой недостаток заключается в отсутствии ложи, это серьезная потеря, изготовить новую стоит дорого, а изготовить ее в соответствии со временем выпуска тройника еще дороже, нужно повторить форму и насечку. Такое по силам только очень грамотному, хорошо знающему оружие, антиквариат и историю ложевщику.
В нынешнем состоянии этот тройник мало, что стоит, если продавать, то отдавать за ту небольшую сумму которую предложат. Предложат, на самом деле, или нет, но гравировка на колодке неплохая с изображениями животных.
А если покупать, то лучше отказаться, так как организовать такой сложный восстановительный ремонт и проследить за результатами сможет только очень хорошо подготовленный коллекционер охотничьего оружия.