Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Дует гильзу в патроннике винтовки Мосина, да вообще хочу заменить ствол, как лучше его поменять, подскажите.
Е.Г. Копейко
На охотничьем карабине КО-91/30 системы С.И. Мосина калибра 7,62х54R ствол несъемный и неподвижно зафиксирован в затворной коробке. Конечно, на карабине, для которого сам завод указывает кучность боя не более 75 мм, хотелось бы сохранить ствол с такими показателями или заменить его аналогичным.
Но замена ствола карабина КО-91/30 системы С.И. Мосина представляла бы собой ремонт весьма значительного объема.
Обратите внимание в паспорте «Карабин охотничий модели КО-91/30 калибра 7,62х54R» на раздел 9 «Ресурсы, сроки службы и хранения, гарантии изготовителя».
Там четко указано: «Карабин не подлежит капитальному ремонту».
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Хотел бы узнать о сменной паре стволов на ТОЗ-34 12 кал., но длиной 810 мм. Это возможно? Какие бумаги нужно, сколько стоит? И вообще информацию. Спасибо.
Е.Г. Копейко
Вертикалку ТОЗ-34 12-го калибра завод иногда оснащал сменными блоками стволов, в том числе и меньших калибров, 20-го или 28-го. Выпускались такие заказные и мемориальные комплекты. Так что, принципиальная возможность заказать на заводе ТОЗ и установить сменный блок стволов на свое ружье имеется.
Но дело в том, что для охотничьего ружья ТОЗ-34 12-го калибра предназначены блоки стволов длиной 700–730 мм, обычно 711 или 715 мм. И только для спортивного ружья ТОЗ-57, созданного на базе двустволки ТОЗ-34, предусмотрены блоки стволов длиной 750 мм. Как видно, ваше пожелание не укладывается в этот диапазон.
Придется обратиться на завод ТОЗ в отдел заказов или отдел сбыта, с тем, чтобы выяснить и возможность изготовления более длинного блока стволов по вашему заказу, и фактическую стоимость всей работы, как по изготовлению блока стволов, так и по его подгонке к имеющейся колодке.
Имейте в виду, что изменение длины блока стволов повлечет за собой изменение технологии и соответственно, увеличение расходов. Стоимость блока стволов составляет не менее трети стоимости готового серийного ружья, а в вашем случае она будет намного больше.
Не забывайте, что увеличение длины блока стволов приведет к значительному изменению баланса ружья в сборе, придется добавлять груз в ложу. И этот аспект необходимо обсудить с мастерами завода ТОЗ.
Для заказа блока стволов понадобится «Лицензия на приобретение гладкоствольного оружия», чтобы подтвердить заводу правомочность заказа, а потом придется зарегистрировать в установленном порядке.
Уважаемый Евгений Геннадьевич! Очень хочется знать Ваше мнение об этой иномарке. Насколько это раритетный экземпляр и сколько он стоит в евро. Заранее благодарен. Александр Николаевич.
Е.Г. Копейко
На первой фотографии паспорт двустволки Edgar Strempel-3 16-го калибра, собранной в мае 1953 года. В нем приведены очень хорошие показатели боя, проверенные самой фирмой:
-кучность боя правого ствола с дульным сужением «получок» составила 72 %,
- кучность боя левого ствола с дульным сужением «чок» составила 75 %.
К сожалению, фотографии самого ружья очень мелкие и фрагментарные, на них не показана даже фирменная маркировка.
К счастью, отождествить этот паспорт и само ружье, по крайней мере, именно колодку, удалось по серийному фирменному номеру на колодке, но этот же номер должен быть и на блоке стволов, а пока он не показан. Так что идентификация самого ружья не закончена.
А пока можно отметить, что собрана эта двустволка Edgar Strempel-3 16-го калибра на базе изготовленного в июне 1949 года, как видно на подушках блока стволов, ружья Simson-76E с боковыми декоративными пластинами на колодке и эжекторами, а вновь испытана бездымным порохом в 1953 году. Так что, дата выпуска этого экземпляра Edgar Strempel-3 16-го калибра действительно май 1953 года.
К сожалению, пока невозможно как-либо оценивать это ружье Edgar Strempel-3 16-го калибра 1953 года, нужны крупные подробные фотографии, в том числе всей маркировки блока стволов и колодки. Они обязательно должны давать полное представление о ружье.
Спасибо! Я тоже склоняюсь к ТОЗ-34...
Е.Г. Копейко
Пожалуйста, обращайтесь еще.
Конечно, если вертикалка ТОЗ-34 1986 года прикладиста, то это ваше ружье.
Здравствуйте! Стою перед выбором: ИЖ-12 1964 г. или ТОЗ-34 1986 г., состояние примерно одинаковое. Какое выбрать?
Е.Г. Копейко
Выбор вертикалки ИЖ-12 1964 года или вертикалки ТОЗ-34 1986 года начните предпочтением только прикладистого экземпляра, без этого на охоте стрельба навскидку бесполезна. А затем проверьте, соответствует ли длина блока стволов и размеры дульных сужений стволов условиям предстоящих охот, с учетом видов дичи и возможных снарядов. Понятно же, что у нас стреляют пулями даже из дробовиков с сильными дульными сужениями.
Проверьте и диаметры каналов стволов, у этих моделей они отличались, так у ружья ИЖ-12 1964 года они равны 18,2 мм, что указывается и в «Паспорте…». А у двустволки ТОЗ-34 1986 года они могут быть больше, однако завод ТОЗ не указывает эту величину, ее придется измерить. Конечно, измерить диаметры каналов стволов надо и у ружья ИЖ-12, чтобы располагать фактическими данными. Для стрельбы патронами с современными гильзами с тонкостенными пластмассовыми обечайками предпочтительнее стволы с более широкими каналами стволов – меньше разница между диаметром канала ствола и внутренним диаметром гильзы.
Весьма желательно проверить хотя бы основные показатели боя дробью, особенно положение центра осыпи дроби каждого ствола по отношению к точке прицеливания. На дистанции 35 м на мишени она должна располагаться в области, отсчитываемой от точки прицеливания вверх на 150 мм, вниз на 50 мм, вправо и влево по 75 мм. Если это не так, отказывайтесь от этого ружья насовсем, исправить такой бой практически невозможно.
Не все сразу удается измерить или апробировать, но, так как ружья давние, все-таки надо проверить и основные зазоры. Так, зазор между щитком колодки и плоскостью казенного среза стволов не должен превышать 0,08 мм, а сами эти поверхности должны на 50 % смыкаться. Все это несложно проверить, ведь оба ружья старые, а насколько они выработали свой ресурс неизвестно, по крайней мере, вы не сообщили.
Об исправности ударных и спусковых механизмов даже и не говорю, они должны быть безукоризненны, ни каких осечек, ни чего-либо еще. Конечно, неисправные боевые пружины можно заменить, этот дефект не является определяющим.