Уважаемый посетитель сайта!

Предмет с надписью Peterlongo на замочной пластине и блоком стволов из Бельгии. 2. Номера и клейма

Е.Г. Копейко

Подробные фотографии полагается представлять сразу, так вы сохраните мое личное время, если не цените свое собственное.

Наконец-то, номера на частях этого предмета показаны, к сожалению, только теперь:

-на колодке, цевье и блоке стволов имеется номер 30796,

-на стволах номер 1733, он проставлен на каждом стволе.

Номер 30796 единый, он характеризует предмет как комплектное ружье, по крайней мере, по колодке, цевью и блоку стволов. К тому же на колодке и блоке стволов имеются бельгийские клейма.

Но необходимо выяснить появление на этом ружье с бельгийскими клеймами левой замочной пластины с надписью «Peterlongo». Однако, с учетом того, что верхняя часть шейки изломана и примитивно с грубыми дефектами склеена, возникает соображение, что левая замочная пластина с надписью «Peterlongo» на этом предмете случайная. А правую замочную пластину вы почему-то скромно не показываете.

Необходим провенанс, чтобы разрешить возникшие сомнения, предоставьте. А пока это ружье доподлинно не идентифицируется, не хватает достоверных данных.

Блок трех стволов с номером 3431 предположительно Kerner

Е.Г. Копейко

Вместо ружья вы показываете только фрагменты блока трех стволов с номером 3431. Так что речь пойдет только о том, что можно обнаружить на блоке, ружье из обсуждения исключается, оно не показано.

Однако, к сожалению, блок стволов с номером 3431 настолько изношен, что невозможно по проржавевшим останкам литер на стволах снаружи точно определить фирму. Да и марка стали на стволах уже не распознается, настолько потерта и проржавела.

Отмечу лишь, что в предполагаемый период изготовления этого блока с номером 3431 в городе Зуле работало не менее полудесятка фирм с фамилией Kerner в названии.

Можно лишь как-то предположить, что этот блок стволов с номером 3431 принадлежит трехстволке какой-нибудь одной из этих фирм.

На нижнем стволе нет необходимой маркировки последнего испытания, вероятно, стерта или что-либо еще, но достоверно по вашим фотографиям фрагментов блока уже не определить.

Обозначение калибра нижнего ствола проставлено, но калибры верхних стволов по вашим фотографиям фрагментов блока не распознаются.

Предмет с надписью Peterlongo на замочной пластине и блоком стволов из Бельгии

Е.Г. Копейко

Не придумывайте год выпуска, ружья первой трети XVIII века дульнозарядные, с кремневыми ударными механизмами.

Значки «1733», пробитые на блоке стволов, никакого отношения к году выпуска не имеют.

У вас же предмет, собранный из разных частей:

-на замочной пластине, смонтированной на колодке, указана фамилия «Peterlongo», это фирма второй половины XIX– начала XX века из Австро-Венгерской империи,

-блок стволов совсем из другой страны – Бельгии, как все-таки показывают смутные, к сожалению, изображения расплывчатой маркировки.

Кстати, обращаю внимание на плачевное состояние блока стволов, даже снаружи видно, что они ржавые и затертые.

Ваши две скудные фотографии и примитивный видеоролик не дают возможности ни распознать маркировку, а она должна быть и на блоке стволов, и на колодке, и на цевье, ни составить какое-либо цельное представление о предмете..

К сожалению, ваши неудовлетворительные изображения трактуются не в пользу предмета, невозможно же принять эту составную конструкцию за полноценное ружье. Нет подтверждения, что это единое целое от фирмы.

В этих странах строгое законодательство об охотничьем оружии, если фирма сама установила блок стволов, то на ружье должны быть клейма страны, где работала фирма. На ваших изображениях такого нет.

Вам следовало обратить внимание на различие обозначений на колодке и блоке стволов.

Хотите получить вразумительную консультацию – потрудитесь предоставить подробные изображения всего предмета.

Штуцеры и карабины Armes J. Lebrun из Бельгии

Хорошая горизонталка с именем

Е.Г. Копейко

Вы задаете самый сложный вопрос, который пытается разрешить для себя каждый охотник. Все хотят получить за так называемые «разумные деньги» эффектную именитую горизонталку. Но эта задача слишком абстрактна и обширна, чтобы четко ответить на нее в рамках этого сайта.

Вы же должны хорошо разбираться и в оружейной технологии, и в конструкциях горизонталок, напомню хотя бы различные ударные механизмы, и в декоре, и в фирмах. Очевидно, что краткий разовый ответ не целесообразен, если вы не располагаете таким багажом знаний, иначе очень быстро станете тривиальной жертвой циничных барышников.

Вам же придется не только выбирать и анализировать ружье, но и исключить подделку, коих все больше и больше на оружейном вторичном рынке. Причина несложна, оригинальных изделий все меньше по естественным причинам, а обломков и останков все больше также по естественным причинам. Вот барышники и пользуются неосведомленностью начинающих охотников.

Немаловажно и то, что вам необходимо не только ознакомиться со структурой вторичного рынка охотничьего оружия, но и уметь анализировать рынок.

Именно для этого я пишу книги и статьи, читайте, все доступно, а здесь консультирую по вполне определенным предметам.

Что касается вашей горизонталки Sauer VIII 1955 года, то дело не в том, что это «дешевый экземпляр», как вы пишете, а в том, что она в очень неплохом состояния, завидном для ружья такого возраста. Вполне достойный образец, чтобы оставить его в коллекции.

Помню, как радовался опытный владелец весьма именитых и ценных охотничьих ружей, когда ему, с некоей помощью, удалось приобрести две чистеньких горизонталки Sauer VIII 1920-х годов, которые составили фактически комплект по целому ряду признаков, обязательных для такого комплекта.