О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

24.09.2011 г.
Крылов Виталий:

Уважаемый Евгений Геннадьевич! Простите за назойливость, но я продолжаю «заморачиваться» насчет приближения ИЖ-5 по т.т.х. к одноствольному штуцеру. Понимаю, что на 100% это не возможно, но все же... Ведь получать заново лицензию, покупать хотя бы и ИЖ-18МН или «Артемиду» тоже стоит времени и денег, а так уже есть полуфабрикат очень мало пользуемый (есть еще 2а гладкоствола). Вопрос с «парадоксом» Вы для меня прояснили, а вот как насчет сверловки «сюпра» или другой (наткнулся в ин-те)?? 1.Законна ли она? 2.Лучше она в моем случае? 3.Действительно ли это вариант бюджетнее нового штуцера? 4.Более надежный этот способ или нет в плане разрыва ствола (обсуждаемый ствол в хорошем состоянии) в отличие от общего вида ружья? Понимаю, что если этот вариант возможен, то делать его должен мастер высокого класса! Но законно ли это, про 140 мм нарезов я знаю, а эти попадают под эту классификацию? Заранее Вам благодарен!

Одностволка ИЖ-5 и дульная насадка. 3 Очевидное - невероятное

Е.Г. Копейко

Ответ уже прозвучал в самом письме: «на 100% это не возможно, но все же...». Одностволка ИЖ-5 - гладкоствольная модель и никогда не приблизится к штуцеру, поэтому какие-либо « но все же...» исключаются.
Дульные насадки не самоделки, они выпускаются заводами, и поэтому «законны».
Проблема на самом деле в возможном повреждении дульной части ствола старого ружья ИЖ-5 при установке дульной насадки. На стволе старого ружья ИЖ-5 не предусмотрено утолщение стенки ствола под резьбу для навинчивания дульной насадки, ни снаружи, ни изнутри.
Ни один мастер не возьмет на себя ответственность за установку дульной насадки на ствол старого ружья ИЖ-5.