Уважаемый посетитель сайта!

Модель Kronen

Е.Г. Копейко

Вы бы показали ружье, о котором пытаетесь справиться, а пока вы назвали лишь модель. Но изготавливали ее разные фирмы, хотя, конечно, авторство принадлежит только одной единственной. Несомненно, сейчас называть эту единственную фирму бесполезно, нужны обозначения, маркировка, клейма, надписи.

Очевидно же, что оценка применима только к вполне определенному ружью какого-либо производителя, но, несомненно, идентифицированного.

Так что потрудитесь показать ружье во всех ракурсах, тогда можно будет хотя бы что-то анализировать.

Ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора, и ружье Sauer XVII 1930 года на рынке Санкт-Петербурга. 4. Кругозор

Е.Г. Копейко

Никак не ожидал, что, уже располагая моими достаточно исчерпывающими ответами, вы обратились к кому-то еще за подтверждением подлинности ваших двух ружей. Фактически моими трудами по идентификации этих двух ружей вы просто пренебрегли. Ваше право.

Мне провенанс вы не предоставили, так что все предсказуемо.

Но мне же все-таки повезло и весьма, так как свой кругозор я расширил еще одним экземпляром Larderet, да и другая двустволка не на последнем месте. Хотя пришлось впустую, как теперь видно, прорабатывать колоссальный архив, прейскуранты, каталоги, фотографии и другое за последнюю четверть XIX века – первую треть XX века.

Конечно, в предыдущих сообщениях я не ответил по поводу увенчанного имперской короной золотого вензеля на ружье Larderet, рассчитывая, что у себя в Санкт-Петербурге вы сразу получите вразумительное обстоятельное объяснение. Получилось то, что получилось, анекдотичная ситуация.

Несомненно, в ожидании вашего ответа, я все-таки расшифровал этот вензель, но теперь воздержусь, чтобы раскрыть его. Это мой труд и растрачивать его впустую, как показывает нынешняя ситуация, я не намерен.

Весьма циничная ситуация сложилась и с так называемым «…центром экспертизы…» в вашем городе, ведь на самом деле:

-оба ружья в России давным-давно,

-а ружье Larderet вообще для русской императорской династии.

Так что «… ситуация в мире…», как цинично объяснили в так называемом «…центре экспертизы…», совершенно не касается ни этих ружей, ни вообще любых охотничьих коллекционных ружей.

Причина-то очевидна, тамошние бизнесмены не располагают ни архивами, ни даже какими-то базовыми материалами.

Исчерпывающие архивы только у меня, которыми я простосердечно, как теперь видно, воспользовался, искренне желая помочь вам. Напрасно.

Вертикалка с запиранием системы Petrik, испытанная в 1931 году в Праге

Е.Г. Копейко

К сожалению, ваши фотографии второго ружья настолько лаконичны и фрагментарны, что не позволяют сделать хотя бы какие-то предварительные выводы.

Видно лишь, что это действительно вертикалка с верхним запиранием блока стволов в колодке системы Petrik.

А показано всего лишь одно обозначение:

-испытание бездымным порохом в Праге в 1931 году.

К сожалению:

-не показаны даже минимально необходимые на ружье обозначения,  

-не подтвержден и калибр.

Частичный анализ фрагмента ружейной информации при отсутствии всех клейм, надписей и других обозначений не допускается.

Что же касается газеты РОГ, то для подготовки материалов к публикации необходимы исчерпывающие данные о ружьях.

Ложа одноствольных курковок ИЖ-17 и ИЖК

Е.Г. Копейко

Отечественные одноствольные курковки ИЖ-17 и ИЖ-К имеют одну и ту же базу.

К тому же по ряду деталей более поздняя одностволка ИЖ-17 унифицирована с предыдущей курковкой ИЖК.

А отличаются они конструкцией нижней личины-основания и другими деталями, а также различным креплением хвостовка предохранительной скобы на колодке, на образце ИЖК внакладку.

Так что именно ложа не унифицирована, по технологии разное обозначение.

Очевидно, что совпадение скорее случайное, конечно, с доработкой древесины, чем безусловное, даже при непременном условии, что калибры этих ружей одинаковы.

Однако можете попытаться, если других возможностей нет.

Помните, что ложа должна быть осажена прочно и без зазоров, а также быть изящной и элегантной.

P.S. Об ижевских однозарядных одностволках, внешнекурковых и внутрикурковых, читайте мои статьи в номерах 20, 21 и 22 газеты РОГ за 2018 год.

Бельгийская горизонталка калибра 20/65 1929 года для парижской компании

Е.Г. Копейко

Первое ружье – это типовая горизонталка калибра 20/65 с замками на боковых пластинах, изготовленная в 1929 году в Королевстве Бельгия и испытанная бездымным порохом на испытательной станции в Льеже. Клейма калибра и зашифрованной даты просматриваются отчетливо. Имеется и обозначение фирмы-изготовителя, но посредственное качество изображения не позволяет распознать досконально.

Испытательная и информационная маркировка на стволах и колодке как раз соответствует периоду изготовления.

На прицельной планке стволов указано название и адрес парижской торговой компании, для которой изготовлен этот экземпляр. Ее адрес в Париже по тому времени верный, но с 1946 года этот проспект называется совершенно иначе. Тем не менее, адрес настоящий, хотя давно не существует.

Судя по видимой части маркировки на стволах, дульное сужение левого ствола сильное, указан и диаметр канала ствола, и диаметр дульного вылета, по расчету получается весьма немалое для 20-го калибра сужение. Просматривается, на самом деле, плохо, но ружье перед вами, уточните.

Измерьте эти диаметры с точностью не менее 0,1 мм и лично убедитесь в фактическом размере дульного сужения левого ствола. В этой процедуре существенным образом поможет масса блока стволов, проставленная на его подушках, она должна полностью совпадать со взвешенной, конечно без антабок и экстрактора, и подтвердить, таким образом, ваши измерения.

Обозначения дульного сужения правого ствола менее четкие в результате износа или неудачной фотографии, поэтому не обсуждаются, но вы можете проверить фактическое дульное сужение аналогично процедуре левого ствола.

Вы представляете интересы владельца, поэтому провенанс этого бельгийского ружья калибра 20/65 1929 года является вашей и его обязанностью.