О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

23.03.2022 г.
Дегтярев Вячеслав:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Подскажите, пожалуйста, по ружью. Можно ли более подробно идентифицировать и оценить. Спасибо заранее. С уважением, Дегтярев Вячеслав.

Двустволка Jacquemart калибра 12/70 1942 года

Е.Г. Копейко

Почти все основное видно на ружье:

-и фирма-производитель,

-и город (пригород Льежа),

-и год,

-и калибр,

-и наличие дульных сужений,

-и масса блока стволов.

Так что какой-либо подробной идентификации не требуется, она или состоялась, или нет, иного не дано. Ограничусь лишь некоторыми замечаниями по существу.

Эта двустволка Jacquemart калибра 12/70 1942 года с замками в колодке представляет собой тривиальную охотничью модель, пригодную для охоты на дичь любых охотничьих видов, а не только на уток. Так что это не утятница, каковая является редким ценным ружьем, но это не ваш случай.

Горизонталка Jacquemart калибра 12/70 1942 года принадлежит доступной категории, гравировка весьма и весьма скромная. Но, вероятно, так и должно быть, так как ружье изготовлено в период оккупации Королевства Бельгии немецко-фашистскими войсками и депортации короля.

Весьма желателен такой многозначный параметр, как длина стволов.

Дульные сужения не обсуждаю, так как маркировка хотя и имеется, но не отчетлива. Так что вам придется самостоятельно измерить и диаметры каналов стволов, и диаметры дульных вылетов.

Обязательно проверьте фактическую массу блока стволов без эжекторов и антабки. Повод для беспокойства возникнет в случае, если она отличается от пробитой на подушках стволов величины.

К нынешнему достоинству этого экземпляра следует отнести сравнительно чистый щиток колодки без прогаров. Но видно, что нижнюю крышку ударных механизмов неудачно вскрывали подручным инструментом, пытались исправить скрытый дефект. На это обратят внимание даже новички.

Стволы не комментирую, вам не удалось их правильно сфотографировать. Конечно, в патронниках видны какие-то риски, но причину по вашим фотографиям с неудовлетворительным качеством изображений не установить, то ли коррозия, то ли попытка расточить. Обязательно проверьте диаметры патронников в начале и в конце у переходных конусов.

Впредь имейте в виду, что такие фотографии, как ваши, для какой-либо предварительной оценки не годятся, ни по ракурсам, ни по качеству изображений. Засвеченные участки не допускаются.

22.03.2022 г.
Олеся Ильина:

Евгений Геннадьевич, прошу прощения, видимо я неправильно выразилась, я имела в виду, что центр экспертизы отказал мне найти провенанс и документально зафиксировать подлинность ружей! (Ведь я правильно вас тогда поняла, что если есть письменное подтверждение, то и цена другая)? И про вензель, (в) центр(е) экспертизы даже и не стали писать ничего. Я рассчитывала на этот центр, т.к. его контакты мне дали в Эрмитаже. Получается, что в городе больше не к кому обратиться. Что вы, я ни в коем разе вашим трудом не пренебрегла! Я наоборот, как и писала ранее, была в шоке, что вы согласились так подробно описать ружья! Евгений Геннадьевич, я как получила от них ответ, сразу написала вам... Я, конечно, тоже не поняла, причём тут ситуация в мире и осмотр ружей?

Ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора, и ружье Sauer XVII 1930 года на рынке Санкт-Петербурга. 5. Вензель с короной

Е.Г. Копейко

Вам достаточно подтвердить золотой вензель с императорской короной на ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора.

Жаль, конечно, что Государственный Эрмитаж от вас отмахнулся. Ведь расшифровать вензель, на самом деле, не слишком сложно для крупнейшего специализированного государственного учреждения с колоссальным архивом.

Тем не менее, поводов для паники нет, вы можете обратиться в другой музей, в вашем городе их немало, например «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи». На самом деле, в любой музей, где есть раздел Российской Империи.

Ставьте простую, но четкую задачу:

-расшифровать и подтвердить золотой вензель с императорской короной.

Все остальное вы уже получили в моих консультациях.

P.S. C вами, женщинами, доверчивым мужчинам и так непросто, а тут еще и ценное ружье Larderet.

21.03.2022 г.
Дегтярев Вячеслав:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Подскажите, пожалуйста, по ружью. По моему совсем неэкспертному пониманию это бельгийка 1942 г. для охоты на уток. Можно ли более подробно идентифицировать и оценить. Спасибо заранее.

Ружье для охоты на уток

Е.Г. Копейко

Если вы верно выявили все атрибуты ружья, то, вероятно, так и есть.

Если действительно нужна моя консультация, то потрудитесь выполнить несложные условия, указанные на первой странице сайта. Необходимы подлинные фотографии, а не ссылка.

21.03.2022 г.
Синельников Александровис:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Встал вопрос о покупке первого карабина. Подскажите или посоветуйте, какой лучше взять: Сайга-308 исп. 1 или Тигр 7,62 на 54?

Первый достойный охотничий карабин

Е.Г. Копейко

Названные вами модели представляют собой всего лишь армейское стрелковое оружие, переделанное для коммерческих нужд.

Если хотите действительно достойный первый охотничий карабин, то приобретите  карабин с болтовым затвором калибра .308Win или .30-06Sprg:

-и стрелять правильно заставите себя,

-и поражать дичь станете первым выстрелом, не рассчитывая на обойму самозарядки,

-и, главное, калечить животных не станете.

До сих пор помню безобразную сцену, когда бойкий «охотничек» расстрелял всю обойму самозарядного «Тигра» и трясся, побелевший от содеянного, когда окровавленный лось, изрешеченный пулями по неубойным местам, бился в судорогах на глазах таких же «охотничков».

21.03.2022 г.
Грицюк Михаил:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Подскажите, пожалуйста, по ружью. Какой год, что за модель, какие сужения. Это у меня третий Зауер в коллекции и единственный, где на стволах сверху марка стали не указана, только JP Sauer Sun Sull. Патронник 65 мм. Если им пользоваться, то какие патроны брать? Спасибо заранее.

Старая курковка с надписью Sauer на замочной пластине

Е.Г. Копейко

Пока можно утверждать, что к фирме Sauer достоверно относится только надпись на замочной пластине, да и та плохо различима – качество изображения не позволяет.

Блок стволов не обсуждаю, вы показали лишь его фрагменты и частично обозначения на нем. Но какой-либо надписи на стволах на ваших фотографиях нет. Не показана маркировка и дульных сужений, так что ваш вопрос о дульных сужениях не уместен.

Да и внешний вид показанного вами номера на стволах вызывает сомнения, которые вам следовало разрешить подробными фотографиями, видно же, что он не совпадает с тем, как пробито на колодке. Так что отождествить блок стволов с фирмой Sauer невозможно, нет данных.

Более того, если на блоке действительно есть такая надпись, как вы попытались ее воспроизвести в письме, то это всего лишь банальная подделка с примитивными ошибками. Проверьте.

Ружье и блок стволов настолько старые, что испытаниям бездымным порохом они не подвергались. Стреляли когда-то из таких ружей патронами только с дымным порохом.

Однако каким-либо образом пользоваться этим предметом в его нынешнем состоянии небезопасно:

-мало того, что вы не подтвердили, что блок стволов и колодка составляют единое ружье,

-так и глубокие борозды на уже прогоревшем щитке колодки свидетельствуют о примитивной попытке устранить шат блока стволов,

Да и ложа надуманной фантазийной конструкции никакого отношения к фирме Sauer не имеет, это самоделка.

143 из 1300