О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

26.01.2019 г.
Андрей:

Верхние стволы 16 к. на 65 мм, нижний 28 к. на 70 мм. Не шатается, не качается. Трещин нет. Стреляет хорошо. В когтях у орла была …, удалили при постановке на учет, ножу присвоили тот же номер, что и на ружье. Все это было после войны. Забыл сказать. Длина стволов 700 мм, вес 3,350 без ремня. Сам я с компом никак. Хожу к соседу, если что, мой т…

Старая трехстволка от деда. 2

Е.Г. Копейко

Пока фирму-изготовителя вашей старой трехстволки установить не удалось, так как фотографии плохо сфокусированы и расплывчаты, хотя их действительно много. Вероятно, лучшее качество изображений позволило бы обнаружить маркировку фирмы.

Тем не менее, кое-какие детали конструкции и параметры можно распознать:

-проведены испытания бездымным порохом – соответствующее клеймо на верхних стволах просматривается,

-на подушках верхних стволов показаны германские испытательные клейма и маркировка 16-го калибра,

-кнопка предохранителя расположена на левой стороне шейки ложи,

-переключатель очередности стволов смонтирован на верхнем хвостовике колодки.

Однако замеченные дефекты блока стволов этой старой трехстволки настолько значительны, что исключают необходимость дальнейшей идентификации.

Видно, что:

-нижний ствол обрезан и вместо него вставлена какая-то трубка – фотография 00825,

-линия обреза прошла прямо посередине слова «Essen» в надписи, означающей марку стали, – фотография 00836,

-обозначения на останках нижнего ствола спилены – фотографии 00828 и 00835.

Как вставленная трубка выведена к дульной части блока стволов – не показано. Впрочем, это не имеет никакого значения, нельзя же считать самодельный нижний ствол пригодным для стрельбы. Очевидно же, что в вашей старой трехстволке осталось лишь два ствола. Трудно представить, что кто-то решится выстрелить из самодельного ствола, как нижний на вашем образце.

25.01.2019 г.
Евгений:

Большое спасибо, Евгений Геннадьевич! Похоже, стволы рассверлены и очень качественно отшлифованы, вот это и смутило! Жаль, что это ружжо не имеет коллекционной ценности, т.к. для охоты оно мало пригодно, хотя нижним – 20 кал. я стрелял вальдшнепов! А не можете подсказать, что тогда за пули на фото, которые прилагались к ружью. Этими пулями были заряжены несколько патронов (похоже, гильзы самодельные, тоже прилагались к ружью)!

Пули к трехстволке Moritz Schmidt

Е.Г. Копейко

Самодельные пули с боковыми косыми ребрами и выступающим носиком имитируют конструкцию самой известной свинцовой пули Brenneke, но без хвостовика. Выполнены они, вроде бы неплохо, хотя пулелейка самодельная, фирменная была бы не настолько сложной конструкции. Но даже самодельные пулелейки позволяют отливать очень хорошие пули с приобретением некоторого навыка.

Однако размеры самодельных пуль не указаны, нет ни маркировки на гильзах, ни размеров гильз. Кроме того, фотографии гильз расплывчаты, поэтому определить происхождение гильз невозможно.

Судя по соотношению длины самодельной пули и ее диаметра, примерно равному 3:1, пуля получилась узкой и длинной, к тому же довольно тяжелой. Скорее всего, самодельные «мастера» предназначали ее для верхних рассверленных стволов калибра 9 мм, как вы указывали, в таком случае ее масса составит примерно 19–20 граммов. Эти верхние стволы, будучи первоначально нарезными, рассчитывались на очень высокое давление по сравнению с гладким нижним стволом, вроде бы должны выдержать. Тем не менее, баллистические характеристики, в частности развиваемое при выстреле давление, самодельных патронов с самодельными длинными тяжелыми пулями калибра 9 мм массой 19–20 г, неизвестны, а потому стрельба ими может быть опасна.

Для ствола 20-го калибра самодельная свинцовая длинная пуля такой формы была бы непомерно тяжелой.

Что касается гладкоствольного оружия 20-го калибра, то это одни из лучших ружей для охоты по перу, в том числе весной на вальдшнепиной тяге.

25.01.2019 г.
Евгений:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Я вчера сбросил вам с моего почтового ящика ссылочку на фотографии. Хотелось бы знать результат!

Курковая трехстволка Moritz Schmidt из Целла-Мелис

Е.Г. Копейко

Это же не «ссылочка», как вы пишете, а громадная ссылище на целую дюжину десятков фотографий курковой трехстволки. Название фирмы вместе с городом указано на прицельной планке ее блока стволов.

Как я ожидал ранее, название фирмы оказалось совсем другим:

-это германская фирма Moritz Schmidt из города Целла-Мелис вблизи Зуля.

Отмечу, что там же работали и другие оружейники по фамилии Schmidt, больше известна фирма братьев Franz и Herbert Schmidt. Ранее упомянутый вами оружейник не существовал.

К сожалению, среди ваших почти неисчислимых фотографий много несфокусированных, в частности с маркировкой стволов, особенно нижнего, поэтому только о том, что удалось рассмотреть.

Достоверно установить время изготовления невозможно, так как фотографии клейм на нижнем стволе расплывчатые, лишь более или менее просматривается обозначение «20» - то есть 20-й калибр.

Конструкция трехстволки интересная, но сразу перейду к главному – к стволам, так как обнаружились существенные противоречия.

В блоке два верхних ствола должны бы быть нарезными, по крайней мере, на них просматриваются остатки маркировки «8» и «57». То есть эта трехстволка была задумана как солидное оружие для зверовой охоты на животных крупных и средних размеров.

Но из вашего предыдущего письма

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/8674

невозможно сделать достоверный вывод о том, в каком состоянии находятся верхние стволы:

-еще с нарезами,

-или уже без них.

Если верхние стволы с нарезами, то эта трехстволка Moritz Schmidt представляет собой полноценное, весьма желанное охотникам, многофункциональное, почти универсальное оружие. Два нарезных ствола прекрасно сочетаются с третьим гладким. Упускать ее не стоит, но понадобится «Лицензия на приобретение на резного оружия…». Останется лишь уточнить калибр, или 8x57JR, или 8x57JRS, однако если трехстволка действительно 1931 года, то, конечно же, калибр 8x57JR.

Но если верхние стволы этой трехстволки Moritz Schmidt без нарезов, на что отчасти указывает ваша предыдущая фраза «…то ли гладкие 9 мм (садовое ружьё)…» о том, что каналы стволов теперь имеют диаметр 9 мм – явно рассверленный, то такой тройник не представляет для охотников никакого интереса. Нет ни потребительской ценности, ни материальной. Стрелять из рассверленных стволов пулевыми патронами калибра 8x57JR бесполезно, да никто и не продаст такие патроны к оружию с рассверленными стволами.

Проверьте лично состояние верхних стволов тройника Moritz Schmidt из Целла-Мелиса и наличие или отсутствие в них нарезов, и только тогда принимайте решение.

25.01.2019 г.
Виктор Трегубов:

Евгений Геннадьевич, огромное спасибо за ответ! Правда, я так и не понял, на моей модели есть интерсепторы или нет? По поводу надписи на стволах, я где-то читал, что Вольф был ствольщиком, и его ружья славились отличным боем в виду своеобразной сверловки стволов. Как на Ваш взгляд, учитывая странную подпись на стволах, они изготовлены в его мастерской или нет? У меня появилась такая мысль насчёт этой подписи, по-видимому, стволы изготовили из нашей стали 50А, а так как мастер был порядочным человеком, то не стал кривить душой, и просто ничего не указал и только сделал своеобразную подпись своей фамилии? Я пытался сравнить своё ружьё не с ружьём Космосова 1960 г.в., а с первым фото, сделанным Вами Вашего ружья, они похожи, но после ответа всё понял. Дело в том, что моё ружьё 100% оплачено и ждёт, когда я его смогу приехать и забрать, но сейчас не могу физически это сделать. Как только я это сделаю, то более детально всё осмотрю и сфотографирую, и поинтересуюсь у бывшего владельца историей ружья. Правда, после Вашего ответа немного загрустил, что стволы получаются фальшивые, что ли? Евгений Геннадьевич, скажите, пожалуйста, где мне можно купить Вашу книгу "Охотничье и спортивное оружие мира. Германия", с удовольствием бы выписал? Да, ружьё имеет длину стволов 755 мм, вес стволов 1370 г, всего ружья 2970 г, сужения оба по 0,75 мм. С уважением, Виктор Георгиевич!

Двустволка A.W. Wolf 1949 года калибра 16/70 с замками на боковых пластинах. 2

Е.Г. Копейко

Да вроде бы все уже понятно с конструкцией и замками двустволки A.W. Wolf 1949 года калибра 16/70 с замками на боковых пластинах, у вас же ранний вариант. Все это собственные разработки фирмы. Судя по параметрам двустволки, которые вы указали, она должна оказаться хорошим экземпляром для различных охот, и по зверю и по птице.

А теперь о стволах этого ружья, они же прошли цикл испытаний на зульской станции, в том числе бездымным порохом, и имеют порядковый номер фирмы A.W. Wolf, так что нет оснований подозревать, что «…стволы фальшивые…», как вы пишете, они готовые, но не фальшивые. Ведь на самом деле фирма весьма солидная, существует с 1908 года, во времени изготовления вашего ружья на ней работало полсотни мастеров разных специальностей.

Однако необходимо помнить, что время второй половины 1940-х годов было далеко не самым лучшим периодом для зульских оружейников, не хватало ни оборудования, ни инструментов, ни материалов.

Разнообразные «легенды» и прочие «сказания» охотничьего обихода знаю хорошо, но не комментирую. Да и начинал A.W. Wolf изготовлением, на самом деле, ружейных замков и пневматических пистолетов. У стволов из нашей стали марки 50A совершенно иная маркировка, очевидно же, что на вашем экземпляре она отсутствует.

Мое же ружье с фирменной маркировкой «A.W. Wolf, Suhl» изготовлено на базе ружья Simson с замками в колодке системы Anson-Deeley, типичный прием технологии самых разных фирм. Общее  моей двустволки с этим образцом или экземпляром Е. Космосова заключается в фирменном происхождении и соединении стволов в блок по горизонтали.

Мою книгу «Охотничье и спортивное оружие мира. Германия» или другую ищите в розничной торговле, из издательства все они поступили в книжные магазины.

24.01.2019 г.
Fedor Boboshin:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Прошу помощи в опознании ружья. К сожалению, клейма плохо различимы. Пожалуй, узнается только клеймо Ферлаха первой серии. Еще одно – похоже на льва, третье – на герб с короной. На колодке ничего нет. История же ружья такова: мне он достался от деда, ему от его отца, который привез его из Австрии во время ВОВ как трофей. Большего, увы, неизвестно. Подозреваю, что последние лет 50 из него никто не стрелял. Помимо непосредственно опознания хотел бы понять его приблизительную ценность, а также можно ли его использовать после полувека лежания на антресоли. Если да, то какие необходимо процедуры подготовительные сделать? Прикрепляю архив с фотографиями, постарался разных ракурсов набрать. Спасибо! С уважением, Федор.

Курковка с дамассковыми стволами, испытанными в Ферлахе

Е.Г. Копейко

Весьма отрадно, что ваша курковка с дамассковыми стволами внешне находится в весьма приличном состоянии. Рисунок дамаска хорошо сохранился и четко виден, следы банальных кольцевых прогаров вокруг бойков на щитке колодке почти незаметны, гравировка не потерта. Кстати, о гравировке отдельно, колодка и замочные пластины  украшены растительным орнаментом в виде широких листьев и охотничьими сценками с крупными изображениями косуль, собаки и лисицы.

Изготовлено это курковое ружье в начале 1890-х годов, видно, что стволы испытаны на станции в Ферлахе только дымным порохом. Испытания бездымным порохом в Австро-Венгрии введены позже, в конце 1890-х годов.

В Австро-Венгерской империи действовало несколько оружейных центров, в Австрии, Богемии, Венгрии, и ваша курковка могла быть изготовлена в любом из них. А на испытательной станции в Ферлахе, впрочем, как и в других городах, испытывались ружья разных фирм из различных концов империи. Не исключено, что на вашей курковке все-таки имеется где-то обозначение фирмы, которое вы пока не обнаружили.

Конструкция узла запирания блока стволов в колодке вашей курковки с дамассковыми стволами весьма оригинальна, блок запирается только нижней задвижкой, вдвигающейся в паз широкого заднего подствольного крюка. Управляется задвижка нижним рычагом запирания с осью вращения перед предохранительной скобой, открывается блок стволов при подаче вперед рычага запирания. Запирание одинарное, тем не менее, оно вполне надежно, так как ружье очень хорошей работы по металлу, к тому же рассчитано на стрельбу патронами только с дымным порохом, развивающими сравнительно невысокое давление при выстреле.

На вашей курковке смонтированы замки в «шейку» с длинными боевыми пружинами за курками, Цевье несъемное, блок стволов на нем фиксируется рычажком на переднем конце цевья. Ложа с выступом под щеку, на ее шейке за предохранительной скобой установлена фигурная роговая накладка под ладонь стрелка. Так что, в целом, за исключением узла запирания, конструкция типична для австро-венгерской курковки последней четверти XIXвека.

Срок «…полвека лежания на антресолях…» для ружья совсем не критичен, дело не в сроке, а в условиях хранения. Исправные ружья возрастом и двести, и триста, и четыреста лет безопасно стреляют и поныне, но исправные, все зависит от состояния.

Однако на ваших фотографиях заметны нежелательные наслоения в каналах стволов. Какой-либо вывод о фактическом состоянии стволов можно сделать только после полной очистки стволов, причем пользоваться следует только нейтральным ружейным маслом. Никаких абразивов. Щетка должна быть только латунной, густо смоченная маслом. На окончательной стадии туго наматывайте на вишер шомпола контрольную белую чистую тряпицу, протирайте канал ствола и меняйте тряпицу до тех пор, пока последний лоскут не окажется первоначально белым и чистым. Пока стволы вашего куркового ружья запущены, поэтому процедура будет, скорее всего, длительной.

Дамассковая сталь это результат кузнечной сварки композиции стальных прутков с различным содержанием углерода, скорость коррозии которых различна. Вследствие чего весьма важно состояние каналов стволов, ведь снаружи каких-либо дефектов дамассковой стали не видно.

После чистки необходимо промерить толщину стенок стволов в разных местах, чтобы убедиться в их безопасности при стрельбе патронами с дымным порохом.

Обязательно измерьте фактическую длину патронников, например, свежей латунной гильзой с незамятыми кромками дульца, или сделайте парафиновую отливку на всю длину так, чтобы захватить переходный конус с началом канала ствола.

Очевидно, что потребительская и материальная ценность вашего куркового австро-венгерского экземпляра непосредственно зависит от фактического состояния его дамассковых стволов, так как все остальное пока не вызывает вопросов.

Можно для вашего куркового ружья с дамассковыми стволами и одинарным запиранием блока стволов в колодке порекомендовать бумажные гильзы с выштампованной, как на латунных гильзах, наковаленкой под капсюль «центробой». Такие бумажные гильзы выпускались нашими заводами.

332 из 1296