Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Евгений Геннадьевич, высылаю несколько фото ружья Дюмулин. На обоих ружьях, и Дюмулин, и Пипер, метал в очень хорошем состоянии, стволы зеркало, собираются туго, видно, что ружья мало стрелянные. С уважением, Виктор Георгиевич.
Е.Г. Копейко
Показанная на ваших фотографиях двустволка Francois Dumoulin & C-ie калибра 16/70 1946 года в целом тривиальная модель. Но оснащена она характерным для фирмы четверным запиранием блока стволов в колодке, то есть верхний поперечный болт системы Greener дополнен задвижкой. Ружье средней, в лучшем случае, категории, гравировка скромная, но выполнена со вкусом, крупный рисунок пропорционален размерам колодки.
Однако с колодкой и блоком стволов, да и вообще с дизайном традиционной горизонталки диссонирует грубо выполненная ложа, в частности опиловкой передней верхнего гребня и непропорциональными контурами насечки. Таковы же и неудачные контуры насечки на цевье. Обычно такое встречал на полуфабрикатах, например для ижевских двустволок. Непонятно, почему фирма отступила от собственных традиций, или, все-таки, не отступила, а ложа всего лишь кем-то неудачно заменена. Не затруднитесь посмотреть, как должна выглядеть ложа на любом бельгийском ружье, даже дешевом, даже старом.
Ружье Francois Dumoulin & C-ie калибра 16/70 1946 года очень легкое для своего калибра, масса всего 2 кг 565 г, как вы показываете, но и стволы нетяжелые, их масса 1 кг 164 г, как видно по клейму. Необходимо уточнить длину блока стволов, они же не должны быть длинными, чтобы не быть тонкостенными. Да и массу тоже.
Кстати, такое легкое ружье с нетяжелыми стволами потребует очень тщательной пристрелки. Но если не стремиться к каким-то особенным показателям боя дробью, то на обычных охотничьих дистанциях можно получить вполне удовлетворительную кучность, резкость и равномерность.
Очевидно, это ружье создано для полевой охоты с подружейной собакой, на что указывают небольшие дульные сужения, однако и их величину тоже надо уточнить.
Доброе утро, Евгений Геннадьевич. Большое спасибо за ответ, теперь всё понятно и по букве и по ружью Пипер. Теперь очень прошу, Ваше мнение, о ружье Дюмулин, фото которого я высылал. С уважением, Виктор Георгиевич!
Е.Г. Копейко
Пожалуйста, обращайтесь еще.
Конечно, о ружье Francois Dumoulin & C-ie калибра 16/70 1946 года отвечу.
Добрый день, Евгений Геннадьевич. Большое спасибо за ответ. Я сейчас стою перед выбором, купить или Пипер-Баярд до 1924 года выпуска, то ли Дюмулин. Как куплю, это будет где-то в сентябре, так снова обращусь к Вам. Но мне из Вашего ответа так всё-таки непонятно по букве выпуска, она же вообще не похожа на Y, которая означает год выпуска 1946. На ружье выбита буква с петельками. Как Вы определили, что это именно 1946 г., ведь буквы явно разные? Высылаю фото Пипера, но там есть так сказать "подводные камни". С уважением, Виктор Георгиевич. Досылаю фото Пипера, а то что-то произошел сбой в компьютере.
Е.Г. Копейко
Клейма набиваются прямым шрифтом или курсивом, они равнозначны.
Эта двустволка Pieper Bayard изготовлена в конце 1900-х годов, у нее оригинальная конструкция, в частности верхняя задвижка запирания блока стволов в колодке системы Pieper.
Но еще более необычен калибр этого ружья, на самом деле калибр 16-й, но длина патронников равна 75 мм. Стволы довольно тяжелые, масса составляет 1 кг 441,5 г, по этому клейму проверьте фактическую массу блока стволов.
Казалось бы, это ружье должно бы принадлежать категории «магнум», но не «магнум», так как нет маркировки усиленного испытания блоков стволов. Стрелять из этого ружья патронами категории «магнум» нельзя, а в настоящее время никак не получится, так как гильзы 16-го калибра длиной 75 мм не выпускаются. Конечно, можно попытаться выписать из-за рубежа, но и там они большая редкость.
А стрелять из этого ружья патронами с гильзами длиной 70 мм, значит получать непрестанно худшие показатели боя дробью за счет прорыва пороховых газов в промежутке между концом гильзы и началом переходного конуса.
Выглядит двустволка Pieper Bayard калибра 16/75 1900-х годов неплохо для своего возраста, фирменная маркировка на своих местах. Колодка гладкая, как и бывает на ружье доступной категории. Кстати, весьма интересна длина этого блока стволов 16-го калибра с необычными патронниками длиной 75 мм.
Очевидно, что подобное ружье необычного калибра 16/75 больше привлечет любителей необычного, хранящих ружья в сейфе, изредка постреливающих из них и мало интересующихся охотой, чем охотников, так как каждый выстрел на охоте будет приводить к промахам или подранкам из-за несоответствия длины гильз и патронников.
Добрый день. Прочитал вашу статью на сайте охотники.ру, статья посвящена Лебо. Нужна Ваша помощь, так как хочу приобрести Лебо. Со слов продающего, это Лебо 9-й модели (фото с оружием прикрепляю). И вообще хотел бы узнать Ваше мнение об этом оружии, судя по фото. За ружьё просят ... Спасибо за ответ. С уважением, Виталий.
Е.Г. Копейко
Предлагаемая вам двустволка Lebeau калибра 12/65 с замками в колодке системы Anson-Deeley изготовлена в 1913 году, у меня есть фирменные таблицы номеров по годам.
Снизу на стволах просматривается полустертое обозначение марки стали Leugrann. Однако на стволах ружей Lebeau снаружи должны быть и другие фирменные надписи, они лишь не показаны или их нет - неизвестно.
Предложите «продающему» предоставить обоснование модели, которую вы указываете, понятно же, что «…со слов…» - это не аргумент.
К сожалению, вы предоставили мало фотографий, чтобы можно было составить компетентное мнение об этом ружье, не видна даже конструкция верхнего запирания блок стволов, не показан и щиток колодки.
Неизвестно и фактическое состояние ружья, ведь оно старое – нет ли шата стволов к колодке, каково состояние каналов стволов, соответствуют ли диаметры каналов стволов пробитым на них клеймам – все это необходимо проверить.
Тем не менее, свежие кромки древесины ложи у колодки не соответствуют состоянию металлических частей, эти кромки должны истираться об одежду даже при ношении и на таком старом ружье они вызывают вопросы. Кроме того, видны зазоры между колодкой и торцом ложи, также по винтам видно, что ложу снимали, несомненно, нужен тщательный осмотр.
Фирменное ружье – это не только фирменные колодка и стволы, но еще и фирменные ложа и цевье.
На самом деле, по заочным консультациям ружье не приобретают, нужен доскональный осмотр. Помните также, что при дальнейшей продаже вопросов может быть больше, выясните сейчас и сразу все, что возможно.
Эта двустволка Lebeau, хоть и старая, но принадлежит известной фирме, принимайте решение по результатам досконального осмотра.
Добрый день, Евгений Геннадьевич. Вас беспокоит Виктор Георгиевич из Ставропольского края. У меня есть два вопроса, на которые хотелось бы получить Ваш квалифицированный ответ. Первый вопрос, на ружье Dumoulin F. et Cie, Liege, (Франсуа Дюмулин), имеется буква отстрела, она же определяет год выпуска ружья, вот мы не можем точно определить этот год. Большая часть склоняется к 1946 году, но, согласно имеющейся у меня таблице, к этому году принадлежит буква Y, которая ну никак не похожа на выбитую букву на подушке стволов. Другие говорят, что буква относится к 1929 году, но это если и читать, то от крюка в сторону начала казённой части, а мне говорили, что читать все символы, выбитые на подушке стволов, всегда нужно от казны и поднимаясь в сторону крюков. Да, и на стволах выбиты буквы ствольщика Жана Фалья, т.е. в 1929 году ещё эту компанию возглавлял Джозеф Кяпп и тогда бы должны стоять его клейма, т.е. нет совпадения. Я подумал, что может стволы делал Фалья-отец, который трудился с 1931 по 1945 годы, но в этот период тоже нет похожей буквы, тогда остаётся Фалья-сын, который возглавлял компанию с 1946 по 1953 годы, кстати, мало кто знает, что Фалья-сын кроме изготовления ствольных трубок, ещё и сам полностью собирал и ружья. Может просто ответственным лицам, которые выбивали эти самые буквы, дозволялось добавлять на букву тонкую витееватость, тогда бы она подошла к 1946 году выпуска. И второй вопрос, как Вы считаете, как котируется фирма Дюмулин, ну, скажем, с тем же Пипером, который, как и Дюмулин, в основном производил большое количество ружей для средней категории охотников, т.е., если взять ружья каждой из фирм одинакового класса и состояния, что предпочтительнее? Фото подушки стволов и самих стволов прилагаю. С уважением, Виктор Георгиевич!
Е.Г. Копейко
Вопросов, на самом деле, оказалось много, поэтому на каждый придется ответить коротко.
На ваших фотографиях показан блок стволов Francois Dumoulin & C-ie калибра 16/70, изготовленный в 1946 году. Маркировка на стволах соответствует тому периоду, она пробивается так, чтобы расшифровываться однозначно, без каких-либо толкований.
На стволах, показанных на ваших фотографиях, пробиты только клейма фирмы «Francois Dumoulin & C-ie».
Что же касается ружей фирмы «Jean Falla», то в России они не редкость, в частности в Москве, фирменная маркировка хорошо известна. Да и здесь ружья Jean Falla рассматривались.
Фирма с фамилией Pieper в названии имела в разное время разнообразные полные названия и выпускала различное оружие. Пока же непонятно, какие именно ружья вы имеете в виду.
У фирмы «Francois Dumoulin & C-ie» другая технология и иное положение на рынке.
Сравнивать названия фирм бесполезно, а вот ружья можно бы, но только на основе чего-то определенного, присылайте подробные фотографии.