Уважаемый посетитель сайта!

Двустволка 16-го калибра с надписями на французском языке

Е.Г. Копейко

Так пришлите фотографии ружья сюда по любому из указанных адресов e-mail.

Проверил «задать вопрос на сайта», все в порядке. Конечно, надо внимательнее с защитным кодом, и все будет верно.

А о вашей двустволке 16-го калибра с надписями на французском языке необходимы подробности, присылайте фотографии.

Трехстволка Emil Kerner из Зуля с рассверленным нижним стволом

Е.Г. Копейко

Когда-то ваша трехстволка Emil Kerner из Зуля была солидным охотничьем оружием с двумя гладкими стволами калибра 16/65 и нижним нарезным стволом калибра 8 мм. Изготовлена она в 1900-е годы и испытана бездымным порохом. Модель с тройным запиранием блока стволов в колодке: верхней «кукольной головкой» и нижней двойной рамкой системы Purdey, которое управляется нижним рычагом запирания под предохранительной скобой. Чтобы открыть блок стволов, нужно нижний рычаг отжать вперед. Кнопки предохранителя и переключателя нижнего ствола на верхнем хвостовике колодки и на левой стороне шейки ложи, в нижний гребень ложи врезан ячеечный магазин с крышкой на четыре патрона для нарезного ствола. На прицельной планке целик и две платформы с гнездами для крепления быстросъемного кронштейна оптического прицела. Колодка украшена гравировкой с изображениями двух собак на правой стороне и двух оленей на левой, ложа с выступом под щеку и шейкой пистолетной формы, ее торец защищает накладной затыльник.

Фирма, которую создал Emil Kerner, известна в Зуле с 1890 года, после смерти основателя перешла к наследникам и закрылась в 1948 году, когда была национализирована. Фирма солидна, даже выпускала собственные каталоги для расширения торговли. Давно прославилась тройниками собственной конструкции с оригинальным взведением механизма нарезного ствола. Ваш тройник как раз являет собой эффектного представителя фирменной трехствольной модели.

К сожалению, главным недостатком вашего тройника Emil Kerner является рассверленный нижний ствол, так ваша трехстволка превратилась в двустволку, причем весьма тяжелую для ружья с двумя стволами калибра 16/65, так как нижний ствол в блоке остался. Так что «… рабочее состояние …» весьма условно, осталось только два работоспособных ствола из трех.

Виден и дефект шейки ложи, она даже скреплена шурупом, проходящим насквозь. Но определить возможность ремонта ложи по вашим посредственным фотографиям не удается. К сожалению, не украшают ваше ружье и крупные латунные накладки на шейке ложи, это же работа не мастеров фирмы.

Когда-то любители охотничьего оружия приобретали трехстволки и с рассверленными нижними стволами, но это было давно, а сейчас на рынке полноценные трехстволки под современные патроны.

Вашим тройником Emil Kerner может заинтересоваться лишь редкий любитель, интересующийся именно этой фирмой и именно этой моделью, хорошо представляющий себе, что нижним стволом воспользоваться не удастся. Ищите такого любителя.

На вторичном рынке тройники с рассверленным нижним стволом ценятся сейчас невысоко, а ваш экземпляр тем более, так как шейка ложи с дефектом. Заочно его можно оценить лишь в сравнительно небольшую сумму ..., на вашем местном рынке эта сумма может быть и иной.

Стрельба из самозарядки MP-153 с насадками в стволе

Е.Г. Копейко

У вас хорошие эскизы и ствола, и заводской  насадки, и составной насадки с патрубком.

Но ответ решил изменить, чтобы попроще и покороче:

-другая сменная насадка в ствол нужна,

-такая, чтобы с каналом ствола заподлицо и вровень.

А с ней делайте все, что хотите, хотя и с ней все будет хорошо.

P.S. По просьбам читателей сайта возвращаю текст ответа:

Однако неизвестно, какая именно насадка применена в качестве основы для изготовления составной насадки, ведь на ее эскизе уже нет прежнего диаметра 18,90 мм, а есть лишь диаметр 18,70 мм.

Конечно, показатели боя вашей самозарядки MP-153 с заводской насадкой в стволе при стрельбе патронами первой и второй партии неудовлетворительны. Но так и должно быть, судя по конструкции заводской насадки и ее положению в канале ствола, как показано на вашем эскизе. Снаряд дроби и поток пороховых газов скачком с расширением преодолевают ступенчатую кромку из канала ствола в насадку и сразу попадают в коническую зону этой самой насадки. Фактическое дульное сужение весьма значительно, по вашим размерам оно составляет (18,90 – 17,65) = 1,25 мм.

Разработанная вами длинная составная насадка с патрубком изменила показатели боя тем, что значительно увеличена длина ее внутренних участков, в частности до 65 мм конической части и до 20 мм собственно дульного сужения диаметром 17,65 мм. Сказался и цилиндрический участок длиной 45 мм и диаметром 18,70 мм, которого ранее вообще не было. А если в целом, то вы воспользовались более длинной насадкой 130 мм вместо прежней насадки длиной 40,1 мм.

Но переход из канала ствола диаметром 18,32 мм в цилиндрическую часть составной насадки с патрубком по-прежнему ступенчатый, перепад составляет (18,70 – 18,32)/2 = 0,19 мм.

Однако ступенчатый переход из канала ствола вашего ружья MP-153 в сменную насадку создан не по законам внутренней баллистики, а чтобы обеспечить безопасную стрельбу.

Несмотря на сформированный цилиндрический участок в составной насадке с патрубком, в полном смысле расширения перед дульным сужением не получилось, ступенька мешает.

На самом деле переход из канала ствола в насадку должен быть выполнен заподлицо, как это делают все фирмы без исключения во всем мире, точнее за исключением завода-изготовителя ружья MP-153. И никакие сменные насадки с расширением перед дульным сужением они не делают, и не потому, что не могут, а потому, что не нужно.

Если у вас есть возможность заказывать насадки, то закажите сменную насадку без какого-либо расширения, но так, чтобы обеспечивался ровный, заподлицо и без зазоров переход из канала ствола в насадку. Проверьте показатели боя, и убедитесь в том, как они улучшатся. Скорее всего, не понадобятся эксперименты с насадками с расширением перед дульным сужением.

А если все-таки захотите продолжать эксперименты – закажите насадки с настоящим расширением перед дульным сужением, то есть с плавным входом в это расширение, но обязательно с ровным переходом из канала ствола.

Двустволка Sauer 12-го калибра 1949 года народного предприятия Fortuna Werk VEB

Е.Г. Копейко

Ваша двустволка Sauer 12-го калибра изготовлена в сентябре 1949 года, когда завод уже был (с 1948) преобразован в народное предприятие Fortuna Werk VEB в составе объединения VVB MEWA. При этом поменяли и маркировку ряда моделей Sauer.

Так что, в паспорте вашего ружья Sauer Fortuna Werk 12-го калибра, где обозначено «сентябрь 1949 года», цифровая маркировка модели указана правильно, все как раз соответствует именно этому периоду. Маркировку меняли и позже, например, такой же конструкции ружье Fortuna 1.211 12-го калибра 1968 года.

Народное предприятие Fortuna Werk VEB сохранило название и тогда, когда объединение в результате расширения переименовали: VEB Ernst Thälmann Werke Suhl. На рынок ружья поступали под маркой VEB Fortuna Werk, и это название наносили на колодку ружей. Само объединение не раз расширяли и меняли название, последнее с 1968 года VEB Fahrzeug und Jagdwaffenwerke Ernst Thälmann Suhl. С распадом объединения в 1990 году в результате приватизации фирма VEB Fortuna Werk в Зуле разделила его участь.

О фирме J.P. Sauer & Sohn и народном предприятии Fortuna Werk VEB в книге:

Е.Г. Копейко «Охотничье и спортивное оружие мира. Германия», Москва, «Вече», 2009,

http://expert.ohotnik.com/books/6

Прототип вашего ружья Sauer Fortuna Werk 12-го калибра 1949 года известен, но у него другая маркировка по прежней системе обозначений – это горизонталка Sauer 14. Колодка фасонная в задней части, тройное запирание блока стволов в колодке, эжекторы, косые боковые фаски на блоке стволов и косые боковые щечки на плечиках колодки, боковые указатели взведения. Конечно, ваш экземпляр отличается деталями, например, боковые указатели взведения штырьковые, гравировка попроще.

Судя по вашим данным массы частей и самого ружья Sauer Fortuna Werk 12-го калибра 1949 года, центр тяжести вашего ружья значительно смещен вперед. Руку надо передвинуть к переднему концу цевья, так удобнее.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами по документации мою прежнюю оценку

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/6031

можно бы повысить примерно на одну пятую-четвертую часть, не более, так как износ все-таки налицо.

Сменная дульная насадка в стволе самозарядки MP-153

Е.Г. Копейко

Термин «насадок» принят в технической документации завода, так что там все правильно. Но я пользуюсь правилами и оборотами литературного русского языка.

А вот с насадкой в стволе вашей самозарядки MP-153 не все так, как надо. Воспользуюсь размерами, указанными на вашем эскизе.

Ствол как ствол на самом деле хорош, диаметр канал сужается от 18,53 мм до 18,32 мм к дулу. Должна быть хорошая и резкость, и равномерность, и кучность, если бы ствол заканчивался обычным фиксированным дульным сужением, высверленным в стволе.

Да и насадка в ствол ввинчивается точно и до упора без зазоров и ниже на 0,2 мм плоскости дульного среза, все как в «Паспорте».

Перепад от канала ствола к насадке оказался равен (18,90 – 18,32)/2 = 0,29 мм, казалось бы, величина небольшая. Но кромка перепада прямоугольная, причем в самом важном месте перед дульным сужением, где формируется столбик дроби, она обязательно скажется на показателях боя. По законам газодинамики это местное сопротивление, хотя и безопасное для стрельбы, так как канал расширяется.

Было бы понятно, если бы кромка перепада была сглажена к насадке. Оружейные фирмы стараются точно подогнать свои насадки к каналу ствола, и даже изготавливают насадки со сложной внутренней поверхностью, как, например, у сменных дульных насадок итальянской фирмы FABARMпереход к сужению выполнен по гиперболе.

Также видно, что ствол на участке длиной 4,5 мм между упором для насадки и резьбой для нее имеет толщину всего (22,5 – 20,12)/2 = 1,19 мм. Сравните ее с толщиной ствола перед насадкой (22,5 – 18,32)/2 = 2,09 мм, она меньше почти наполовину. Кроме того, в этой зоне насадка не касается стенки ствола, зазор равен (20,12 – 19,45)/2 = 0,335 мм. Эта зона ствола наиболее уязвима.

Вы бы показали результаты контрольной стрельбы патронами со снарядом дроби массой не более номинала по калибру, есть ли на мишенях пустые зоны или нет, насколько удовлетворительны кучность, равномерность.