Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
N.Bodson 1. магазин А.В. Тарнопольского 1889-1900 г.г. - о ружьях N. Bodson: … 2. Цитата, взятая с сайта: … 3. Фотографии на стороннем сайте – мои. Один раз выкладывал – на «питерхант», кажется, когда сам не располагал никакой информацией. 4. Дата производства данного ружья мне примерно ясна. 5. Клейма ниже.
Е.Г. Копейко
Вы прислали лишь несколько фрагментарных фотографий льежской двустволки Bodson 12-го калибра с замками в колодке, видно немногое:
-второй экземпляр из пары,
-ружье изготовлено и испытано в Льеже в 1880-х годах до введения обязательных испытаний бездымным порохом,
-интересная конструкция фиксации подствольных крюков в колодке.
К сожалению, ваши дополнительные фотографии цельного представления о ружье не дают, надписи так и не показаны.
Фирма N. Bodson давняя и известная, фотографии ее ружей должны быть обстоятельны.
Спасибо! А как измерить дульные сужения? И как можно объяснить путаницу в паспорте?
Е.Г. Копейко
Измерьте штангенциркулем с точностью 0,01 мм хотя бы диаметры дульных вылетов обоих стволов своей двустволки Sauer12-го калибра 1949 года.
Полная картина дульных сужений получится, если вы сумеете измерить и диаметры каналов стволов, разница как раз покажет размер. Но если эта процедура для вас затруднительна, измерьте все-таки диаметры дульных вылетов обоих стволов.
У вас же какая-то копия паспорта, причем сделанная с плохой светокопии, хотя сам бланк получился достаточно четко. Важнее, что на второй странице четко указано испытательное давление 800–900 atm.
Здравствуйте, глубокоуважаемый Евгений Геннадьевич! Если позволите, хотел спросить Вашего мнения о втором ружье. Один папин знакомый очень хочет приобрести его, но я не уверен в цене. Не могли бы Вы дать примерные границы стоимости данного ружья. Состояние стволов мне не удалось сфотографировать – будем исходить из средней сохранности. Прикладываю фото и скан документа с завода.
Е.Г. Копейко
Если быстро и коротко, то ваше ружье Sauer-8E 12-го калибра с эжекторами 1949 года следует оценить в сумму ..., так как налицо износ даже снаружи.
Однако весьма желательно уточнить некоторые параметры, от чего зависит оценка. Нужны следующие подробности:
-длина блока стволов,
-размеры дульных сужений,
-масса блока стволов,
-масса ружья,
присылайте.
К сожалению, в паспорте модель указана другая, хотя номер тот же, что на ружье.
Карабин Ремингтон-770, калибр .30-06, проблемы с досыланием патронов из магазина, то при открытии затвора сам затвор упирается в пулю патрона, то крайний зависает в магазине. Патроны (Сильвестр Белоут) оболочка. Стреляную гильзу затвор вынимает без проблем!
Е.Г. Копейко
Пришлось взять в скобки придуманное вами название патронов, это, на самом деле, патроны давней чешской фирмы Sellier & Bellot (Селье-и-Бело).
У наших охотников давно выработалось правило: если при стрельбе патронами Sellier & Bellot что-либо не так, необходимо отстрелять несколько патронов другой фирмы более высокого качества, и только тогда проверить – виноват карабин или патроны несоответствующего качества.
То же самое придется выполнить и вам, и проверить – на самом ли деле магазин вашего карабина Remington 770 калибра .30-06Sprg неисправен или все-таки виноваты патроны.
Карабин Remington 770 вполне надежное оружие, в том числе и образец калибра .30-06Sprg, его прототип – это давний хорошо проработанный карабин Remington 700.
Начните с малого, простого и доступного – смените патроны, а если задержки повторятся – ищите неисправность магазина.
Добрый день, Евгений Геннадьевич! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу ружья N. Bodson, имеющегося у меня на руках, а также его стоимость. Ружье, на мой взгляд, в неплохом состоянии, правый ствол внутри в идеальном состоянии, в левом стволе – в начальной части фрагментами присутствует незначительная сыпь. Люфтов, шата, неоригинальных запчастей – нет. Воронение сохранилось отлично, сравнимо с моим пятилетним Benelli. Несколько раз вывозил это ружье по вальдшнепу – и результат, как правило, был гораздо лучше, чем с моими другими гладкоствольными ружьями. Информации о данном ружье и производителе немного, почти ноль. Есть каталог Тарнавского с превосходными оценками садочных ружей N. Bodson, мнение Сабанеева (о том, что эта марка лучшая на начало 20-го века) - и, пожалуй, всё... За все время на просторах СНГ нашел только одного владельца этой марки, но, похоже, ружье серьезно реставрировалось. Отсылаю Вам фото ружья. Заранее признателен за ответ. С уважением, Евгений Волков, Беларусь
Е.Г. Копейко
О бельгийской фирме Nicolas Bodson и ее ружьях разнообразного материала у меня предостаточно. Да и разных двустволок Bodson у московских охотников немало, возили их различные торговые компании. Но хорошее ружье – предмет таинственный, и не нуждается в широком оповещении в интернете.
Охотник с вашим стажем должен знать, что Леонид Павлович Сабанеев скончался весной 1898 года, так что высказывать мнение о ружьях начала XX века не мог. Хотя, действительно, ружья Бодсон он действительно называл, но в изданном в 1892 году «Охотничьем календаре».
К сожалению, вы прислали фотографии ружья со стороннего сайта, к тому же чрезвычайно плохие, даже фамилия на стволах практически не читается. Или фотография неоднократно конвертировалась, или надпись спилена после плохого ремонта – совершенно непонятно.
Хотите получить обстоятельный ответ о ружье и фирме – сделайте свои подлинные фотографии и присылайте.