Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Добрый день, Евгений Геннадьевич! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу ружья N. Bodson, имеющегося у меня на руках, а также его стоимость. Ружье, на мой взгляд, в неплохом состоянии, правый ствол внутри в идеальном состоянии, в левом стволе – в начальной части фрагментами присутствует незначительная сыпь. Люфтов, шата, неоригинальных запчастей – нет. Воронение сохранилось отлично, сравнимо с моим пятилетним Benelli. Несколько раз вывозил это ружье по вальдшнепу – и результат, как правило, был гораздо лучше, чем с моими другими гладкоствольными ружьями. Информации о данном ружье и производителе немного, почти ноль. Есть каталог Тарнавского с превосходными оценками садочных ружей N. Bodson, мнение Сабанеева (о том, что эта марка лучшая на начало 20-го века) - и, пожалуй, всё... За все время на просторах СНГ нашел только одного владельца этой марки, но, похоже, ружье серьезно реставрировалось. Отсылаю Вам фото ружья. Заранее признателен за ответ. С уважением, Евгений Волков, Беларусь
Е.Г. Копейко
О бельгийской фирме Nicolas Bodson и ее ружьях разнообразного материала у меня предостаточно. Да и разных двустволок Bodson у московских охотников немало, возили их различные торговые компании. Но хорошее ружье – предмет таинственный, и не нуждается в широком оповещении в интернете.
Охотник с вашим стажем должен знать, что Леонид Павлович Сабанеев скончался весной 1898 года, так что высказывать мнение о ружьях начала XX века не мог. Хотя, действительно, ружья Бодсон он действительно называл, но в изданном в 1892 году «Охотничьем календаре».
К сожалению, вы прислали фотографии ружья со стороннего сайта, к тому же чрезвычайно плохие, даже фамилия на стволах практически не читается. Или фотография неоднократно конвертировалась, или надпись спилена после плохого ремонта – совершенно непонятно.
Хотите получить обстоятельный ответ о ружье и фирме – сделайте свои подлинные фотографии и присылайте.
Преддульные расширения. Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Ищу аргументы для улучшения дробовой осыпи при стрельбе мелкой дробью. Ружье МР-153. Диаметр канала ствола на выходе 18,32 мм, диаметр насадка F (1,0) на входе 18,90 мм. Имеем конусное расширение на длине 15 мм до диаметра 18,32 в насадке. Как сказывается предчоковое расширение в данном случае на дробовой осыпи. Хотелось бы узнать (и не только мне) Ваше мнение о том, как перестраивается дробовой снаряд, проходя дульные устройства с расширением при их различной длине и различных диаметрах. Спасибо. Липатников Валерий. Казань.
Е.Г. Копейко
В «Паспорте ружья охотничьего самозарядного MP-153» в пункте 6.4.6. подробно указано, как в стволе ружья должна быть установлена сменная дульная насадка.
Входной торец сменной насадки должен точно доходить до упора в канале ствола там, где начинается резьба для насадки. В месте упора:
-не должно быть никаких зазоров,
-должна быть полностью перекрыта резьбовая часть,
-внутренняя поверхность канала ствола должна незначительно выступать над внутренней цилиндрической поверхностью сменной насадки.
Сделано это для безопасной стрельбы, чтобы заведомо не возникало местное сопротивление снаряду и пыжам.
Какие-то размеры вы указали, но не все, нужны следующие размеры:
-диаметр канала ствола перед резьбой для сменной насадки,
-диаметр резьбы в канале ствола под сменную насадку,
-длина резьбовой части в канале ствола,
-наружный диаметр резьбы сменной насадки,
-внутренний диаметр сменной насадки со стороны канала ствола (вход снаряда),
-внутренний диаметр сменной насадки со стороны дульного среза (выход снаряда),
-длина насадки или длина резьбовой части сменной насадки.
Присылайте все размеры, добавьте, что считаете нужным, например наружный диаметр ствола в дульной части.
Предчоковое расширение в гладком канале дробового ствола и его влияние на показатели боя дробью – это совсем иная самостоятельная тема.
А сейчас надо разобраться со сменными дульными насадками в стволе вашей самозарядки Mp-153.
Какое должно быть расстояние от глаза до коллиматора?
Е.Г. Копейко
Существенным достоинством коллиматорных прицелов является произвольное расстояние от глаза до окуляра, обычно известное как удаление или дистанция выходного зрачка оптического прицела.
Коллиматор можно установить на карабине или ружье на любом удобном для охотника расстоянии, так, чтобы он не мешал ни при вскидке оружия в плечо, ни при перезаряжании. Как правило, его устанавливают не ближе дистанции выходного зрачка обычной оптики, то есть не ближе 70-80 мм, а далее – как удобно.
Коллиматор весит немного, например масса модели Aimpoint H2 равна 96 г, и лишь полноразмерные коллиматоры Aimpoint серии H30 весят 225–260 граммов. Такое сравнительно небольшое устройство можно установить так, чтобы не только сохранить баланс оружия, но и даже улучшить его.
Фактически прицельную красную точку можно увидеть в окуляре коллиматора и на очень большой дистанции, вплоть до 10 метров. Но эта большая дистанция является скорее техническим параметром коллиматора, чем практическим, она лишь характеризует свойства коллиматора как оптической системы.
Дело в том, что коллиматор не нуждается в фокусировке, его оптическое увеличение равно единице.
С принципами действия коллиматоров и коллиматорами шведской фирмы Aimpoint можно познакомится на этом сайте здесь:
Спасибо огромное вам за помощь!
Е.Г. Копейко
Пожалуйста, обращайтесь еще.
Я возил мастеру, чтобы удостовериться в том, что стволы внутри не трогались! Он просто мастер! А вас я прошу помочь мне определить год выпуска, кому оно могло принадлежать и какая может быть цена этому ружью?
Е.Г. Копейко
Состояние стволов вашей горизонталки Defourny-Sevrin калибра 12/65 определяется по маркировке на блоке стволов, там указано все:
-масса блока стволов 1404,4 грамма с точностью до 0,1 грамма,
-диаметр канала правого ствола 18,3 мм,
-диаметр канала левого ствола 18,4 мм,
-диаметры дульных вылетов правого и левого ствола 17,4 мм.
Там же указаны размеры и патронников.
Измерьте эти линейные параметры с точностью до 0,01 мм и взвесьте блок стволов с точностью до 0,1 г, причем диаметры каналов стволов измеряются на расстоянии 220 мм от казенного среза стволов. Конечно, весьма желательна и длина блока стволов, но она так и не указана. Затем сравните все определенные вами фактические данные с проставленными на стволах величинами. Сразу станет ясно, что именно в стволах сохранилось, а что нет. Только так получите достоверную картину состояния стволов.
По фирменной классификации это модель Defourny-Sevrin A4 с гладкой колодкой, тройным запиранием блока стволов в колодке, в том числе верхней задвижкой системы Purdey, и фирменными эжекторами. Изготовлена она в 1900-е годы и полностью испытана, в том числе бездымным порохом, на льежской испытательной станции. На стволах имеется полный набор льежских испытательных клейм, но, к сожалению, на ваших фотографиях клейма калибра и окончательного испытания дымным порохом затерты.
Помните, что тогда ружья 12-го калибра испытывались в Бельгии при давлении 800 кг/см2, поэтому ваши патроны должны развивать давление на треть или четверть меньше испытательного.
Поинтересуйтесь историей этой двустволки Defourny-Sevrin A4 калибра 12/65, и проследите ее переходы из рук в руки от предыдущего владельца до, может быть, даже первого владельца, чья монограмма и корона изображены на медальоне. К сожалению, металл медальона вы так и не указали, но ружье у вас, и по медальону и изображению на нем вы сможете поискать в архивах первого владельца. Исходите из того, что эта двустволка Defourny-Sevrin калибра 12/65 продана в Варшаве и за пределы южных и западных губерний Российской Империи не выходила, так вы сузите и облегчите поиск владельца в архивах.
А заочно эту горизонталку Defourny-Sevrin A4 калибра 12/65 1900-х годов можно предварительно оценить в сумму ... $US. А если удастся проследить всю ее историю и документально подтвердить первого владельца, то верхняя граница ее оценки повысится.
Полный текст будет опубликован в газете РОГ.