О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

31.03.2013 г.
Даурен Аяшинов:

Здравствуйте! Ружье Мамырова Токсана, для оценки. Токсан просил Вам переслать фото имеющегося ружья для оценки. Ружье одно 1886 год. Номер ружья 12357. Они шли в парах, у него под номером 2. Даурен.

Ружье James Purdey & Sons. 2. Второе из пары

Е.Г. Копейко

Хорошо, присылайте фотографии.

31.03.2013 г.
Viktor Vikotor:

И еще раз здравствуйте, Евгений Геннадьевич, интересует ваше мнение и оценка данного ружья (Из-за отсутствия хорошего фотоаппарата все надписи выделены). Ружье 20-го калибра, скорее всего, 1906 года, … Если не хватает фото каких-то частей ружья, я обязательно исправлюсь. Заранее спасибо. C уважением, Артур Аристархович.

Двуствольное ружье

Е.Г. Копейко

Как ни прискорбно разочаровывать, но рассматриваются только подлинные изображения клейм и надписей. Попытки приукрасить их, в т.ч. вручную прорисовать, как на фотографиях, вводят в заблуждение: появилось несуществующее клеймо на колодке.
Отмечу только, что ружье небрежно отремонтировано, «мастер» не потрудился правильно подобрать даже простенький винт на цевье, ложа и цевье заменены.
Нужны полноценные фотографии подлинных клейм и надписей.

31.03.2013 г.
Viktor Vikotor:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич, интересует ваше мнение и оценка данного ружья (Из-за отсутствия хорошего фотоаппарата все надписи выделены): ... Поскольку в оценке не эксперт, мог пропустить какие-то нужные фото. Заранее спасибо. C уважением, Артур Аристархович. P.S. Пытался задать вопрос на сайте, но защитный код никак не давал, пробовал вводить раз 20.

Ружье, предположительно Sauer

Е.Г. Копейко

Это всего лишь названия ссылок в текстовом редакторе.
Присылайте фотографии прикрепленными файлами к тексту письма с описанием ружья со своего e-mail по e-mail: expert@ohotnik.com

30.03.2013 г.
Рустам:

Евгений Геннадьевич, доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, я приобрел ружье Беретта Ультралайт, из нижнего ствола чок выкручивается и вставляется нормально, а вот из верхнего, чтобы его выкрутить, нужно вложить немалую силу, так после того как выкрутил, его еще непросто вытащить из ствола, также нужно приложить очень немало усилий! И со всеми чоками так именно в верхнем стволе! Является ли это браком? Спасибо!

Сменные дульные насадки в итальянской вертикалке Beretta Ultralight

Е.Г. Копейко

Пока очевидно, что проблема заключается в резьбе верхнего ствола под сменные дульные насадки вертикалки Beretta Ultralight, например в:
-загрязнении, что более вероятно,
-повреждении, что вероятно,
-нестандартной нарезке, что менее вероятно.
Необходимо:
-выяснить, когда обнаружено это явление,
-после покупки до первого выстрела из верхнего ствола,
-после первых выстрелов,
-осмотреть резьбу под насадку, лучше с помощью увеличительной лупы,
-проверить, нет ли в ней загрязнений или повреждений,
-измерить, например штангенциркулем с точным индикатором, внутренние диаметры резьбы под насадку в каждом стволе,
-сравнить эти диаметры,
-промыть и смазать рекомендованной смазкой резьбу под насадку,
-опробовать, как насадка вставляется и ввинчивается в промытую и смазанную резьбу и как вывинчивается и извлекается.
Могут возникнуть и другие вопросы, например, связанные с тем, что неправильно установленная первый раз насадка может после первых же выстрелов повредить резьбу.
Только после ответов на эти предварительные вопросы и другие можно сделать вывод о браке или о повреждении резьбы в результате стрельбы.
Ситуация со сменной дульной насадкой в верхнем стволе вертикалки Beretta Ultralight должна быть прозрачной, объективной и подтвержденной.

30.03.2013 г.
Murtazali Azizov:

Фотографии

… определить ружье …3

Е.Г. Копейко

Не стоило утруждать себя отправлением 23 (двадцати трех!) откровенно плохих фотографий, все равно на них ничего не видно, за исключением расклепанной или значительно поврежденной шарнирной оси.

793 из 1298