Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Вот много фоток, просто не отправлялись почему-то. С уважением, Алексей.
Е.Г. Копейко
На фотографиях бельгийская горизонталка 16-го калибра доступной категории небольшой фирмы Lhermitte & Bruyninckx. Ружье изготовлено и испытано, в т.ч. бездымным порохом, в Льеже в 1924 году, а затем еще раз испытано в Вене в 1925 году, и также бездымным порохом.
Замки в колодке системы Anson-Deeley, цевье системы Anson. Запирание блока стволов тройное – верхним болтом системы Greener и нижней двойной рамкой системы Purdey. Дополнительным скреплением служат боковые косые «крылышки» на плечиках колодки. Ложа с шейкой полупистолетной формы, выступом под щеку и накладным затыльником выполнена из ореха простой текстуры. Гравировка отсутствует. Все это – типовые параметры для простого бельгийского ружья начала XX века.
Стволы из стали марки Cockerill массой 1330 г с патронниками длиной 65 мм и дульным сужением в левом стволе. Прицельная планка гильоширована, мушка латунная.
Внешне ружье в неплохом состоянии, шлицы всех винтов без повреждений. Насечка на шейке ложи и цевье сохранилась. Стволы, конечно, потерты, но это естественно – воронение не выдержало бы на 90-летнем ружье даже эпизодическую охоту. Следы прогара на щитке колодки практически незаметны.
Однако придется отметить и недостатки. Например, в дульной части стволов внутри отчетливо видны продольные черточки, но на фотографиях непонятно – это или нагар и свинцовка, или дефекты поверхности каналов стволов. Шейка ложи скреплена поперечным латунным стрежнем, но установленным весьма неплохо.
Неизвестно и состояние каналов стволов, попытки сфотографировать не удались. Неизвестна также длина стволов, как и показатели боя.
Предварительная оценка с учетом замеченного и отмеченного составляет ...
Есть ружье, хотелось бы продать, но по поводу цены нет никакой информации. Можете помочь с определением примерной стоимости? Фотографии прилагаются. С уважением, Алексей! P.S. С документами на ружье всё в порядке.
Е.Г. Копейко
Однако фотография единственная, весьма важная, но единственная.
По ней можно сказать только, что это блок стволов 16-го калибра с патронниками длиной 65 мм, испытанный в разных странах.
Уважаемый Евгений Геннадьевич, огромное спасибо за помощь, так как стою перед выбором. Ведь если показатели боя вертикалки ИЖ-27 (заказной образец) и Browning B525 будут сопоставимы, то какой смысл брать Browning B525, который в разы дороже ИЖ-27 (заказной образец). Конечно, дизайн Browning B525 хорош. Здесь ИЖ-27, пусть даже сделанный по индивидуальному заказу, проигрывает. Но ведь главное, кроме хорошего боя, еще и ресурс стволов, и долговечность всей конструкции. Сравнимы ли эти характеристики у ИЖ-27 (заказной образец) и Browning B525?
Е.Г. Копейко
Заказная вертикалка ИЖ-27 – ружье далеко не дешевое, если, конечно, подразумевается действительно заказной экземпляр, а не приукрашенный массовый образец.
Кроме того, заказной экземпляр подразумевает и индивидуальную прикладистую заказчику ложу.
Новый" имеется в виду, что приобретен месяц назад непосредственно с завода "Молот". На крышке выбит 1954 г.
Е.Г. Копейко
С маркировкой года выпуска карабина ОП СКС все правильно.
Все-таки проверьте бой карабина ОП СКС еще и еще раз, чтобы убедиться в стабильности результатов.
И на их основе принимайте решение о возврате этого экземпляра на завод.
Уважаемый Евгений Геннадьевич, спасибо огромное за помощь. Ваши инструкции по снятию замочных боковых пластин на Меркеле 126 просто блестящие. Все так и было сделано, и никаких сюрпризов не встретилось. Снятие пластин было оправдано, т.к. старая смазка высохла и загустела. А потому механизмы были промыты и смазаны новой смазкой. Обратная установка пластин оказалась немного труднее, т.к. слегка мешают спущенные курки. Мне подумалось, а не стоит ли их взвести перед снятием пластин, чтобы отвести курки от бойков и освободить пространство для свободного движения шипов в пазы при сборке. Что значит глаз профессионала! Вы сразу увидели и «заросли» грязи в углу предохранительной скобы, и то, что нижняя личина-основание спускового механизма установлена неправильно – она выступает над поверхностью колодки. Причина оказалась очень простой: затяжка винтов личины была не до конца. Передний винт подтянулся без всяких усилий на 1/2 оборота, а задний на 1/4 оборота. После чего личина встала в колодке заподлицо. Интересно, почему эти винты были прослаблены, в то время как стяжной винт под скобой не удалось стронуть с места даже после размачивания в течение 2-х часов? Конечно, ружье куплено прежним хозяином новым в 1991 году и с того времени, в основном, хранилось в сейфе: состояние стволов, каналов и воронения, и древесины ложи и цевья - близкие к новому. А вот винты... Искреннее Вам спасибо и всяких благ. С наилучшими пожеланиями, Анатолий Лаптев
Е.Г. Копейко
Пожалуйста, обращайтесь еще.
У вас интересные ружья Merkel, в нашу страну эти модели не попадали. В Париже, Сент-Этьенне, Сент-Бонне-ле-Шато я лично убедился, что во Франции у любителей оружия весьма широкие возможности.
Винты на нижней личине-основании спускового механизма были, предположительно, затянуты без должного усилия, если можно так дипломатично выразиться, еще в цеху фирмы, а позже ослабли.
А винт под предохранительной скобой находится под нагрузкой, что препятствует ослаблению его посадки.
Что касается пружин замков на боковых пластинах, то, действительно, манипулировать с этими замками надо с взведенными боевыми пружинами. Я считал, что это априори известно.