О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

10.12.2023 г.
Борис Терещенко:

Добрый день. Можно ли обратиться к Вам с просьбой что-либо рассказать про это ружьё? Два верхних 32 калибр. Нижний ствол дамаск, 16 калибр. Серебряный медальон врезан в приклад с инициалами владельца. С уважением, Терещенко Борис.

Старый курковый тройник с блоком стволов Mossiers с рассверленными верхними стволами

Е.Г. Копейко

Обратиться, конечно, можно, а вот рассказать получится только очень немногое, вы же не представили ничего существенного, ни единой маркировки, ни на стволах, ни на колодке, и даже номер вы не удосужились показать. Так что коротко, так как неведома причина отсутствия номера на фотографиях, не исключено, что предмет нелегитимный, но неизвестно.

Фотографии старые, сделаны 14 апреля 2020 года, как показывают надписи ни них. Несомненно, более чем за три с половиной года можно бы сделать вполне информативные фотографии, но как, видно заинтересованности в добросовестной идентификации как не было, так и нет.

На прицельной планке блока стволов вы видите название фирмы «Paul Mossiers», довольно известного в конце XIX столетия предприятия. Но это все, что достоверно обнаруживается.

Охотничьего оружия Mossiers на нашем рынке немало, и здесь, на этом сайте обсуждалось более десятка таких предметов. К сожалению, есть и подделки, и со стволами и колодками разного происхождения, и с поддельными надписями, несомненно, все это я раскрываю и расшифровываю.

Верхние стволы вашего предмета когда-то были нарезными, прежний первоначальный калибр можно было бы определить на маркировке, но вы ее не показываете. Стволы рассверлены, так как оригинальные нарезные патроны были недоступны.

Неизвестна цель вашего вопроса, продаете ли, покупаете ли, но воспользуйтесь непреложным правилом антикварного рынка, в том числе и оружейного, не приобретать предметы без полной маркировки и идентификации.

Номер ружья весьма важный аргумент при идентификации, скорее важнейший наряду с фирменными обозначениями, а его-то как раз и нет. Впрочем, не исключено, что номер на самом деле есть, но почему-то не показан.

В заключение, справедливости ради, отмечу неплохую гравировку, фрагменты которой удалось рассмотреть на замочных пластинах.