О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта
Главная > Консультация > Задать вопрос

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

26.07.2017 г.
Липатников В.В.:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Направляю эскизы насадка (в паспорте в мужском роде) и дульной части ствола. Дополнительно: фактический диаметр резьбы насадка 20,03, ствол конусный, диаметр канала ствола за патронником 18,53, торец сменного насадка доходит до упора в канале ствола (визуально – по мазкам, хорошо просматривается след сопряжения по кольцу между диаметрами 18,32 и 20,12), перпендикулярность входного торца насадка относительно продольной оси проверялась по слесарному угольнику, отклонений не обнаружено, насадок утопает в канале ствола на 0,2 мм. С уважением Липатников Валерий.

Сменная дульная насадка в стволе самозарядки MP-153

Е.Г. Копейко

Термин «насадок» принят в технической документации завода, так что там все правильно. Но я пользуюсь правилами и оборотами литературного русского языка.

А вот с насадкой в стволе вашей самозарядки MP-153 не все так, как надо. Воспользуюсь размерами, указанными на вашем эскизе.

Ствол как ствол на самом деле хорош, диаметр канал сужается от 18,53 мм до 18,32 мм к дулу. Должна быть хорошая и резкость, и равномерность, и кучность, если бы ствол заканчивался обычным фиксированным дульным сужением, высверленным в стволе.

Да и насадка в ствол ввинчивается точно и до упора без зазоров и ниже на 0,2 мм плоскости дульного среза, все как в «Паспорте».

Перепад от канала ствола к насадке оказался равен (18,90 – 18,32)/2 = 0,29 мм, казалось бы, величина небольшая. Но кромка перепада прямоугольная, причем в самом важном месте перед дульным сужением, где формируется столбик дроби, она обязательно скажется на показателях боя. По законам газодинамики это местное сопротивление, хотя и безопасное для стрельбы, так как канал расширяется.

Было бы понятно, если бы кромка перепада была сглажена к насадке. Оружейные фирмы стараются точно подогнать свои насадки к каналу ствола, и даже изготавливают насадки со сложной внутренней поверхностью, как, например, у сменных дульных насадок итальянской фирмы FABARMпереход к сужению выполнен по гиперболе.

Также видно, что ствол на участке длиной 4,5 мм между упором для насадки и резьбой для нее имеет толщину всего (22,5 – 20,12)/2 = 1,19 мм. Сравните ее с толщиной ствола перед насадкой (22,5 – 18,32)/2 = 2,09 мм, она меньше почти наполовину. Кроме того, в этой зоне насадка не касается стенки ствола, зазор равен (20,12 – 19,45)/2 = 0,335 мм. Эта зона ствола наиболее уязвима.

Вы бы показали результаты контрольной стрельбы патронами со снарядом дроби массой не более номинала по калибру, есть ли на мишенях пустые зоны или нет, насколько удовлетворительны кучность, равномерность.

26.07.2017 г.
Вепринцев Сергей:

К сожалению, в моём распоряжении только обычный штангенциркуль. Поэтому точность, которую Вы просите, недостижима. У меня получилось около 17,2–17,3 оба ствола, хотя папа утверждает, что должен быть чок–получок. Вес стволов 1,650. Вес ружья 3 кг. Длина блока стволов 720 мм. Паспорт выглядит вполне оригинально, на старой, толстой бумаге, и он в нашей семье с момента покупки в 1952 году. Может быть, его до этого подменили? Есть ещё инструкция на русском языке. Извините, а вы модель определили по внешнему виду или по номеру? С уважением, Сергей Вепринцев

Параметры двустволки Sauer 12-го калибра 1949 года

Е.Г. Копейко

Фактические значения диаметров дульных вылетов 17,2–17,3 мм стволов вашего ружья Sauer 12-го калибра 1949 года вполне достаточны, чтобы понять размеры дульных сужений – это «чок» с учетом вашей точности. Длина блоков стволов 720 мм соответствует заводским нормативам для охотничьей горизонталки 12-го калибра.

Однако не все правильно с массой стволов и ружья. Ведь масса блока стволов с цевьем составляет примерно половину массы горизонталки. При массе вашего блока стволов 1650 г ваше ружье в сборе должно весить значительно больше 3 кг, если конечно ложа не обрезана. А у вас ложа на первый взгляд целая, к тому же с выступом под щеку и шейкой пистолетной формы, она не может быть легкой.

Ваши стволы массой 1650 г при длине 720 мм тяжелые и толстостенные, на самом деле такая масса характеризует гладкоствольное ружье для спортивной стрельбы. Даже у моего тяжелого спортивного ружья МЦ11-1 высокого класса блок более длинных стволов весит 1590 граммов.

Кстати, есть спортивная модель Sauer 12-го калибра с замками в колодке, но она весит примерно 3,6 кг и отличается внешним видом от вашего ружья.

Паспорт обсуждать бесполезно, мне вы прислали плохонькую копию, а у вас оказывается и оригинальный паспорт, да еще и инструкция на русском языке. Читайте, все же данные о двустволке Sauer у вас.

Можно лишь предположить, что паспорт сначала предназначался для другого ружья, а затем в него вписали данные вашего экземпляра.

Модель по серийному номеру не определяют.

26.07.2017 г.
Eugene Volkov:

N.Bodson 1. магазин А.В. Тарнопольского 1889-1900 г.г. - о ружьях N. Bodson: … 2. Цитата, взятая с сайта: … 3. Фотографии на стороннем сайте – мои. Один раз выкладывал – на «питерхант», кажется, когда сам не располагал никакой информацией. 4. Дата производства данного ружья мне примерно ясна. 5. Клейма ниже.

Льежская двустволка Bodson 1880-х годов с замками в колодке

Е.Г. Копейко

Вы прислали лишь несколько фрагментарных фотографий льежской двустволки Bodson 12-го калибра с замками в колодке, видно немногое:

-второй экземпляр из пары,

-ружье изготовлено и испытано в Льеже в 1880-х годах до введения обязательных испытаний бездымным порохом,

-интересная конструкция фиксации подствольных крюков в колодке.

К сожалению, ваши дополнительные фотографии цельного представления о ружье не дают, надписи так и не показаны.

Фирма N. Bodson давняя и  известная, фотографии ее ружей должны быть обстоятельны.

26.07.2017 г.
Вепринцев Сергей:

Спасибо! А как измерить дульные сужения? И как можно объяснить путаницу в паспорте?

Дульные сужения двустволки Sauer 12-го калибра 1949 года

Е.Г. Копейко

Измерьте штангенциркулем с точностью 0,01 мм хотя бы диаметры дульных вылетов обоих стволов своей двустволки Sauer12-го калибра 1949 года.

Полная картина дульных сужений получится, если вы сумеете измерить и диаметры каналов стволов, разница как раз покажет размер. Но если эта процедура для вас затруднительна, измерьте все-таки диаметры дульных вылетов обоих стволов.

У вас же какая-то копия паспорта, причем сделанная с плохой светокопии, хотя сам бланк получился достаточно четко. Важнее, что на второй странице четко указано испытательное давление 800–900 atm.

25.07.2017 г.
Сергей Вепринцев:

Здравствуйте, глубокоуважаемый Евгений Геннадьевич! Если позволите, хотел спросить Вашего мнения о втором ружье. Один папин знакомый очень хочет приобрести его, но я не уверен в цене. Не могли бы Вы дать примерные границы стоимости данного ружья. Состояние стволов мне не удалось сфотографировать – будем исходить из средней сохранности. Прикладываю фото и скан документа с завода.

Ружье Sauer 12-го калибра с эжекторами 1949 года

Е.Г. Копейко

Если быстро и коротко, то ваше ружье Sauer-8E 12-го калибра с эжекторами 1949 года следует оценить в сумму ..., так как налицо износ даже снаружи.

Однако весьма желательно уточнить некоторые параметры, от чего зависит оценка. Нужны следующие подробности:

-длина блока стволов,

-размеры дульных сужений,

-масса блока стволов,

-масса ружья,

присылайте.

К сожалению, в паспорте модель указана другая, хотя номер тот же, что на ружье.

1 из 865