Уважаемый посетитель сайта!

Французское ружье из Сент-Этьенна, но с надписью E. Rogall

Е.Г. Копейко

Расскажу только о том, что достоверно просматривается на фотографиях. Кратко.

Это французская двуствольная горизонталка с номером «0162», оснащенная замками в колодке и тройным запиранием блока стволов, изготовлена в Сент-Этьенне и испытана бездымным порохом в период 1890–1900-х годов.

Обозначений фирмы-производителя на фотографиях нет, они или стерты, или не попали в кадр.

Обозначения дульных сужений отсутствуют, скорое всего, стволы на этом ружье с цилиндрической сверловкой (без дульных сужений), особо ценимой опытными охотниками. Проверьте измерением диаметров каналов стволов и дульных вылетов.

На стволах снизу под цевьем нанесено название германской фирмы в адресом «E. Rogall Landsberg» из Ландсберга. Можно предположить, что это ружье, изготовленное по Франции, тем или иным способом попало в Германию, например, во времена оккупации для продажи. Но нужен провенанс, ружье ваше, предоставьте.

Обратите внимание на маркировку длины патронников, она составляет 65 мм, стрелять можно патронами, снаряженными в гильзы длиной только 65 мм. Такие патроны не выпускаются нашими заводами, придется снаряжать самостоятельно.

Ружье неизвестное, но с надписью Ernst Rogall

Е.Г. Копейко

Текст ваших писем поправить в соответствии с правописанием русского языка все-таки удалось, внимательнее, пожалуйста.

Но ваша интерпретация надписей и клейм на ружье не поддается расшифровке. Без подтверждения считать этот предмет французским невозможно.

Понятно же, что консультация возможна только по представлению подлинных обозначений.

О фирме «Ernst Rogall» читайте здесь, на этом сайте:

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/12147

Однако эта фирма германская, из Пруссии.

А городок Ландсберг известен тем, что вошел в перечень побед князя Италийского, графа Суворова-Рымникского Александра Васильевича, будучи во времена штурма оного в 1761 году подполковником Российской Императорской Армии.

Неизвестно каким метаморфозам подвергалось это ружье. Необходим провенанс.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов. 3. Толщина стенок стволов

Е.Г. Копейко

Не льстите себе, что этот предмет «…в рабочем состоянии…».

Обратите внимание:

-на толщину стенок каждого ствола в разных точках по длине и по диаметру,

-судя по вашим фотографиям, возможны участки с толщиной стенок меньше допустимой, несомненно, это опасно,

-на материал стволов, судя по тому, как на стволы нанесено самодельное наружное покрытие, особенно в зоне надписи на прицельной планке, вполне вероятно, что это дамассковая сталь, современные патроны недопустимы,

-на износ подствольных крюков и крюка на казенном срезе блока стволов.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов. 2. Маркировка отремонтированного ствола

Е.Г. Копейко

Фирмы на свои ружья не ставят отремонтированные стволы, там работают профессиональные оружейники со специальным образованием, а «…рукодельные «реставраторы»…», коих вы весомо охарактеризовали в предыдущем письме, туда не допускаются.

К тому же, если какому-то предмету не повезет, то на отремонтированные стволы всегда проставляют специальное клеймо, которого на ваших фотографиях нет.

Вам же стоит обратить внимание на разные диаметры каналов стволов, видно, что на левом стволе пробито обозначение «18,2», а на правом стволе стоит маркировка «18,0», причем левый ствол с дульным сужением 0,8 мм, о чем свидетельствует обозначение «17,4». Проверьте фактические диаметры каналов стволов и дульных вылетов, дабы лично убедиться и в износе, и в возможном вмешательстве упомянутых вами «…рукодельных «реставраторов»…».

Клейма, аналогичные тому, о котором вы спрашиваете, повсеместно считаются технологическими. Они изредка встречаются на немногих образцах только прежних выпусков, и давно не применяются, правила Постоянной комиссии «C.I.P.» (ПМК в РФ и СССР) не позволяют.

Бельгийская фирма «Lepage» давно закрылась, прежние клейма, несоответствующие законодательству Королевства Бельгия, уже не расшифровывают даже в Льеже, ибо теперь некому. Конечно, за исключением тех, что хранятся в архивах энтузиастов, но они не расшифровывают их, ибо информация частенько искажается при передаче, в том числе злонамеренно, воздержусь и я.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов

Е.Г. Копейко

На части ваших фотографий бельгийской курковки «Lepage» с номером «16585» маркировка показана неотчетливо, стерта или несфокусирована, поэтому ограничусь краткими замечаниями только о том, что достоверно видно.

Эта бельгийская курковка «Lepage» с номером «16585» изготовлена, судя по сохранившимся обозначениям, в 1880-е годы.

Оснащено это ружье четверным запиранием блока стволов в колодке. Причем четвертая ступень запирания представляет собой задвижку, вдвигающуюся в паз на крюке под болт системы «Greener» на казенном срезе блока стволов, о чем свидетельствуют остатки надписи на прицельной планке блока стволов.

Весьма прискорбно, что эта надпись большей частью спилена, ибо она могла бы прояснить весьма и весьма многое в технологии этого экземпляра.

Четверным запиранием блока стволов в колодке оснащались, как правило, мощные дробовые ружья 12-го калибра. И этот экземпляр действительно 12-го калибра, как показывают клейма на подушках блока стволов.

Но обратите внимание на длину патронников, на ваших фотографиях нет какого-либо обозначения размеров патронников, однако в то давнее время стандартной для патронников бельгийских ружей была принята длина 65 мм. Вы же указываете длину 70 мм, возникает справедливое предположение, что стволы испорчены рассверливанием патронников.

Обратите внимание и на дульные срезы стволов, видно же на вашей фотографии, что стволы неравномерно опилены по окружности и толщина стенок стволов неодинакова, весьма опасное явление, ибо стволы могут быть раздуты в любом месте в любое время. Воздержитесь от всяких попыток стрельбы, это опасно.

На ваших фотографиях колодки «…дополнительное клеймо на колодке «J c короной»…», как вы пишете, отсутствует.

Несомненно, провенанс необходим, а пока отмечу, что эта старая курковка «Lepage» с номером «16585» могла быть продана в любую страну, но, скорее, в Российскую Империю, где и осталась навсегда.