Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Добрый день, Евгений Геннадьевич. В первую очередь, большое спасибо за уделенное время. По поводу фотографии замечания учел. Посылаю Вам новые фотографии ружья и надеюсь, что удастся более конкретно установить модель оружия по особенностям конструкций, так как на ружье нет ни маркировочных обозначений и ни одного испытательного клейма. Я думаю, скорее всего, они стерты. Номер, скорее всего, кустарный. Что касается "зубной пасты", то это я втер мел в "рисунок" на колодке для контраста. При любом результате еще раз большое спасибо. С уважением, Кахабер Родоная.
Е.Г. Копейко
Вынужден кое-что повторить. Ваш предмет представляет собой типовой образец, который выпускали разные фирмы в различных странах западной Европы.
Но образец той или иной фирмы характеризуется своими деталями, например, указатели взведения могли быть или на колодке сверху, или на боковинах колодки, как на вашем предмете, задняя часть колодки могла быть прямой или с фестонами, как на вашем предмете. Можно даже обратить внимание на абрис рабочих площадок эжекторов и форму пазов под них в торцах казенных срезов стволов. Каждый такой субъект имел собственное фирменное обозначение модели.
Очевидно же, что установить модель можно только по совокупности чрезвычайно многих факторов, в том числе особенностей конструкции и фирменной маркировки, а также испытательных и информационных обозначений. Например, образец Merkel 200 тривиален, но изготовленный какой-либо иной фирмой такой образчик имел уже собственное название модели.
Ваш предмет этими факторами не характеризуется, обозначений уже нет. Установить модель невозможно.
Абстрактное обобщенное название модели не существует. Понятно же, что фактическое название модели обязательно связано с какой-либо фирмой. Можете называть этот предмет вертикалкой, но модели такой конструкции с теми или иными чертами неисчислимы.
Скорее всего, ваш предмет изготовила какая-то малоизвестная небольшая фирма, почему барышники не постеснялись удалить все обозначения, не рассчитывая на ее рейтинг, или всего лишь не зная ее. Видны же потеки какого-то оксидирующего раствора на казенной части блока стволов.
Таинственная фирма могла быть и из Венгрии, и из Германии, и из Бельгии, и еще откуда-либо.
А четырехзначный номер «1694» на колодке сверху под верхним рычагом запирания, скорее всего, подлинный, несмотря на то, что набит криво раздельными маркерами. Такой прием примитивен, но тривиален для небольшой фирмы.
От комментариев по поводу крупных винтов на левой и на правой, как теперь видно, боковине колодки воздержусь, так как по вашим фотографиям невозможно определить их назначение и подлинность. Но предмет у вас в руках, смотрите, проверяйте.
Какие-то особенности с трудом угадываются на одной фотографии, где незначительно наискосок просматривается щиток колодки, но комментировать нечего, такой архи важнецкой фотографии щитка колодки нет.
Прием с втиранием мела обычен при распознавании антиквариата, так что вы воспользовались им верно. Но остатки лаконичной гравировки не трактуются в пользу той или иной фирмы, и даже той или иной страны.
В заключение отмечу, что иногда какая-то маркировка сохраняется под верхними неподвижно закрепленными щечками цевья. Все равно все винты уже необратимо изуродованы, но попробуйте аккуратно вывинтить винты на этих щечках подобранными и подготовленными отвертками, надеюсь, знаете приемы вывинчивания неподдающихся винтов, и проверить.