О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

01.02.2025 г.
Поззи:

Здравствуйте, уважаемый Евгений Геннадьевич! На руки попал интересный образец ружья. Не смог установить ни модель ружья, ни оружейника. По клеймам скорее англичанин. Хотелось бы установить мастера. Заранее благодарю.

Блок стволов и колодка с лондонскими клеймами и разными номерами

Е.Г. Копейко

На блоке стволов проставлены английские испытательные клейма лондонской станции, применяемые в 1890-е годы. Аналогичное клеймо пробито и на подушках колодки. Но показана не вся маркировка, обязательная для британского ружья 1890-х годов, неизвестно, она или отсутствует вообще, или не попала в кадр. Кроме того, даже необходимых ракурсов не хватает, чтобы проанализировать конструкцию и маркировку.

Очевидно, что показанных на фотографиях данных слишком мало, чтобы хотя бы приблизительно идентифицировать этот предмет. Поэтому коротко о том, что видно.

На стволах имеется четырехзначный номер «5865», но видны двойные контуры цифр, которые показывают, что пробиты они неумело и со смещением. Складывается нелицеприятное впечатление, что четырехзначный номер самодельный, но другого номера на стволах нет, по крайней мере, не показан.

На подушках колодки проставлен только трехзначный «115», ничего общего не имеющий с номером на стволах. На внутренней стороне замочных пластин виден двузначный номер «15», хотелось бы считать его частью номера на колодке, но не получится, так как трехзначный номер «115» на колодке набит цифрами разного размера.

Таким образом, нет мотивов для предположения, что колодка и ударные механизмы на боковых пластинах действительно от одного и того же предмета. Справедливости ради отмечу, что замочные пластины смонтированы в пазах колодки весьма неплохо, но это не слишком веский резон.

Отмечу также, что конструкция ударных механизмов типична для своего времени, боевая V-образная пружина установлена за курком, шептало двойное.

Номер на шарнире цевья отсутствует, сопоставить цевье с чем-либо, или с блоком стволов, или с колодкой, невозможно.

В итоге напрашивается досадный, хотя и предварительный вывод о том, что и блок стволов, и колодка с ударными механизмами принадлежали разным предметам. Весомых доводов в пользу иного мнения нет, но не исключено, что где-то имеется обозначение фирмы-производителя, на колодке ли, на стволах ли. Дефекты и самодельные детали комментировать уже ни к чему.