Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Здравствуйте, высылаю повторно фотографии в лучшем качестве (надеюсь).
Е.Г. Копейко
На фотографиях нет ни одного бельгийского клейма испытательной станции Льежа, то есть того города, где располагалась и сейчас располагается самая именитая бельгийская фирма Lebeau, без клейм которой не подтверждается бельгийское происхождение.
Однако на колодке и блоке стволов имеются английские клейма, в том числе осмотра на колодке и блоке стволов, а также испытаний на блоке стволов. Английское происхождение несомненно, но фирменные обозначения так и не показаны.
Весьма важна для современного вторичного рынка фирменная надпись J. Larderet, оружейника Его Величества Императора, нанесенная на стволы снаружи.
Таким образом, следует вполне определенный вывод о том, что эта двустволка 20-го калибра с замками в колодке системы Anson-Deeley:
-произведена в Англии,
-предназначена для санкт-петербургской фирмы J. Larderet, оружейника Его Величества Императора,
-именитая бельгийская фирма Lebeau из Льежа является всего лишь посредником, так как бельгийская маркировка, подтверждающая участие в изготовлении, не показана,
-экземпляр дорогой, так как оснащен блоком стволов из стали самой ценной в то время и престижной марки Whitworth’s,
-пятизначные номера 18ххх на стволах являются внутренней нумерацией английского производителя стволов, это весомый аргумент в пользу английского происхождения.
Пятизначные номера 3хххх на соединительной планке стволов, подушках колодки и хвостовике предохранительной скобы свидетельствуют о том, что ружье действительно собрано какой-то одной фирмой. Но, так как бельгийские клейма отсутствуют, по крайней мере, вами не показаны, то не бельгийской фирмой.
Очевидно же, что легитимность сборки ружья фирмой Lebeau, то есть в Бельгии, подтверждается клеймом льежской испытательной станции, которое не показано. Понятно же, что лишь одной надписи «для Lebeau» явно недостаточно.
При всем, при том, наиболее важно еще одно обозначение:
-золотой вензель из совмещенных литер «H» и «II», увенчанный золотым изображением императорской короны Российской Империи.
Вам придется обратиться в Государственный Эрмитаж, чтобы полностью идентифицировать именно этот вензель, при положительном решении эта двустволка приобретет особую и еще большую ценность.
Конечно, это двустволка представляет собой второй экземпляр из парного комплекта, как показывает цифра 2 на золотом медальоне, и не является собственностью Императора Всероссийского, что доказать невозможно, вы же так и не предоставили провенанс, но, несомненно предназначалась кому-либо из царской династии.
Следовало бы регистрировать эту двустволку 20-го калибра, по крайней мере, как Larderet. Причастность Lebeau ваши фотографии не подтверждают.
Можно бы предположить, что блок стволов предназначен для фирмы Lebeau, как указывает надпись, а колодка с цевьем и предохранительной скобой принадлежит Lebeau, как показывают номера, но:
-на колодке только английское клеймо, которое исключает бельгийское происхождение, а подтверждает английское.
Есть еще одно более веское предположение, которое вполне связно объясняет все аргументы и противоречия, но оно не в пользу ружья, да и провенанс вы не предоставили, поэтому воздержусь.
Как видно, в целом нынешние выводы мало отличаются от изложенных в предыдущем ответе. Но ведь ваши новые фотографии, хотя теперь крупные и полноразмерные, во многом дублируют прежние ракурсы, а частично засвеченные и несфокусированные в зачет не принимаются.
Добрый день! Прошу дать консультацию по ружью BREVETE, 16 калибр. Диаметр каналов равен 17,0 мм, длина патронников 65 мм. Фото всех клейм и надписей, имеющихся на ружье, сбросил вам на expert@ohotnik.com Прошу Вас дать консультацию по определению года выпуска, а также определить, если получится, имеет ли какую-либо ценность ружьё.
Е.Г. Копейко
Вы зачем-то продублировали и вопрос, и предыдущие ракурсы, и повторно назвали несуществующую фирму. Читайте же ответ на свой собственный вопрос.
Очевидно же, что дополнительные фотографии ничего не добавили, несфокусированные не в счет, но за исключением того, что теперь отчетливо виден дефект:
-забит молотком (расклепан) паз на колодке сверху, в который входит крюк на казенном срезе блока стволов, уловка примитивная и неудачная – колодка испорчена и гравировка разбита, а результат только на несколько выстрелов, так неграмотные «мастера-самодельщики» пытались уплотнить блок стволов в колодке.
А в целом все по-прежнему:
-модель опознана – французская горизонталка Robust калибра 16/65 1910-х годов из Сент-Этьенна,
-фирмы не указаны, по крайней мере, на ваших фотографиях не показаны обозначения – ни производителя, ни посредника.
Добрый день! Прошу дать консультацию по ружью BREVETE, 16 калибр. Фото сбросил вам на expert@ohotnik.com Прошу Вас дать консультацию по определению года выпуска, а также определить, если получится, имеет ли какую-либо ценность ружьё.
Е.Г. Копейко
Вы показываете типовую французскую горизонталку Robust калибра 16/65, созданную и изготавливаемую фирмой Manufrance из Сент-Этьенна. Это самая массовая французская модель, выпускается с 1913 года по настоящее время. Показанный экземпляр относится к 1910-м годам, насколько можно судить по скудным ракурсам.
Надпись Brevete означает всего лишь, что модель запатентована.
Вы показали не всю маркировку, на ваших скромных фотографиях случайных ракурсов не видно фирменных обозначений Manufrance.
Сомнения приходится в данном случае трактовать не в пользу ружья, так как очень мало ракурсов, а показанные не создают какое-либо определенное представление о ружье.
Можно предположить, всего лишь предположить, так как какие-либо четкие аргументы не показаны, что этот экземпляр Robust изготовлен фирмой Manufrance для какой-то иной фирмы, обозначения которой также не показаны.
Весьма важно, что на стволах указаны допустимые массы снаряда дроби 28 г и заряда бездымного пороха французской марки «T».
Проверьте фактические значения:
-диаметров каналов стволов, имеется клеймо 17,0, то есть диаметр равен 17,0 мм,
-длины патронников, имеется клеймо «6,5», то есть длина равна 65 мм, если патронники рассверлены, то вся испытательная маркировка утратила силу.
Даже для предварительной оценки нужны подробные фотографии, ваших явно недостаточно.
Спасибо!
Е.Г. Копейко
Пожалуйста, обращайтесь еще.
Евгений Геннадьевич, добрый день! У меня ТОЗ-34, 12 кал., 1978 года выпуска. Планирую приобрести стволы магнум длиной 760 мм. Каков порядок оформления и примерная цена. С уважением, Вениамин Меньшенин, г. Череповец
Е.Г. Копейко
С таким вопросом полагается обращаться на завод, так что очень коротко.
Конечно, вы можете попытаться приобрести сменный блок стволов длиной 760 мм к своей вертикалке ТОЗ-34 12-го калибра 1978 года.
Но в 1978 году вертикалки ТОЗ-34 категории «магнум», то есть рассчитанные на высокие давления и большой снаряд дроби, не выпускались.
Ознакомьтесь со своей собственной вертикалкой ТОЗ-34 1978 года и лично убедитесь в том, что:
-допускаемое давление всего 750кг/см2.
Для ружей категории «магнум» допускаемое давление намного больше, то есть 900 кг/см2. А для вашей вертикалки 1978 года это давление является, на самом деле, испытательным.
Даже если вам удастся найти блок стволов категории «магнум», переделанное ружье придется подвергать испытаниям при еще много большим давлении.
Очевидно же, что колодка вертикалки 1978 года, испытанная меньшим, чем для ружей «магнум», давлением всего 900 кг/см2 и рассчитанная на еще меньшее давление всего 750кг/см2, не выдержит новую нагрузку.