Уважаемый посетитель сайта!

Двустволка Paul Scholberg 1900-х годов

Е.Г. Копейко

Название фирмы вы хорошо видите, оно нанесено на прицельной планке блока стволов, это предприятие «Paul Scholberg» из Льежа, чьи ружья средней и высокой категории ценились в нашей стране охотниками разного достатка еще со времен Российской Империи.

Судя по номеру ружья «2358», номеру блока стволов «2552» и показанным обозначениям, оно изготовлено в 1900-е годы, по крайней мере, не ранее.

Номер этого экземпляра «Paul Scholberg» и его блока стволов соответствует фирменной нумерации конца XIX – начала XX столетия.

Эта двустволка с номером «2358», оснащенная замками в колодке, относится или относилась ранее (износ налицо) к средней категории, дорогие фирменные ружья иной конструкции – с ударными механизмами (замками) на боковых пластинах.

Декор, на первый взгляд, несложный – металлические поверхности гладкие, качество обработки которых подчеркивает декоративный кант по кромкам. В таком стиле декорированы многие экземпляры «Paul Scholberg» аналогичной категории. Здесь на этом сайте ранее рассматривалась подобная фирменная двустволка с такой же гладкой отделкой. Кстати, элементы декоративного канта одинаковы на этих экземплярах.

Понятно, что ружье «Paul Scholberg» с номером «2358» старое, даже насечка на цевье и ложе стерта, а древесина залита лаком. При таком состоянии возникает естественный вопрос о том, что каналы стволов должны были испытать воздействие и длительного срока существования, и стрельбы, даже нечастой. Ваше утверждение о том, что «…в стволах чисто зеркало…» не соответствует внешнему состоянию, но проверить можно:

- на подушках блока стволов пробита масса блока стволов «1 К 582», то есть 1582 грамма,

-взвесьте с точностью до 1 грамма стволы в нынешнем состоянии, и лично убедитесь в степени износа,

-но предварительно осмотрите дульный срез блока стволов, дабы убедиться в том, что стволы не обрезаны, иначе взвешивание бесполезно.

Дульные сужения обсуждать бесполезно, какая-то маркировка на стволах имеется, но сфотографирована так, что не распознается, не исключено, что уже стерта. Но можете проверить фактические размеры дульных сужений, достаточно измерить диаметры дульных вылетов и диаметры каналов стволов. Сравнить есть с чем, на стволах должны быть проставлены диаметры каналов стволов, но на фотографиях неразличимые.

Кстати, диаметры каналов стволов придется измерять обязательно, вам же нужно убедиться в фактическом износе, шустованы стволы или нет.

О фирме «Paul Scholberg» читайте в моей статье, опубликованной в «Российской охотничьей газете», РОГ, №11 за 2019 год. Конечно, там рассмотрена совершенно иная модель, но с фирмой можете познакомиться.

Комментировать какие-либо суммы нецелесообразно, вы же не сообщаете, сколько просят.

Французское ружье из Сент-Этьенна, но с надписью E. Rogall

Е.Г. Копейко

Расскажу только о том, что достоверно просматривается на фотографиях. Кратко.

Это французская двуствольная горизонталка с номером «0162», оснащенная замками в колодке и тройным запиранием блока стволов, изготовлена в Сент-Этьенне и испытана бездымным порохом в период 1890–1900-х годов.

Обозначений фирмы-производителя на фотографиях нет, они или стерты, или не попали в кадр.

Обозначения дульных сужений отсутствуют, скорое всего, стволы на этом ружье с цилиндрической сверловкой (без дульных сужений), особо ценимой опытными охотниками. Проверьте измерением диаметров каналов стволов и дульных вылетов.

На стволах снизу под цевьем нанесено название германской фирмы в адресом «E. Rogall Landsberg» из Ландсберга. Можно предположить, что это ружье, изготовленное по Франции, тем или иным способом попало в Германию, например, во времена оккупации для продажи. Но нужен провенанс, ружье ваше, предоставьте.

Обратите внимание на маркировку длины патронников, она составляет 65 мм, стрелять можно патронами, снаряженными в гильзы длиной только 65 мм. Такие патроны не выпускаются нашими заводами, придется снаряжать самостоятельно.

Ружье неизвестное, но с надписью Ernst Rogall

Е.Г. Копейко

Текст ваших писем поправить в соответствии с правописанием русского языка все-таки удалось, внимательнее, пожалуйста.

Но ваша интерпретация надписей и клейм на ружье не поддается расшифровке. Без подтверждения считать этот предмет французским невозможно.

Понятно же, что консультация возможна только по представлению подлинных обозначений.

О фирме «Ernst Rogall» читайте здесь, на этом сайте:

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/12147

Однако эта фирма германская, из Пруссии.

А городок Ландсберг известен тем, что вошел в перечень побед князя Италийского, графа Суворова-Рымникского Александра Васильевича, будучи во времена штурма оного в 1761 году подполковником Российской Императорской Армии.

Неизвестно каким метаморфозам подвергалось это ружье. Необходим провенанс.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов. 3. Толщина стенок стволов

Е.Г. Копейко

Не льстите себе, что этот предмет «…в рабочем состоянии…».

Обратите внимание:

-на толщину стенок каждого ствола в разных точках по длине и по диаметру,

-судя по вашим фотографиям, возможны участки с толщиной стенок меньше допустимой, несомненно, это опасно,

-на материал стволов, судя по тому, как на стволы нанесено самодельное наружное покрытие, особенно в зоне надписи на прицельной планке, вполне вероятно, что это дамассковая сталь, современные патроны недопустимы,

-на износ подствольных крюков и крюка на казенном срезе блока стволов.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов. 2. Маркировка отремонтированного ствола

Е.Г. Копейко

Фирмы на свои ружья не ставят отремонтированные стволы, там работают профессиональные оружейники со специальным образованием, а «…рукодельные «реставраторы»…», коих вы весомо охарактеризовали в предыдущем письме, туда не допускаются.

К тому же, если какому-то предмету не повезет, то на отремонтированные стволы всегда проставляют специальное клеймо, которого на ваших фотографиях нет.

Вам же стоит обратить внимание на разные диаметры каналов стволов, видно, что на левом стволе пробито обозначение «18,2», а на правом стволе стоит маркировка «18,0», причем левый ствол с дульным сужением 0,8 мм, о чем свидетельствует обозначение «17,4». Проверьте фактические диаметры каналов стволов и дульных вылетов, дабы лично убедиться и в износе, и в возможном вмешательстве упомянутых вами «…рукодельных «реставраторов»…».

Клейма, аналогичные тому, о котором вы спрашиваете, повсеместно считаются технологическими. Они изредка встречаются на немногих образцах только прежних выпусков, и давно не применяются, правила Постоянной комиссии «C.I.P.» (ПМК в РФ и СССР) не позволяют.

Бельгийская фирма «Lepage» давно закрылась, прежние клейма, несоответствующие законодательству Королевства Бельгия, уже не расшифровывают даже в Льеже, ибо теперь некому. Конечно, за исключением тех, что хранятся в архивах энтузиастов, но они не расшифровывают их, ибо информация частенько искажается при передаче, в том числе злонамеренно, воздержусь и я.