О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

25.02.2026 г.
Вероника Григоревская:

Очень нужна ваша помощь, мне досталось ружье от дедушки, привезенное как трофей из Германии. Я хочу определить год и модель ружья.

Германская двустволка Sauer 1896 года с фирменными замками на боковых пластинах и эжекторами

Е.Г. Копейко

Это весьма привлекательная германская двустволка, оснащенная эжекторами и фирменными ударными механизмами (замками с обиходе) на боковых пластинах с боевыми пружинами, смонтированными за курками. Стволы выполнены из стали марки «Три кольца» сталелитейного концерна «F. Krupp» из Эссена, одно из первых обозначений которой проставлено на казенной части блока стволов. Оба ствола с дульными сужениями.

Модель запатентована в разных странах, названия которых, вместе с номерами патентов, проставлены на стволах снаружи. Заметно выделяется своими удлиненными стреловидными указателями взведения курков, установленными на их осях.

Показанные вами обозначения, надписи и клейма в своей совокупности позволяют весьма точно определить время производства – ружье это изготовлено в 1896 году.

Однако это ружье не подвергалось испытаниям бездымным порохом, необходимой маркировки на ваших фотографиях нет. Стрелять из этого ружья можно патронами, снаряженными только дымным порохом.

В то время эта горизонталка была самой дорогой моделью фирмы, ее стоимость превышала 1200 марок. Тогда точного обозначения она не имела, отмечу лишь, что позже на ее базе создана весьма дорогая трехстволка Sauer XXIV, а также и другие, в том числе Sauer XXV, Sauer XXVI и Sauer XXVII.

Будучи в хорошем состоянии, такая двустволка Sauer с фирменными замками на боковых пластинах пользуется неизменной популярностью на вторичных и антикварных рынках разных стран.

25.02.2026 г.
Алексей Андреев:

Большое спасибо, Евгений Геннадьевич, за консультацию. Цели номер скрыть, конечно, нет. Номер там 30470 (это есть и на колодке, и на металлической части, соединяющей стволы). Этот номер в средней части находится. Обязательно взвешу ружье. Гильза латунная входит без проблем с длиной 70 мм. Шата стволов нет. Пружины курков крепкие. Взял его в коллекцию, просто для души, так сказать.

Бельгийская курковка с обозначениями разных периодов. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста.

Если будете обращаться еще, то только с исправными ружьями с нерассверленными стволами и патронниками, причем только с такими данными, которые позволят идентифицировать предмет. В этот раз у вас не получилось, попытка выстрелить опасна.

Понятно, что в зачет принимается только то, что подтверждается фактическими изображениями.

25.02.2026 г.
Виталий Рогов:

Спасибо большое

Стволы пиленые или нет. 2

Е.Е. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

В этот раз вы обратились вовремя, дабы сберечь:

-свои деньги,

-свою «Лицензию на приобретение…»,

-свой имидж в кругу коллег.

20.02.2026 г.
Алексей Андреев:

Бельгийское ружьё. Здравствуйте, уважаемый Евгений Геннадьевич. Помогите, пожалуйста, найти информацию по году выпуска приобретённого мною ружья. Спасибо, с уважением, Алексей Андреев.

Бельгийская курковка с обозначениями разных периодов

Е.Г. Копейко

Чтобы определить время выпуска того или иного ружья, нужно его предварительно идентифицировать. Но ваши фотографии не позволяют.

Видно лишь, что это внешнекурковое ружье, видно, что оно бельгийского производства по льежским испытательным клеймам. Но этого недостаточно.

Название фирмы-производителя нанесено сверху на стволах, но прочитать его на ваших фотографиях невозможно.

Номер ружья должен проставляться на всех основных частях, но на ваших фотографиях его нет, за исключением нераспознаваемых значков на подушках колодки. Неизвестно, номера или нет вообще. или вы стараетесь не показать его.

Однако обратите внимание хотя бы на ту часть маркировки стволов, которую вы все-таки показали. Непонятно, что с этим экземпляром сотворили, видно же, что:

-проставлено два обозначения массы блока стволов – и «P. 1 K 400», и «P 1 K 369,9», по крайней мере, так удалось рассмотреть на ваших фотографиях, то есть в одно время блок стволов весил 1400 граммов, а в какое-то другое 1369,9 граммов;

-разница 30,1 грамма (1400 – 1369,9) немалая, понятно же, что стенки стволов утоньшились,

-формат этих обозначений массы относится к разному времени согласно бельгийскому законодательству об испытаниях огнестрельного оружия,

-проверьте, сколько на самом деле весит этот блок стволов, конечно, без навесных элементов,

-диаметры каналов стволов пробиты три раза – «18,1», «18,4» и «18,5», и это при том, что диаметры дульных вылетов одинаковы «17,4», то есть каналы стволов рассверливались, а толщина стенок стволов уменьшалась,

-при такой колоссальной разнице диаметров каналов стволов 0,4 мм (18,5 мм - 18,1 мм), испытательные клейма утрачивают силу, то есть стрельба опасна, если повезет, то стволы раздуются, если не повезет, то стволы разорвутся,

-длина патронников «65» проставлена, проверяйте фактическую,

-надпись на стволах сверху об испытаниях бездымным порохом не соответствует времени применения льежского клейма испытаний бездымным порохом, проставленного на стволах.

Далее продолжать необязательно, достаточно того, что уже обнаружено.

Лично разбирайтесь с этим предметом, измеряйте, взвешивайте, убеждайтесь в том, что есть на самом деле и что произошло. Провенанс совершенно необходим.

Понятно, что предмет в таком состоянии, что консультироваться следовало до покупки, а не после.

19.02.2026 г.
Виталий Рогов:

Подскажите, пожалуйста, действительно ли стволы были 700, или они пиленые? Посмотрите, пожалуйста, на ганзе.

Стволы пиленые или нет

Е.Е. Копейко

На сайтах рассматриваются только те материалы, которые адресованы им. Все иное – нарушение корпоративной этики.

Так и на этом https://expert.ohotnik.com – анализируются только присланные материалы.

Судя по вашей просьбе, вы пытаетесь здесь обсуждать, причем без разрешения владельца, ружье, выставленное им на продажу еще в 2024 году, к тому же после ремонта. Понятно, что без его разрешения и его собственных материалов, представленных сюда, это недопустимо.

Так что, кратко и в общем.

На бельгийских ружьях проставляется необходимая информация, достаточная, чтобы определить манипуляции, которым подвергалось ружье при ремонте, в том числе:

-масса блока стволов, взвесьте, причем без накладных элементов, и лично убедитесь в том, насколько фактическая масса отличается от первоначальной, указанной в клейме, это и есть свидетельство шустованных и обрезанных стволов, проверяйте,

-диаметры каналов стволов и дульных сужений, проверяйте фактические размеры, лично убедитесь в том, насколько фактические размеры отличаются от проставленных, проверяйте,

-проанализируйте опиловку стволов снаружи и наружные диаметры, имеются ли каверны, насколько они спилены, насколько уменьшена толщина стенок стволов, проверяйте.

Сторонними комментариями не пользуйтесь, составляйте свое суждение по фактическим параметрам.

Существенно, как устранен шат блока стволов в колодке, процедура трудоемкая, связана с поперечной шарнирной осью, лично убедитесь в том, как она выполнена, неверно выполненные операции быстренько вызовут дефект вновь, проверяйте.

Но важнее разница фактических параметров и проставленных, она лишает силы испытательные клейма, проверяйте.

Потому-то опытные ценители и знатоки выберут ружье со стволами с сыпью, но с фирменными размерами, точно соответствующими проставленным обозначениям. Будут чистить, причем долго и трудно, но сохранят ружье фирменным, а потом продадут, если понадобится, за весьма солидную сумму и очень быстро, как правило.

Если владелец четко указывает, что ружье отремонтировано, то все риски ваши.

2 из 1295