Уважаемый посетитель сайта!

Ружье фирмы W. Foerster 16-го калибра, оружейника королевского берлинского двора. 4

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Ружье фирмы W. Foerster 16-го калибра, оружейника королевского берлинского двора. 3

Е.Г. Копейко

Теперь есть ракурсы, необходимые для идентификации ружья, по крайней мере, какое-то представление о курковке W. Foerster они дают.

Однако опознание оказалось гораздо сложнее, чем можно было ожидать с учетом первых фотографий, так как состояние этого ружья таково, что от необходимой маркировки на нем осталось немногое.

Начну характеристикой курковки W. Foerster в целом, но лишь о том, чего не было в предыдущих ответах:

-запирание блока стволов в колодке традиционное тройное – нижней двойной рамкой системы Purdey и верхним поперечным болтом системы Greener,

-ложа тривиальной конфигурации с шейкой прямой формы выполнена из ореха сложной контрастной текстуры,

-на подушках блоке дамассковых стволов проставлено давнее лондонское клеймо первичного испытания.

Период выпуска этой курковки W. Foerster при отсутствии на ней необходимой маркировки можно указать лишь предположительно. Итак, можно допустить, что изготовлена эта курковка W. Foerster не ранее середины 1870-х годов, когда уже запатентованы узлы запирания блока стволов в колодке.

Учитывая давнее лондонское клеймо, можно предположить, что блок дамассковых стволов приобретен фирмой «W. Foerster» в Великобритании вероятно в этот же период, так как на нем отсутствуют более поздние лондонские клейма, но если они были и сейчас стерты, то дата блока стволов, конечно же, другая. Кроме того, в таком случае на блоке стволов должны быть и другие ранние лондонские клейма, отсутствие которых опять-таки вызывает вопросы.

К сожалению, более позднюю временную границу выпуска ружья установить невозможно, так как на блоке стволов отсутствуют необходимые германские клейма хотя бы 1880-х годов.

Напрашивается еще один, к сожалению нелицеприятный, вывод о том, что блок стволов вообще не от этой курковки W. Foerster, так как на нем нет германских клейм. А отсутствие необходимых клейм, в том числе лондонских, объясняет, что он установлен он на этой колодке неизвестно когда и кем.

Однако не исключено, что необходимые клейма, и лондонские, и германские, стерты, вероятно, в результате неквалифицированной работы со стволами. Поэтому вместо точных формулировок остаются лишь предположительные.

Маркировки калибров на стволах нет, по крайней мере, не осталось, поэтому размеры патронников и стволов придется измерить, чтобы установить точно калибры стволов и патронников, особенно длину патронников, как весьма важный для охотников параметр.

Подновленное покрытие стволов все-таки не скрывает износ, например, хорошо видна значительная коррозия дульного среза. При таком состоянии стволов вопросы вызывает довольно четкая надпись на прицельной планке блока стволов.

Номер этой курковки W. Foerster и его обозначение не обсуждаю, так как он нанесен не фирмой, а неизвестно кем и когда. Он должен наноситься хотя бы по разметке, а не случайно и наспех, как видно на этом экземпляре. Кроме того, у фирмы «W. Foerster» иная система нумерации.

Видно, что «самодельщики» пытались неумело провести «предпродажную» подготовку ружья: воронение нанесли на все металлические части и детали, но, к сожалению, непосредственно на поврежденные детали, например, даже не стали зачищать заусенцы от грубого и неподобранного инструмента и рихтовать головки винтов.

Так что, если вам предлагают этот курковый экземпляр W. Foerster, то от его приобретения в нынешнем состоянии желательно воздержаться, слишком много утрачено и для последующей продажи восстанавливать нечего.

Двустволка ИЖ-54 с рычагом запирания влево на коммерческом сайте. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Что касается фотографий вашей курковки ТОЗ-Б 1920-х годов, то теперь изображений достаточно.

Двустволка ИЖ-54 с рычагом запирания влево на коммерческом сайте

Е.Г. Копейко

Спасибо за поздравление, и вас с праздником.

А теперь о двустволке ИЖ-54, к сожалению, фотографии, которые вы переслали с коммерческого сайта, дают немногое. Изображения посредственны, небольшие и плохо сфокусированы, как демонстрирует попытка увеличения. Можно лишь кратко.

Вроде бы внешне этот экземпляр находится в сравнительно неплохом состоянии, тем не менее, результаты пользования имеются, например следы прогара на щитке колодки.

А вот отклонение верхнего рычага запирания от продольной оси на этом экземпляре ИЖ-54 весьма заметно, хотя завод допускает незначительное отклонение влево рычага запирания при снятом блоке стволов.

Такое отклонение верхнего рычага запирания от продольной оси ружья влево обусловлено, в основном, несколькими причинами (по порядку возникновения):

-небрежная сборка еще на заводе узла запирания блока стволов в колодке, то есть детали выбраны случайно без подборки по месту, невзирая на машиностроительные допуски,

-износ деталей узла запирания – болта системы Greener, рамки системы Purdey, пружины, поводка верхнего рычага запирания, вертикальной оси или нижнего поводка на ней.

Износ деталей узла запирания, конечно, зависит от количества выстрелов, но и в не меньшей степени, если не в большей, зависит и от условий обращения с оружием. Поэтому без досконального осмотра можно лишь предполагать, что произошло, на самом деле, с этой горизонталкой ИЖ-54.

У свежей двустволки, в частности такой же конструкции, как горизонталка ИЖ-54, чаще наблюдается обратная картина – верхний рычаг запирания не доходит до места и остается в положении «вправо от продольной оси» при закрытом блоке стволов. Так бывает опять-таки в результате небрежной сборки – или детали вне машиностроительных допусков, или детали не очищены перед сборкой, или при сборке в узел запирания блока стволов вкралась грязь, вы знаете, как бывает на слесарном верстаке. У такого ружья есть шанс стать полноценным оружием – или заусенцы примнутся, а грязь выдавится, или все-таки охотник промоет узел запирания и смажет его, как полагается, выполнив надлежащую ревизию всех деталей, и верхний рычаг запирания встанет на свое место строго по продольной оси.

У экземпляра, выбранного вами на коммерческом сайте, такого шанса уже нет, по положению верхнего рычага запирания видно, что все возможности исчерпаны, по крайней мере, те, которые подразумевались при заводской сборке. Кстати, на фотографии рассмотреть положение торца болта системы Greener невозможно, качество изображения не позволяет, но положение рычага запирания свидетельствует само за себя.

Если шата блока стволов в колодке этой двустволки ИЖ-54 нет, то все-таки понадобится заменить изношенные или некондиционные детали узла запирания блока стволов в колодке.

Если шат стволов в колодке есть – понадобится также заменить и поперечную шарнирную ось.

Кстати, в планируемой мною статье «Тульские курковки» желательны фотографии замков вашей эффектной двустволки ТОЗ-Б 1920-х годов.

Первый карабин – от давней специализированной фирмы. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.