О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

01.03.2015 г.
Anatoliy Rykunov:

Спасибо Вам большое за оперативную и исчерпывающую информацию. Очень интересно! А я считал, что клейма пробиты неудачно, поэтому их и не видно хорошо. Сейчас, после Ваших пояснений, вижу продольные штрихи на месте клейм, их стёрли, наверное, умышленно. Не понятно только зачем и кому это было нужно? Из рассказов тестя это ружьё досталось его отцу, который воевал в партизанском отряде во время Отечественной войны на Кубани, как трофей после боя с немцами. Ещё раз большое Вам спасибо за оценку этого трофея.

Неизвестная двустволка со старой колодкой от бельгийского ружья и старым блоком стволов от германского ружья Burgsmuller. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Подлинные клейма удалили и нанесли самодельные значки для того, чтобы выдать этот предмет за настоящую двустволку. Типичный прием «коммерсантов» - выдать желаемое за действительное, в данном случае компиляцию за настоящее ружье.

01.03.2015 г.
Киселев А.В.:

Евгений Геннадьевич, большое Вам спасибо за полный и грамотный ответ. О приобретении МЦ8 сообщу дополнительно.

Спортивная вертикалка МЦ8 для траншейного стенда на охоте. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Не забудьте сообщить и о результатах проверки боя дробью.

01.03.2015 г.
Sergey:

Спасибо за ответ. Воздержусь от покупки. А что означает буква S в треугольнике? Отправлено с iPad.

Старая горизонталка BUHAG, пережившая какую-то аварию. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращаетесь еще.

На вторичном рынке много ружей, и поступает все больше и больше, можно выбрать.

От подержанного ружья не стоит отказываться, если его можно идентифицировать, на нем нет явных повреждений, и особенно если оно изготовлено известной фирмой. Просто необходимо внимание.

А что касается буквы, то это обозначение категории ружья по системе, принятой в ГДР.

01.03.2015 г.
Анатолий Рыкунов:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. В 1973 году в день свадьбы мне тесть подарил ружьё, которое ему досталось от его отца. Ружьё мне очень нравится, но марку его я с тех пор так и не могу определить! Немецкая двустволка производства, ориентировочно, 1938 года. Предохранитель с золотой буквой «S». Тонкостенные стволы крупповской стали длиной 750 мм. В хорошем состоянии. Калибр 16. Укороченный на 5 мм патронник. Вес 3 кг. Состояние ружья хорошее. Зарегистрировано на меня с 1973 года, всё это время я его хозяин. Имею разрешение на право хранения и охоты. Помогите определить его марку и стоимость. Надеюсь на ваши знания и опыт. Заранее большое вам спасибо за ответ. P.S. Фотографии ружья отправлю на указанную почту. По верху стволов: H.Bürgsmuller .u. Söhne Kreiensen. Снизу стволов: Flussstahl – Krupp – I.sser.

Неизвестная двустволка со старой колодкой от бельгийского ружья и старым блоком стволов от германского ружья Burgsmuller

Е.Г. Копейко

На фотографиях представлена скомпилированная из разных частей неизвестная двустволка, составными деталями которой являются:

-старая колодка от бельгийского ружья, изготовленного в 1900-1910-годы,

-старый блок стволов от германского ружья фирмы H.Burgsmuller & Sohne из городка Крайенсен (Kreiensen), изготовленного неизвестно когда, так как подлинные клейма удалены.

На блоке стволов германской фирмы H.Burgsmuller & Sohne с собственным старым номером пробит еще один номер, такой же, как на бельгийской колодке. Но, к сожалению, это не имеет значения, так как на подушках блока стволов удалены первоначальные настоящие клейма и пробиты самодельные значки, пытающиеся имитировать популярные клейма разных стран.

К сожалению, неизвестно, когда скомпилирован этот предмет. Хотя самодельные значки имитируют методику, введенную в Германии в начале 1920-х годов, но как-либо воспринимать их нельзя.

К сожалению, стрелять из этого предмета, представляющего скомпилированную из разных частей неизвестную двустволку, опасно, так как на нем нет настоящих клейм, подтверждающих испытания на какой-либо станции, бельгийской, германской или какой-то еще.

Никакого отношения к оружейному производству 1938 года какой-либо страны этот предмет не имеет.

На самом деле, этот предмет представляет собой только семейную ценность, связанную со значительным событием в семейной жизни. И, так как он зарегистрирован в порядке, предусмотренном действующим законодательством, его можно хранить, но стрелять из него опасно.

01.03.2015 г.
Sergey:

Можно узнать ваше заключение об этом ружье?

Старая горизонталка BUHAG, пережившая какую-то аварию

Е.Г. Копейко

На фотографиях старая горизонталка BUHAG с замками в колодке системы Anson-Deeley и тронным запиранием блока стволов, пережившая какую-то аварию, судя по явным результатам самодельного ремонта. Собрана она из заготовок фирмы Simson & Co., однако на фотографиях не видно главное: марка фирмы-сборщика. Не видно и клеймо даты последнего испытания.

Дело в том, что BUHAG это объединение, под маркой которого работало до 25 небольших фирм-сборщиков.

Поэтому какая-либо вразумительная идентификация по представленным на фотографиях фрагментам невозможна.

Однако недостатки этой горизонталки BUHAG от неизвестного сборщика настолько значительны, что сразу бросаются в глаза, в том числе:

-самодельный винт снизу на колодке,

-самодельный ремонт экстрактора,

-сломанная шейка ложи,

-самодельный винт с накидной шестигранной гайкой в месте перелома шейки ложи,

-самодельное пирамидальное сооружение на дульной части блока стволов, заменяющее мушку,

-самодельные целики на прицельной планке, совершенно неуместные на гладкоствольном ружье,

-скол древесины на носке ложи.

-скол затыльника на носке ложи.

Вероятно, произошло какое-то неординарное событие, в результате которого пришлось разбирать колодку, ремонтировать экстрактор, ложу, устанавливать самодельные прицельные приспособления.

А вот прогары на щитке колодки вполне естественны для старого охотничьего ружья. Возникают они в результате несвоевременной чистки.

Очевидно, что от приобретения этого экземпляра целесообразно отказаться. Суммарные затраты, связанные с получением «Лицензии на приобретение…», превышают фактическую ценность этого ружья в его нынешнем состоянии, представленном на фотографиях. Появление владельца с этим предметом в охотничьем сообществе поставит его в весьма сомнительное положение. А расходы на приведение его в состояние, хотя бы приближенное к истинному, включая замену ложу, весьма и весьма значительны.

590 из 1298