О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

29.05.2013 г.
Gogolauri Ucha:

U menia FABARM H35 Titan ne podaiot patroni s magazine, kakaia prablema, pasavetuite?

Самозарядное ружье FABARM Lion H35 Titan

Е.Г. Копейко

Самозарядное ружье FABARM Lion H35 Titan оснащено газоотводным механизмом перезаряжания, весьма надежным в разнообразных условиях.
Причин отказа в подаче патронов из магазина может быть много, например, загрязнение, или неисправности, или неподходящие патроны, или что-либо еще. Но заочно установить истинную причину невозможно.
Вероятно, поможет схема ружья FABARM Lion H35 Titan, несложная и легко доступная в поиске.

29.05.2013 г.
Александр Егоров:

Огромное спасибо за консультацию. Что обозначают цифры 519? Это номер ружья или дата изготовления – май, 1919 год? Верхние стволы 16 калибра. Еще раз спасибо. Александр

Трехствольное ружье с надписью на стволах. Тройник A. Bohlig & Esch. 3. Номер

Е.Г. Копейко

Цифры 519 – это серийный номер тройника A. Bohlig & Esch с нижним стволом калибра 9,3x72R и верхними 16-го калибра, как теперь известно.

29.05.2013 г.
Александр Егоров:

Фотографии

Трехствольное ружье с надписью на стволах. 2. Тройник A. Bohlig & Esch

Е.Г. Копейко

На фотографиях старый тройник фирмы A. Bohlig & Esch с тройным запиранием блока стволов, включая верхнюю «кукольную головку» и нижнюю двойную рамку, и нижним рычагом запирания. Колодка с очень широкими шарообразными плечиками. Замки на нижнем основании-личине.
Нижний нарезной ствол был выполнен под старый патрон калибра 9,3x72R, причем со свинцовой пулей массой 14,9 г. Более поздние патроны этого калибра снаряжались пулей массой 12,5 г с медной полуоболочкой. Калибры верхних стволов неизвестны, рассмотреть клейма на них не удалось.
Итак, изготовитель – небольшая фирма A. Bohlig & Esch, работавшая в начале XX века в Берлине и Шенеберге. Экземпляр изготовлен в 1910-е годы, стволы испытаны бездымным порохом.
Внимание: позже тройник подвергался ремонту, на что указывает соответствующее клеймо на стволах.
Состояние канала нарезного ствола неизвестно.
Кроме того, на фотографиях очевиден существенный более поздний износ. Желтые пятна на подствольных крюках и экстракторе свидетельствуют о том, что эти места пытались, скорее всего, дополнительно отремонтировать наплавкой латуни. Видны и другие повреждения, замены и утраты, в т.ч. трещина ложи у колодки.

29.05.2013 г.
Александр Егоров:

Евгений Геннадьевич – здравствуйте. Высылаю фотографии. Помогите определить – марку, модель, год выпуска, мастера. Заранее благодарен. Александр.

29.05.2013 г.
Иван Иванов:

Добрый вечер, Евгений Геннадьевич. Убедительно прошу оценить предмет на нижеследующих фото. Происхождение – семейная реликвия. Заводской №1403. Дерево вроде родное. Шатов, как ни странно, нет. Стволы не укорачивались. Один курок, к сожалению, разломан нехарактерно на три части. Винты, антабки родные. Сборочный номер везде 3. Всечка орнамента и мушка желтые. Вижу, Вы коллекционируете редкое охотничье оружие, поэтому прошу оценки привлекательности именно для Вас. За состояние уж извините, но какое есть. Лет 150 бесследно не прошли. Дополнительно прошу великодушно уточнить по другому предмету – Черчилль № читать Z999 или 666Z (производилось ли такое). Интересен или нет. Если по номеру видите, что интересен, буду заниматься фото. Охотиться. Предмет не у меня, но, полагаю, возможна продажа. С уважением, Евгений Евгеньевич.

Ружье G. Veillas 16-го калибра 1870–1880-х годов из Бордо с дамассковыми стволами E. Bernard и запиранием системы Lefaucheux

Е.Г. Копейко

На фотографиях двуствольное казнозарядное ружье с откидывающимся блоком стволов и запиранием системы Lefaucheux. Дамассковые стволы с дульным сужением левого ствола изготовлены фирмой E. Bernard, на них просматриваются остатки бельгийских испытательных клейм. Ружье изготовлено маленькой фирмой G. Veillas из Бордо в 1870–1880-е годы.
Фотографии довольно мелкие, поэтому полное представление о ружье не дают, рассмотреть можно немногое, «…мушку…» так и не увидел. Поверхности колодки, замочных платин, предохранительной скобы, нижнего поворотного рычага запирания и рычажка на цевье сохранились неплохо, хотя и не очищены от ржавчины. Рисунок дамаска на стволах отчетлив.
Однако не все в пользу ружья. Заметна щель между щитком колодки и казенным срезом блока стволов. Один курок сломан, оба бойка и втулки бойков отсутствуют – это серьезная утрата. Заметен и скол древесины на цевье, но на фоне утрат мало существенен. Фирма практически неизвестна, как в прошлом, как и сейчас. В целом на оценке все это сказывается весьма значительно.
Охотничьи ружья с утратами оцениваются невысоко, ремонт чрезвычайно дорог, к тому же приводит к непредсказуемым, нередко печальным, результатам. Но главное в том, что ружье лишается фирменной комплектности. Желающие приобрести ружье с утратами не находятся, ценители платят только за то, что видят полностью. Тем более, что приходится расходовать «Лицензию на приобретение…».
Итак, ружье G. Veillas 16-го калибра 1870–1880-х годов из Бордо с дамассковыми стволами E. Bernard и запиранием системы Lefaucheux – экземпляр редкий, но в состоянии на фотографиях к коллекционным образцам не относится.
В состоянии на фотографиях ориентировочная оценка этого ружья невелика, примерно ... Однако при осмотре можно было бы уточнить.
Что представляет собой «…другой предмет…» – совершенно неясно, поэтому не обсуждается.

776 из 1303