Уважаемый посетитель сайта!

Уважаемый Евгений Геннадьевич, здравствуйте! Много лет с удовольствием читаю ваши интересные и полные публикации в СМИ об историческом оружии и оружейниках, их сделавших, имел лет 10 назад положительный опыт обращения в Ваш адрес по поводу имеющегося у меня одного ружья немецкого мастера. Суть моего нынешнего обращения в нижеследующем. Не так давно я получил официальное заключение эксперта Минкульта России по имеющемуся у меня много лет двуствольному дульнозарядному капсульному ружью 8 калибра работы Матиуша Маха в Праге. Ружье в хорошей сохранности (отсутствуют шомпол и передняя обоймица). По преданию, в нашем городе (тогда волостном поселке) в самом начале 20 века выстрелами из этого ружья, звук выстрелов из которого знали все охотники, и принадлежало оно уважаемому человеку, открывалась осенняя охота на уток. В начале 90-х я уже получал краткую информацию об этом мастере-оружейнике из ГИМ от Шокарева Ю.В., но прочитанная недавно ваша публикация о данном мастере на «охотники.ру», оказалась более полная и информационная. Учитывая ваши глубочайшие познания в историческом охотничьем оружии, хочу узнать, что не мог мне пояснить эксперт Минкульта о клейме на серебряном щите в области хвостовика стволов. Я предполагаю, что в свое время на щите мог быть геральдический знак заказчика или первого владельца ружья, забитый впоследствии кем-то в 20 веке, им владевшим. Ружье должно было быть ввезено в Россию в 19 веке. Если, можете, поясните, какую информацию несли на ружьях того времени подобные вставки в виде щитов. Также подскажите, где, в каких музеях или архивах можно узнать о данном ружье и возможных первых заказчиках. Также, если не затруднит, скажите примерную оценочную стоимость данного антиквариата, так уже мне пора задуматься о его дальнейшей сохранности. Валерий