Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
А у меня такое, будем говорить, современное...
Е.Г. Копейко
К сожалению, если действительно говорить о чем-то «…современном…», то придется о современном ремонте, на что однозначно и весьма недвусмысленно указывают клейма ремонта, одно четкое на подушке колодки «F. von Dreyse» и другое полустертое на подушке блока стволов. Вы все хорошо видите, предмет перед вами, а передо мной лишь фотографии.
Стволы восстановлены, надпись на прицельной планке выполнена так, что ее не назвать фирменной, даже начинающие граверы наносят сначала разметку, чтобы надписи были ровными. Вы же видите:
-и неровные буквы надписи,
-и косые зазоры между торцом переднего подствольного крюка и отверстием в нижней крышке колодки.
К сожалению, происхождение стволов неизвестно, на подушках блока стволов просматриваются останки обозначения 1929 года, но к тому времени уже давно никого из оружейников многочисленной династии Dreyse не было.
Кроме того, на колодке имеется клеймо испытаний бездымным порохом, а на стволах его нет, по крайней мере, на вашей фотографии не просматривается.
К сожалению, сомнения вызывает и цевье, вы же видите и то, что оно новое, и то, что номер на шарнире цевья нанесен современным электроинструментом, которого еще не было во времена существования фирмы «Franz von Dreyse».
К сожалению, работа не фирменная, хотя в целом аккуратная. Ложа и цевье новые, насечка на древесине свежая, древесина с избыточным напуском, как обычно на так называемых «новодельных» предметах.
Коллекционеры избегают приобретать такие восстановленные предметы, чтобы не скомпрометировать себя.
Вероятно, этими замечаниями целесообразно ограничить анализ этого предмета.