Уважаемый посетитель сайта!

Старая курковка с надписью Sauer на замочной пластине

Е.Г. Копейко

Пока можно утверждать, что к фирме Sauer достоверно относится только надпись на замочной пластине, да и та плохо различима – качество изображения не позволяет.

Блок стволов не обсуждаю, вы показали лишь его фрагменты и частично обозначения на нем. Но какой-либо надписи на стволах на ваших фотографиях нет. Не показана маркировка и дульных сужений, так что ваш вопрос о дульных сужениях не уместен.

Да и внешний вид показанного вами номера на стволах вызывает сомнения, которые вам следовало разрешить подробными фотографиями, видно же, что он не совпадает с тем, как пробито на колодке. Так что отождествить блок стволов с фирмой Sauer невозможно, нет данных.

Более того, если на блоке действительно есть такая надпись, как вы попытались ее воспроизвести в письме, то это всего лишь банальная подделка с примитивными ошибками. Проверьте.

Ружье и блок стволов настолько старые, что испытаниям бездымным порохом они не подвергались. Стреляли когда-то из таких ружей патронами только с дымным порохом.

Однако каким-либо образом пользоваться этим предметом в его нынешнем состоянии небезопасно:

-мало того, что вы не подтвердили, что блок стволов и колодка составляют единое ружье,

-так и глубокие борозды на уже прогоревшем щитке колодки свидетельствуют о примитивной попытке устранить шат блока стволов,

Да и ложа надуманной фантазийной конструкции никакого отношения к фирме Sauer не имеет, это самоделка.

Модель Kronen

Е.Г. Копейко

Вы бы показали ружье, о котором пытаетесь справиться, а пока вы назвали лишь модель. Но изготавливали ее разные фирмы, хотя, конечно, авторство принадлежит только одной единственной. Несомненно, сейчас называть эту единственную фирму бесполезно, нужны обозначения, маркировка, клейма, надписи.

Очевидно же, что оценка применима только к вполне определенному ружью какого-либо производителя, но, несомненно, идентифицированного.

Так что потрудитесь показать ружье во всех ракурсах, тогда можно будет хотя бы что-то анализировать.

Ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора, и ружье Sauer XVII 1930 года на рынке Санкт-Петербурга. 4. Кругозор

Е.Г. Копейко

Никак не ожидал, что, уже располагая моими достаточно исчерпывающими ответами, вы обратились к кому-то еще за подтверждением подлинности ваших двух ружей. Фактически моими трудами по идентификации этих двух ружей вы просто пренебрегли. Ваше право.

Мне провенанс вы не предоставили, так что все предсказуемо.

Но мне же все-таки повезло и весьма, так как свой кругозор я расширил еще одним экземпляром Larderet, да и другая двустволка не на последнем месте. Хотя пришлось впустую, как теперь видно, прорабатывать колоссальный архив, прейскуранты, каталоги, фотографии и другое за последнюю четверть XIX века – первую треть XX века.

Конечно, в предыдущих сообщениях я не ответил по поводу увенчанного имперской короной золотого вензеля на ружье Larderet, рассчитывая, что у себя в Санкт-Петербурге вы сразу получите вразумительное обстоятельное объяснение. Получилось то, что получилось, анекдотичная ситуация.

Несомненно, в ожидании вашего ответа, я все-таки расшифровал этот вензель, но теперь воздержусь, чтобы раскрыть его. Это мой труд и растрачивать его впустую, как показывает нынешняя ситуация, я не намерен.

Весьма циничная ситуация сложилась и с так называемым «…центром экспертизы…» в вашем городе, ведь на самом деле:

-оба ружья в России давным-давно,

-а ружье Larderet вообще для русской императорской династии.

Так что «… ситуация в мире…», как цинично объяснили в так называемом «…центре экспертизы…», совершенно не касается ни этих ружей, ни вообще любых охотничьих коллекционных ружей.

Причина-то очевидна, тамошние бизнесмены не располагают ни архивами, ни даже какими-то базовыми материалами.

Исчерпывающие архивы только у меня, которыми я простосердечно, как теперь видно, воспользовался, искренне желая помочь вам. Напрасно.

Вертикалка с запиранием системы Petrik, испытанная в 1931 году в Праге

Е.Г. Копейко

К сожалению, ваши фотографии второго ружья настолько лаконичны и фрагментарны, что не позволяют сделать хотя бы какие-то предварительные выводы.

Видно лишь, что это действительно вертикалка с верхним запиранием блока стволов в колодке системы Petrik.

А показано всего лишь одно обозначение:

-испытание бездымным порохом в Праге в 1931 году.

К сожалению:

-не показаны даже минимально необходимые на ружье обозначения,  

-не подтвержден и калибр.

Частичный анализ фрагмента ружейной информации при отсутствии всех клейм, надписей и других обозначений не допускается.

Что же касается газеты РОГ, то для подготовки материалов к публикации необходимы исчерпывающие данные о ружьях.

Ложа одноствольных курковок ИЖ-17 и ИЖК

Е.Г. Копейко

Отечественные одноствольные курковки ИЖ-17 и ИЖ-К имеют одну и ту же базу.

К тому же по ряду деталей более поздняя одностволка ИЖ-17 унифицирована с предыдущей курковкой ИЖК.

А отличаются они конструкцией нижней личины-основания и другими деталями, а также различным креплением хвостовка предохранительной скобы на колодке, на образце ИЖК внакладку.

Так что именно ложа не унифицирована, по технологии разное обозначение.

Очевидно, что совпадение скорее случайное, конечно, с доработкой древесины, чем безусловное, даже при непременном условии, что калибры этих ружей одинаковы.

Однако можете попытаться, если других возможностей нет.

Помните, что ложа должна быть осажена прочно и без зазоров, а также быть изящной и элегантной.

P.S. Об ижевских однозарядных одностволках, внешнекурковых и внутрикурковых, читайте мои статьи в номерах 20, 21 и 22 газеты РОГ за 2018 год.