Уважаемый посетитель сайта!

Сент-этьеннская курковка Verney-Carron Frères 1900-х годов с замками в шейку

Е.Г. Копейко

Вы уже спрашивали именно об этом ружье:

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/1309

Теперь с вашими новыми фотографиями можно уточнить и добавить:

-курковка Verney-Carron Frères с замками «в шейку» на длинных боковых пластинах с боевыми пружинами за курками изготовлена в начале 1900-х годов в Сент-Этьенне,

-испытания бездымным порохом проведены при давлении 1000 кг/см², немало даже для современных стандартных ружей 16-го калибра,

-калибр 16-й, длина патронников 70 мм, имеется соответствующее клеймо, но в сантиметрах, как полагалось в то время во Франции,

-стрелять можно современными стандартными патронами калибра 16/70 со снарядом дроби массой 28,0–28,5 граммов,

-прицельная планка короткая, так называемая утопленная, позволяет облегчить блок стволов.

Состояние, судя по вашему описанию, соответствует возрасту, весьма посредственное, но плохим его не назовешь, тривиальное для ружья из которого много стреляли, а ухаживали так себе. Так что проверьте геометрию стволов снаружи и изнутри, диметры каналов стволов проставлены.

Ремонтировать не беритесь, шат блока стволов устраняется заменой поперечной шарнирной оси и нижней рамки запирания.

Трещина в шейке ложи склеивается так, что ложа переживет еще и еще многое.

Конечно, сожаление вызывает самодельно припаянная антабка на блоке стволов, ведь стволы могло повести при перегреве, проверьте.

Проанализируйте местный вторичный рынок охотничьего оружия в вашей стране, и только тогда принимайте решение.

Двустволка Sauer XIV или Sauer XVII 16-го калибра 1930 года

Е.Г. Копейко

К сожалению, фотографии не только миниатюрны, но и несфокусированы, фон на заднем плане четкий, а деталей ружья не видно.

Да и маркировка совсем не показана.

Важен и декор, так как для ряда моделей Sauer он является определяющим аргументом при идентификации той или иной модели.

Можно лишь предположить, что:

-это модель SauerXIV или SauerXVII, обе недешевые в свое время, но изображения в виде пятен не позволяют точнее,

-изготовлено ружье в 1930 году.

Но калибр ружья 16-й, то есть не тот, который вы указываете. Изображение очень плохое, но контуры цифр угадываются.

Уточните, какие у вас, на самом деле, ружья.

К сожалению, идентификация этой двустволки Sauer не состоялась, нет базы.

Ружье: заказчик Larderet, торговец Lebeau, стволы Whitworth s

Е.Г. Копейко

Несомненно, ваше ружье могло бы оказаться весьма и весьма интересным, если бы не постоянные «к сожалению».

К сожалению, ваши фотографии настолько неудачны и миниатюрны, что невозможно разобраться ни в чем существенном.

Удалось с трудом разглядеть совсем немногое:

-на одном стволе надпись Larderet, оружейник Его Величества Императора, это фирма-заказчик ружья,

-на другом стволе надпись «сделано для Aug. Lebeau», то есть в данном случае эта бельгийская фирма выступила в роли не изготовителя, а лишь торгового посредника, передавшего или продавшего чье-то ружье санкт-петербургской фирме Larderet,

-на стволах снизу марка стали – это английская сталь знаменитой марки Whitworth’s, которая применялась только на дорогих ружьях,

-пятизначные номера на стволах 18ххх – это номера стволов, а не ружья, ведь у фирмы Auguste Lebeau совершенно иная нумерация,

-с трудом просматривается на соединительной планке пятизначный номер 32ххх, можно бы предположить, что это и есть номер Lebeau, но на фотографиях нет никакого подтверждения, впрочем, и фотографий, на самом деле, нет, нельзя же принимать в расчет темные несфокусированные миниатюры,

-на стволах курсивом прописан калибр 20, а не 16-й, как вы пишете, вероятно, вы подразумевали какое-то иное ружье.

Кстати, у Императора Николая Второго была пара ружей Lebeau, известны и номера, и год изготовления. С учетом этого обстоятельства пятизначный номер, предполагаемый как Lebeau, может оказаться легитимным, если бы удалось его подтвердить.

По вашим фотографиям установить фирму-изготовителя невозможно, вы же не показали ни единого клейма, ни на стволах, ни на колодке. Да и провенанса нет.

К сожалению, идентификация не состоялась, не на чем основываться, базы нет.

Идентификация ружья первична

Е.Г. Копейко

Как вы правильно понимаете, идентификация самого ружья прежде всего, а оценка вторична.

Бывает, что после идентификации оценка уже ни к чему.

Присылайте фотографии и укажите город.

Колодка и блок стволов вертикалки ТОЗ-МЦ6 1956 года. 2. Консольные пружины

Е.Г. Копейко

Вы показываете консольные пружины ударного и спускового механизмов вертикалки МЦ6. Видно, что «перья», то есть рабочие звенья, обломаны на той и на другой пружине.

Такие консольные пружины МЦ никогда не поступали ни в продажу в каком-либо виде, ни в мастерские. Изготавливались они по индивидуальной технологии на заводе и монтировались на ружья.

Кстати, они взаимозаменяемы с таковыми другой знаковой вертикалки МЦ8, внутризаводская маркировка одна и та же.

Обращайтесь на ЦКИБ СОО с просьбой о ремонте, и направляйте туда ружье в порядке, установленном действующим законодательством.