Уважаемый посетитель сайта!

Самозарядное ружье Browning Auto-5 с номером 82613 1929 года

Е.Г. Копейко

На стволе самозарядного ружья Browning Auto-5 с номером 82613 проставлено зашифрованное обозначение года, то есть 1929 год.

Но достоверное лишь только это, вы же даже калибр не показываете. Там, где он должен быть проставлен на стволе, его не видно, непонятно, он стерт, или спилен, или нечто иное.

Известно же, что в период производства соответственно 1929 году обозначение калибра имеет вполне определенный вид.

Осмотрите ружье и лично убедитесь.

Ствол Browning Auto-5 16-го калибра с номером 15089. Самодельные обозначения

Е.Г. Копейко

К сожалению, маркировку ствола Browning Auto-5 16-го калибра с номером 15089 вы показываете лишь частично, просматриваются же на нем и другие обозначения, но не полностью. Так что достоверно идентифицировать этот ствол невозможно.

Можно лишь предположить, что этот ствол Browning Auto-5 16-го калибра с номером 15089 действительно изготовлен в 1913 году.

Однако вполне отчетливо видно, что этот ствол Browning Auto-5 16-го калибра с номером 15089 подвергался каким-то метаморфозам, обратите внимание на то, что:

-размеры патронника и масса ствола проставлены сравнительно недавно совершенно иным, более крупным шрифтом, чем основная фирменная бельгийская маркировка,

-эти два обозначения пробиты небрежно и криво, даже не по ученической разметке,

-очевидно же, что оба эти обозначения самодельные.

Неизвестно, кто именно, когда именно и зачем именно, вы же не сообщаете, проставил эти самодельные обозначения, можно лишь предположить для того, чтобы замаскировать какие-то переделки ствола и попытаться легитимизировать их.

По вашим фотографиям уже не определить, какова была истинная масса этого ствола, однако фирменное обозначение массы на нем должно быть обязательно, ствол же у вас, если он действительно у вас, посмотрите и лично убедитесь.

Желательно воздержаться от каких-либо попыток стрельбы из этого ствола даже слабыми патронами, последствия неизвестны и непредсказуемы.

Ночной прицел Дедал-180 на карабине СКС

Е.Г. Копейко

Неизвестно, как именно вы установили ночной прицел «Дедал-180» на самозарядный карабин СКС, на каком кронштейне, поэтому заочно возможны только общие рекомендации.

Скорее всего, вам понадобится иной кронштейн, чем тот, что вы смонтировали на карабине.

Но не исключено, что возможна и слесарная доработка уже имеющегося кронштейна. Что именно дорабатывать в нем и как именно, вам предстоит решать в специализированной мастерской.

Старинная двустволка Heinrich Barella. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Все-таки проверьте толщину стенок стволов, чтобы лично убедиться. Стволы-то дамассковые.

Старинная двустволка Heinrich Barella

Е.Г. Копейко

На прицельной планке блока стволов четко написано название весьма именитой в XIX веке германской фирмы-изготовителя вашей старинной двустволки «H. Barella». Титулы, указанные там же, относятся к периоду существования Королевства Пруссия еще до образования Германской империи.

Но на вашем фрагменте «Разрешения на хранение и ношение…» фирма-производитель почему-то не указана, да и калибр не подтверждается вашими фотографиями ружья. В документе помечено «К. 14», что в соответствии с методикой МВД должно означать «Калибр 14-й», то есть диаметр канала ствола 17,6 мм. Не исключено, что так пытались обозначить калибр патронников, но это лишь предположение, так как гильзы 14-го калибра были только в конце XIX– начале XXвеков.

На самом деле видно же, что стволы бельгийского происхождения, что подтверждает льежское клеймо первичного испытания, проставленное на одном стволе снизу. Да и обозначение бельгийского изготовителя стволов имеется. Очевидно же и то, что пробитое на другом стволе снизу клеймо «16,4» означает диаметр канала ствола в миллиметрах. То есть по маркировке калибр стволов должен соответствовать 17-му, что вполне понятно, так как это ружье было изготовлено в свое время под патроны со сгораемой бумажной гильзой.

Можете измерить диаметры каналов стволов. Понятно же, что если фактический диаметр каналов стволов отличается от маркировки, то стволы рассверлены. Уточнить предстоит вам.

Очевидно, что разрешить вопрос о том, что на самом деле в документе означает пометка «К. 14», не представляется возможным, нет достоверных данных. Но если она проставлена для того, чтобы легитимизировать рассверленные стволы, то любые комментарии не в пользу стволов и ружья.

Состояние ружья весьма посредственно, видно, что его пытались ремонтировать, причем весьма небрежно, что заметно по винтам и другим деталям, вы видите, каким именно. Ложа самодельная, древесина весьма невысокого сорта, но главный недостаток самодельной ложи в том, что она не соответствует дизайну дорогого германского оружия третьей четверти XIX века. Насечка на ложе частично выполнена почему-то там, где не должна быть.

Тем не менее, стоит отметить ценность этой старинной и старой двустволки, причем и познавательную, и историческую, что заключается в хорошо сохранившейся давнишней фирменной надписи на прицельной планке. Художественную и материальную ценность не комментирую, слишком многим метаморфозам подверглось это старое ружье Barella.