Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Добрый день. Это Сент-Этьенн. Последние два фото описание, все, что удалось про это ружье узнать. Досталось от человека, который служил в органах НКВД во времена Великой Отечественной (с его слов).
Е.Г. Копейко
К сожалению, на вашей фотографии подушек колодки отсутствуют испытательные клейма сент-этьеннской станции. То есть достоверно идентифицировать колодку невозможно, неизвестно каким метаморфозам она подвергалась. Не исключено, что клейма на колодке спилены, когда к ней пытались приспособить блок стволов. Во всяком случае, на колодке по той или иной причине испытательных клейм нет, что-либо комментировать нецелесообразно.
К сожалению, метаморфозы со стволами налицо, ограничусь только самой опасной нелепицей:
-когда-то патронники имели длину 65 мм, сохранились остатки этих обозначений на своем законном месте, вы их видите,
-а затем патронники испортили, увеличив длину до 70 мм, и на подушках блока стволов проставили самодельное обозначение вопреки французскому законодательству об испытаниях, и эти самоделки вы видите,
-стволы с рассверленными патронниками опасны, так как стволы ослаблены и не смогут пройти испытания,
-последствия понятны.
К сожалению, набор слов ваших анонимных описаний не комментируется.
Уважаемый Евгений Геннадьевич! Не подскажете изготовителя? Спасибо.
Е.Г. Копейко
К сожалению, идентифицировать предмет невозможно, вы предоставили лишь две фотографии блока стволов, да и то лишь фрагментов, и одну фотографию фрагмента колодки. Даже хотя бы вид оружия, внешнекурковое ли, внутрикурковое ли, неизвестен. Коллекционеры с большим стажем знают, что и как нужно предоставлять для идентификации.
К сожалению, можно отметить лишь немногое:
-номер «00368» на подушках колодки проставлен, видно четко, трактуется однозначно,
-но на стволах номер не показан вовсе,
-на прицельной планке блока стволов имеется на французском языке обычная надпись об испытаниях пироксилиновым порохом,
-но на стволах снизу пробиты итальянские клейма, в том числе испытательные второй четверти XX века,
-но расшифровываются эти итальянские клейма не все, в итоге непонятно, на какой станции (в каком городе) выполнены испытания стволов, изображения насколько неудовлетворительны, что распознать невозможно, по крайней мере, по вашим фотографиям,
-на подушках колодки маркировка вроде бы итальянская, но клейма неполные, в них нет основного знака, по крайней мере, на ваших фотографиях, или спилены, или что-то еще, неизвестно,
-в конечном счете, неизвестно, является ли блок стволов вместе с колодкой единым предметом, подтверждения на фотографиях нет.
Тем не менее, предмет перед вами, провенанс у вас, проверяйте, уточняйте, вам видно все. К сожалению, ваши фотографии такой возможности кому-либо не дают.
От предположений воздержусь, хотя они очевидны, по той причине, что они не в пользу предмета.
Добрый день. Меня зовут Виталий. Мой отец увидел статью в журнале и попросил узнать у вас, возможно ли отправить вам фото оружия для оценки и получения более полной информации об оружии. У него два ружья, о которых хотелось бы узнать. Это Гейгер и Сент-Этьенн. Какие именно фото нужно сделать? С уважением, Виталий
Е.Г. Копейко
Кроме вас, ружье Geyger и ружье из Сент-Этьенна никто не видел.
Так что ваши фотографии, подробные и с разных ракурсов, должны создавать полное представление об этих ружьях, их разнообразной маркировке и различных обозначениях.
Подготовьте также описание каждого ружья и провенанс, и присылайте вкупе с фотографиями.
Доброе утро Вам! Спасибо за информацию. Как я понял по состоянию, ружье никуда не годится и собственно не стоит его даже забирать. По поводу названия, я так понимаю надпись на крюке "herm." и дальше нечитаемо. Так обычно писал производитель Hermann Weihrauch. Но меня смутило, что на ружье едва различимое основание треугольника, которое, как я где-то увидел, похоже на производителя "Simson". И ещё вы указали, что оно предназначено к использованию только дымным порохом, но я заметил клеймо, которое вроде как указывает на то, что можно и бездымным. Возможно, я не прав и у меня нет такого опыта, как у вас, поэтому надежда только на Вас. И по поводу ствола хотел уточнить: возможно ли, что оно заводское? Но при этом на нем нет ни одного клейма и не указан производитель? И как мне понять по стволам, какие они бывают? Чок, получок и т.д. Или на ружье такой информации нет? Фото с треугольником и клеймо испытаний прилагаю на почту. Спасибо за ответ.
Е.Г. Копейко
Нисколько не сомневался, что вы уверенно владеете разнообразной информацией о германских ружьях, хотя вы пытаетесь не признаваться в этом, но неловко.
Вам известна и фирма, изготовившая этот экземпляр, и завод, изготовивший исходные части.
Отмечу только, что на ваших фотографиях нет клейма испытаний бездымным порохом на зульской станции, интернет-выдумки не комментирую. Испытания бездымным порохом обозначаются вполне определенным и хорошо известным клеймом, его-то и нет, по крайней мере, его вы не показали.
Не комментирую и параметры стволов, на ваших фотографиях таких обозначений нет. Необходимо измерить диаметры каналов стволов и дульных вылетов.
Загадочные фразы «…И по поводу ствола хотел уточнить: возможно ли, что оно заводское? Но при этом на нем нет ни одного клейма и не указан производитель?...» расшифровать не удалось:
-начинали ведь двустволкой, а теперь, откуда ни возьмись, появился один ствол, вероятно, ненароком вкрался образ какой-то одностволки,
-к тому же на предмете, представленном на ваших фотографиях, вы обнаружили и клейма, и обозначение производителя.
Добрый день Евгений Геннадьевич! У этого ружья какой должен быть внутренний диаметр ствола? 20 калибр, 1906 год. С уважением, Александр
Е.Г. Копейко
Чрезвычайно интересное и весьма редкое на нашем вторичном рынке ружье:
-курковка «Ижевского оружейного завода», как представляет надпись на одном стволе,
-что на другом стволе неизвестно, на нем с трудом просматриваются лишь остатки каких-то обозначений,
-изготовлена она в 1906 году, как показывает надпись на правой замочной пластине.
Весьма достойный в наше время внешнекурковый двуствольный экземпляр Ижевского завода Вятской губернии в то время. Тем не менее, вынужден обратить внимание на то, что стволы и ложа залиты лаком, вероятно, пытались ремонтировать и утаить следы.
С отменнейшим удовольствием раскрыл свой «Прейсъ-Курантъ охотничьихъ ружей, изготовляемыхъ Ижевскимъ Казеннымъ Оружейнымъ Заводомъ» дабы как можно доскональнее проанализировать курковку, представленную на ваших фотографиях.
На странице 29 оного издания представлена ижевская курковка именно с таким фирменным изображением марки специальной литой ствольной стали. А также с тройным запиранием блока стволов в колодке и подкладными замками, то есть ударными механизмами с передними боевыми пружинами, смонтированными на боковых пластинах. Весьма важно, что ружье предназначено для стрельбы бездымным порохом, как следует из его описания.
Впрочем, стрельбу патронами с бездымным порохом из своих ружей допускали уже в то время все заводы Российской Империи, в отличие от большей части ввозимых ружей западного производства.
Однако с глубоким прискорбием вынужден обратить внимание на то, что на ваших фотографиях показаны только фрагменты общих видов этой ижевской курковки в закрытом состоянии, а маркировка на стволах и колодке не показана вовсе.
Неизвестно, на самом деле, можно ли действительно стрелять патронами с бездымным порохом, вы ничего подтверждающего не показываете. Неизвестен и истинный калибр стволов.
Такую ижевскую курковку действительно изготавливали и 20-го калибра, наряду с другими более распространенными. Стволы ружей Ижевского Казенного Оружейного Завода всех калибров стандартизированы. Диаметр канала гладкого ствола 20-го калибра равен 0,625 дюйма или 15,9 мм, как указано на странице 6 цитируемого «Прейсъ-Куранта».
Необходимо обязательно измерить не только фактические диаметры каналов обоих стволов, но и толщину их стенок, дабы убедиться в возможности безопасной стрельбы. Недаром же стволы залиты лаком, неизвестно, какие метаморфозы с ними пытались производить.