Уважаемый посетитель сайта!

Ствол ружья Bernardelli номер С-27432 2013 года

Е.Г. Копейко

В Италии очень строгая маркировка охотничьего оружия, она хорошо известна, доступна, расшифровывается при определенной подготовке. Ознакомление с нею перед приобретением ружья – обязанность ваша, приобретатель вы, а ни никто иной.

Ознакомьтесь и с правильным названием ружья, если оно действительно у вас есть, мне же пришлось исправлять.

На итальянском охотничьем оружии год выпуска проставляется клеймом в зашифрованном виде с середины прошлого века по настоящее время. На показанном вами стволе Bernardelli номер С-27432 такое клеймо указывает 2013 год.

Там же на стволе имеется клеймо испытаний стальной дробью, пробито и клеймо испытательной станции в Гардоне-валь-Тромпья, проставлено даже фирменное клеймо.

Однако на ваших фотографиях не показан полный набор обязательных клейм, проставляемых на испытательной станции в Гардоне-валь-Тромпья. Комментировать нечего.

Предмет с надписью Peterlongo на замочной пластине и блоком стволов из Бельгии. 2. Номера и клейма

Е.Г. Копейко

Подробные фотографии полагается представлять сразу, так вы сохраните мое личное время, если не цените свое собственное.

Наконец-то, номера на частях этого предмета показаны, к сожалению, только теперь:

-на колодке, цевье и блоке стволов имеется номер 30796,

-на стволах номер 1733, он проставлен на каждом стволе.

Номер 30796 единый, он характеризует предмет как комплектное ружье, по крайней мере, по колодке, цевью и блоку стволов. К тому же на колодке и блоке стволов имеются бельгийские клейма.

Но необходимо выяснить появление на этом ружье с бельгийскими клеймами левой замочной пластины с надписью «Peterlongo». Однако, с учетом того, что верхняя часть шейки изломана и примитивно с грубыми дефектами склеена, возникает соображение, что левая замочная пластина с надписью «Peterlongo» на этом предмете случайная. А правую замочную пластину вы почему-то скромно не показываете.

Необходим провенанс, чтобы разрешить возникшие сомнения, предоставьте. А пока это ружье доподлинно не идентифицируется, не хватает достоверных данных.

Блок трех стволов с номером 3431 предположительно Kerner

Е.Г. Копейко

Вместо ружья вы показываете только фрагменты блока трех стволов с номером 3431. Так что речь пойдет только о том, что можно обнаружить на блоке, ружье из обсуждения исключается, оно не показано.

Однако, к сожалению, блок стволов с номером 3431 настолько изношен, что невозможно по проржавевшим останкам литер на стволах снаружи точно определить фирму. Да и марка стали на стволах уже не распознается, настолько потерта и проржавела.

Отмечу лишь, что в предполагаемый период изготовления этого блока с номером 3431 в городе Зуле работало не менее полудесятка фирм с фамилией Kerner в названии.

Можно лишь как-то предположить, что этот блок стволов с номером 3431 принадлежит трехстволке какой-нибудь одной из этих фирм.

На нижнем стволе нет необходимой маркировки последнего испытания, вероятно, стерта или что-либо еще, но достоверно по вашим фотографиям фрагментов блока уже не определить.

Обозначение калибра нижнего ствола проставлено, но калибры верхних стволов по вашим фотографиям фрагментов блока не распознаются.

Предмет с надписью Peterlongo на замочной пластине и блоком стволов из Бельгии

Е.Г. Копейко

Не придумывайте год выпуска, ружья первой трети XVIII века дульнозарядные, с кремневыми ударными механизмами.

Значки «1733», пробитые на блоке стволов, никакого отношения к году выпуска не имеют.

У вас же предмет, собранный из разных частей:

-на замочной пластине, смонтированной на колодке, указана фамилия «Peterlongo», это фирма второй половины XIX– начала XX века из Австро-Венгерской империи,

-блок стволов совсем из другой страны – Бельгии, как все-таки показывают смутные, к сожалению, изображения расплывчатой маркировки.

Кстати, обращаю внимание на плачевное состояние блока стволов, даже снаружи видно, что они ржавые и затертые.

Ваши две скудные фотографии и примитивный видеоролик не дают возможности ни распознать маркировку, а она должна быть и на блоке стволов, и на колодке, и на цевье, ни составить какое-либо цельное представление о предмете..

К сожалению, ваши неудовлетворительные изображения трактуются не в пользу предмета, невозможно же принять эту составную конструкцию за полноценное ружье. Нет подтверждения, что это единое целое от фирмы.

В этих странах строгое законодательство об охотничьем оружии, если фирма сама установила блок стволов, то на ружье должны быть клейма страны, где работала фирма. На ваших изображениях такого нет.

Вам следовало обратить внимание на различие обозначений на колодке и блоке стволов.

Хотите получить вразумительную консультацию – потрудитесь предоставить подробные изображения всего предмета.

Штуцеры и карабины Armes J. Lebrun из Бельгии