Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Здравствуйте, хотелось бы узнать Ваше мнение как эксперта по поводу сложившейся у меня ситуации с ружьем ИЖ-27 16 калибра 1989 (декабрь) года выпуска в штучном исполнении. Само штучное исполнение, помимо штемпеля в паспорте и указания конкретного мастера, визуально можно только увидеть по качеству подгонки дерева (орех) с металлом, ну и, пожалуй, в подгонке узлов. Конечно, эффекта добавляет классическая гравировка колодки, что-то из птиц: сокол, орел, беркут, ястреб... Насколько видно, с деревом из ореха особо не заморочились, тупо взяли отборную (без сучков) заготовку и хорошо подогнали в классическом исполнении без каких-либо резьбовых узоров, чему в принципе я даже рад, так как считаю при использовании в ходовой охоте уход за классическим вариантом гораздо легче, а если как музейный вариант, то, конечно, вид, но у меня оно для охоты. В эту весну перед началом сезона обнаружил проблему с орехом на цевье. Произошло усыхание древесины в месте внутренней части цевья между крючком запора ствола и пролеганием стволов в направлении верхней части стволов. При разобранном состоянии и надетом цевье на стволы наблюдается сильный щелчок при нажатии на шейку цевья. Парадоксом в данной ситуации явилось для меня то, что все дерево было просто пропитано Шафтол’ом, как ж/д шпала креозотом, и как в данной ситуации произошло усыхание древесины для меня просто загадка. В мастерской мне предложили как временный выход подложить в пространство подкладку или поиграть с шайбами М4 (дефицит в хозтоварах) на замке цевья, но это не помогло, а только ухудшило данную ситуацию, с взведением ружья возникли проблемы в виде заклинивания взводного механизма и открывания-запирания стволов. Пришел к горькому выводу замены цевья. Думаю, почему горькому, Вы меня поймете. Цевье 16 калибра в г. Уфа просто не найти. Горе-консультанты наших охотничьих магазинов говорят, что дерево на ИЖ-27 одинаково на 12 и 16, не понимая, что это касается только части приклада, да и то, только в том случае, если колодка 16 калибра выполнена на платформе 12 калибра, а цевья же 12 калибра болтаются на стволах, и наблюдается тоже болтание цевья на стволе. При сложившейся ситуации вынужден искать цевье в интернет-магазинах Ижевска, но пока ответа от них не получил. В одном из наших магазинов услышал предложение о замене на пластиковый комплект взамен деревянного, но насколько я смог вычитать информацию в интернете, то мой экземпляр, конечно, выпущен после 1988 года, но о пластиковых комплектах на ИЖ-27 16 калибра и их выпусках, я информации не нашел. Что Вы можете посоветовать по поводу данной ситуации?!
Е.Г. Копейко
Ореховая древесина ложи и цевья охотничьего ружья, как правило, не усыхает или усыхает совсем незначительно, если соблюдаются условия хранения и применения в различную погоду, то есть древесину регулярно протирают натуральной льняной олифой и сразу устраняют следы воздействия резких перепадов температур и влаги. Тем более что оружейную древесину предварительно высушивают и выдерживают до достижения необходимой влажности до того, как она поступит на изготовление ложи и цевья, именно для того, чтобы избежать деформации а будущем. Особенно это касается ореховой древесины ружей штучного производства, в том числе вашей вертикалки ИЖ-27 16-го калибра 1989 года.
Кстати, никакой резьбы, за исключением насечки под руку, на древесине отечественного ружья штучного производства не предусмотрено, это удел более дорогих экземпляров, в том числе сувенирных.
Тем не менее, усыхание древесины на ружьях, в том числе ореховой, естественно, ведь ими пользуются в любую погоду. Поэтому оружейной технологией предусматривается превышение древесины в местах врезки металлических деталей, как раз для того, чтобы со временем с естественным усыханием древесины не обнажились торцы этих деталей. На массовых образцах превышение больше, а на дорогих экземплярах почти незаметно, так как выбирается более плотная древесина.
Заводская пропитка древесины ложи и цевья все равно в той или иной степени выветривается со временем, обратите внимание на давние ружья – при отсутствии хотя бы минимального ухода древесина выглядят белесой. Но не все обращают на это внимание, довольствуясь тем, что ружье стреляет – и ладно.
Вероятно, ваше ружье, по крайней мере, цевье, когда-то намокло, и не раз, если возникла заметная усадка ореховой древесины цевья. Не исключен и скрытый ранее дефект древесины.
Так что, ваш случай ординарный, хотя и, конечно же, досадный. Заочно неизвестно, возможно ли как-то компенсировать усадку древесины пропиткой натуральной льняной олифой, ведь цевье перед вами, вам виднее.
Но есть тривиальный вариант ремонта древесины цевья:
-снимается шарнир цевья и его механизм запирания с помощью отверток, подобранных по шлицам винтов,
-место усадки в цевье зачищается,
-в цевье внутрь вклеивается полоска шпона, лучше орехового, подготовленная так, что она заполняет место усадки и плотно примыкает к основной древесине,
-отремонтированное цевье вместе с механизмом запирания заново подгоняется к блоку стволов по месту,
-отремонтированный участок пропитывается натуральной льняной олифой.
Сколько шпона, как его вклеивать и опиливать – решается по месту. Снаружи результаты не видны.
Подчеркиваю, цевье подгоняется заново, никаких затруднений при открывании–закрывании блока стволов и взведении механизмов быть не должно. Если все же такое случится, то работа выполнена никудышно, обращайтесь к более квалифицированным мастерам.
Примерно такой вариант вам советовали в мастерской, как вы пишете, но работу надо было выполнить квалифицированно и полностью. Конечно, цевье получается отремонтированным, что сказывается на товарном виде и стоимости, но им можно пользоваться. Да и его текстура соответствует ложе – они же из одной заготовки.
Манипуляции с шайбами M4 напрасны, их там нет и быть не должно. Но если так, то и с ними цевье должно быть вновь обработано и подогнано таким образом, чтобы блок стволов открывался-закрывался, а механизмы взводились.
Получается, что и так, и этак работа над вашим цевьем не была завершена. Результаты ремонта должны быть неоспоримы и непреложны, а ружье должно действовать безусловно и безукоризненно.
Будете искать новое цевье – помните, что текстура древесины должна как-то соответствовать ложе, чтобы не было диссонанса.
Ложи и цевье из пластика – решение весьма нетривиальное, забудете о влиянии погоды и температуры, если, конечно, все будет установлено и подогнано правильно без зазоров между пластиком и металлом. Но ружье приобретет заурядный грубоватый вид и потеряет очарование модели штучного производства с ореховой древесиной.
Что касается любого нового цевья, то его придется вновь обрабатывать и подгонять к блоку стволов.
Здравствуйте! Купил патроны 12 к., пуля Полева-6, "КЗОРС", написано «для оружия, испытанного давлением 1320 бар». Порох Сунар 2,5 г, пуля 40 г. Можно ли стрелять ими изредка из ИЖ-27 (12*76)? Спасибо, Павел.
Е.Г. Копейко
Самое скорый, простой и надежный способ проверить патроны – посмотреть то, что написано о них в «Паспорте» вашей вертикалки ИЖ-27 калибра 12/76.
Но, вероятно, вы не полностью воспроизвели то, что написало на упаковке с пулевыми патронами 12-го калибра, снаряженными пулями «Полева-6». В оружейной технологии при измерении давления применяются различные методы – крешерный (разрушающий) или пьезоэлектрический, они показывают разные величины.
Так что просмотрите еще раз внимательно, что именно написано на упаковке пулевых патронов и сравните с теми данными, которые указаны в «Паспорте» вашей вертикалки ИЖ-27 калибра 12/76. В нем приводятся разрешенные величины давления, в том числе по крешерному и пьезоэлектрическому методам измерения.
Например, в «Паспорте» ружья MP-27M калибра 12/76, изготовленного в 2011 году, указано разрешенное давление, которое не должно превышать:
-90 МПа при измерении крешерным методом,
-105 МПа при измерении пьезоэлектрическим методом.
В «Паспорте» ружья ИЖ-27М калибра 12/76, выпущенного в 2005 году, приведено лишь разрешенное давление не более 90 МПа (918 кг/см2) без указания метода измерения.
В этих «Паспортах» есть и весьма важная для вас фраза:
-«Ружья с длиной патронника 76,2 мм предназначены для использования любых патронов с длиной гильзы 76 мм, в том числе с маркировкой «Max 1050 bar» или надписью «Для оружия, испытанного давлением 1370 бар»». Но, как вы видите, в этой одной фразе называется и разрешенное давление, и испытательное.
А ведь на стволах же охотничьих ружей помечается только допускаемое (разрешенное) давление, которое могут развивать охотничьи патроны при стрельбе, но никак не испытательное. В этом заключается расплывчатость задачи приобретения патронов, ведь разница между разрешенным и испытательным давлением, измеренными одними и теми же методами, составляет примерно 25 %.
Охотникам приходится надписи на упаковке патронов сравнивать с паспортными данными ружья, чтобы не ошибиться и не приобрести патроны, давление которых окажется близким к испытательному – очевидно же, что срок службы ружья существенно сократится с непредсказуемым последствиями.
Если у вас нет «Паспорта» по каким-либо причинам, сообщите данные вашего экземпляра, обязательно год выпуска, - подберу в своем архиве наиболее подходящий по дате и вышлю вам электронную копию.
Здравствуйте! У меня имеется ружьё, когда прочёл надпись на стволе, наткнулся на сайт. По описанию у меня такое же. Можно выслать вам фото, узнать о нем поближе?
Е.Г. Копейко
Вероятно, у вас такое же давнишнее курковое ружье Lorenz Bössel из Зуля с запиранием блока стволов в колодке системы Lefaucheux и блоком дамассковых стволов, как обсуждаемое ранее
http://www.expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/2192
Отмечу, что курковые ружья Lorenz Bössel встречаются на нашем вторичном рынке, здесь они обсуждались, например
http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/5403
К сожалению, в большинстве случаев фотографии мало представительны, не показана вся маркировка на стволах и колодке, отсутствуют необходимые ракурсы. Полная идентификация не получалась.
У вас есть хорошая возможность получить результаты полной идентификации, но понадобится учесть недостатки предыдущих фотографий и сделать свои – крупные и подробные, с изображениями всей маркировки и обозначений. Присылайте.
Обратите внимание на полное название фирмы, изготовившей ваше ружья. Известен однофамилец, но его фирма называлась Otto Bössel.
Фотографии. С уважением, Андрей.
Е.Г. Копейко
Ваше курковое ружье ТОЗ-МЦ9К 12-го калибра 1956 года массового производства: гравировка скромная, но выполнена вручную резцом гравера, орех на ложе несложной текстуры. Ложа типовая для этой модели – с прямой шейкой и пластмассовым затыльником. Насечка на шейке удобная – широкая и длинная, особенность ее в том, что простирается на нижний гребень ложи, так на всех образцах этой модели.
Курки на вашей курковке ТОЗ-МЦ9К 1956 года характерной для этой заводской модели формы – спицы круто изогнутые, почти полукруглые, молоточек вплотную примыкает к верхней округлой части. Конструкция курков одинакова на всех курковых образцах ТОЗ-МЦ9К любой категории от доступной до самой дорогой, отличались курки лишь гравировкой.
Отмечу, что на курковках ТОЗ-БМ штучного производства с дополнительным обозначением «Ш» курки тоже неординарной конструкции, но эффектные курки ТОЗ-МЦ9К они напоминают лишь отчасти.
Далее понадобятся крупные подробные фотографии – присылайте.
Уважаемый Евгений Геннадьевич, если Вас не затруднит, сориентируйте меня по цене в случае продажи. http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/7666
Е.Г. Копейко
Вы прислали очень мало фотографий, чтобы можно было хотя бы как-то оценить ваш курковый карабинчик «монтекристо» G. Meissner с накидным затвором системы J. Warnant. Нужны бы технические параметры, такие как калибр, длина ствола и т.д., и т.п., а ведь по вашим фотографиям даже калибр точно установить не удалось. Поэтому придется ограничиться общими замечаниями.
На зарубежном рынке современные карабинчики с накидным затвором системы J. Warnant в простом стандартном исполнении предлагаются по цене 200–300 Eu. Это новые, полностью работоспособные бескурковые, точнее внутрикурковые карабинчики, как правило, калибра 9mm Flobert. Патрончики этого калибра в продаже за рубежом есть. Они называются «садовыми», так как предназначены для отпугивания садовых вредителей и мелких грызунов стрельбой на небольшие дистанции.
На нашем вторичном рынке старые курковые карабинчики с накидным затвором системы J. Warnant не редкость, обсуждались они и здесь, можете найти с помощью кнопки «поиск» на первой странице сайта.
Ваш курковый карабинчик «монтекристо» G. Meissner с накидным затвором системы J. Warnant находится, к сожалению, в посредственном состоянии. Видно, что ложа сломана в зоне затворной коробки и весьма примитивно отремонтирована, склеена и скреплена шурупами. А ведь ложа фирменная, с выступом под щеку и шейкой пистолетной формы с округлым торцом, ее надо бы сохранить.
Очевидно, что на стоимости вашего куркового карабинчика G. Meissner с затвором системы J. Warnant дефект ложи отразится существенно. На стволе сохранилась антабка, а на ложе ее нет, и эту утрату придется учитывать.
Неизвестно и состояние спускового механизма, важно проверить срабатывает ли шнеллер.
Ваш курковый карабинчик G. Meissner с затвором системы J. Warnant перед вами, осмотрите его досконально и пристрастно, как будто вы будущий владелец, и самостоятельно сделайте вывод о возможной стоимости.