Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Добрый день! Высылаю повторно фото (оригинал)
Е.Г. Копейко
Это ружье Sauer 16-го калибра изготовлено в марте 1955 года с патронниками длиной 70 мм. Соответствующая маркировка имеется:
-и фирменное клеймо на подушках колодки,
-и обозначение калибра и патронника,
-и дата последнего испытания,
-и клеймо отстрела бездымным порохом.
Весьма неплохо и то, что ружье оснащено эжекторами, перезаряжание упростится и ускорится.
Но, к сожалению, вы не показали:
-ни маркировку ствольной стали,
-ни обязательные надписи на стволах.
Так что идентификация не состоится, не хватает данных, даже самых необходимых.
Видно, что древесина ложи врезана в колодку основательно, с напуском, конечно заметно большим, чем позволила бы себе фирма, но все-таки с напуском, так попытались исключить попадание влаги в механизмы внутри колодки.
Однако форма ложи не соответствует фирменной модели, очевидно, что она изготовлена под вполне определенного стрелка. Заметно и то, что «мастера» не знают ни фирменной технологии осадки ложи, на приемов ее отделки и декора. Кроме того, она непрофессионально отремонтирована, обратите внимание на неудачные грубоватые вклейки. Ведь модель-то серийная, массовая и самая простая, судя по работе, отделке и декору. Просмотрите фирменные аналогичные модели, и лично убедитесь в том, какой должна быть ложа.
Такая индивидуальная ложа может быть прикладиста только случайно, апробируйте и лично убедитесь в том, что подходит ли, нет ли она вам при стрельбе навскидку.
Приложена ссылка на следующие файлы: 1. video-06-06-22-05-44.mov (788.7 Мб)
Е.Г. Копейко
Присланы не фотографии, а почему-то всего лишь название видеофайла. Но оно же не активировано, самого-то файла нет, несмотря на его гигантский объем в названии, а потому открыть невозможно, нечего.
Не спешите, не волнуйтесь, время есть, и не расходуйте усилия на ненужные ссылки и названия, а присылайте фотографии в виде файлов, прикрепленных к письму с описанием.
Добрый день, Евгений Геннадьевич! Благодарю Вас за развёрнутые ответы на мои ответы, заданные на сайте (Алексей Федотенков, г. Саратов). Я продолжаю активный поиск ружья. И после опыта стрельбы из Sauer 12 к. (40-50х годов) всё-таки хочу что-то подобное по характеристикам. Вот нашёл в своём городе Sauer 16 к. Что меня беспокоит в нем: 1. Сыпь в стволах (на первый взгляд не глубокая, но по всей поверхности, зеркала нет), 2. В одном стволе в одном месте ближе к патроннику раковин не много (в моем ИЖ-27 их больше), 3. Не родной приклад, т.е. возможно был ремонт и т.д. 4. 16 калибр. Не могу сравнить, т.к. не было такого калибра. Что я в этом случае потеряю/приобрету по характеристикам в отличие от 12 калибра. Прикладываю фото данного ружья, просят сегодня за него 35000 р. (до 24 февраля продавали его за 25000). Специалистов, кто бы проверил состояние, как таковых нет, а если есть, то не хотят из-за такого ружья ехать. Кстати у этого ружья шата совсем нет, никакого! В отличие от А. W. Wolf. Ружьё хочу для души, чтобы было приятно и красиво охотиться. Вот только не сделал фото надписей на стволе, только помню, что 4 кольца, и, кажется, стандартная надпись, как и у всех Sauer. Прокомментируете, пожалуйста, по возможности мои опасения и само ружьё. У меня мало опыта в выборе/покупке ружей, не хочется прогадать. Ещё раз благодарю за ответы! С уважением, Федотенков Алексей
Е.Г. Копейко
Третий пункт вашего беспокойства по поводу так и неизвестного мне ружья Sauer 16-го калибра определяющий.
Нет основной части фирменного происхождения – ложи, так что ружье ущербное.
Очевидно же, что «…приятно и красиво поохотиться…» с таким в печальном состоянии ружьем не получится, да и коллеги осмеют.
Кроме того, к сожалению, комментировать по сути не получится – вы же прислали почему-то не фотографии, а опять-таки ссылки с названиями.
Так что, не показываете подлинные фотографии – обязательно прогадаете, как и опасаетесь.
Здравствуйте! Помогите определить модель ружья Меркель. Заранее спасибо.
Е.Г. Копейко
Можно бы помочь с определением модели Merkel, но нужны подробные достоверные фотографии.
Вы же почему-то прислали ссылку на где-то хранящийся какой-то видеофильм, и даже не подтвердили фирму.
Придерживайтесь требований этого сайта и присылайте подлинные фотографии ружья, причем маркировке уделите особое внимание.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Естественно я знаю статьи УК РФ, касаемые оружейного законодательства. Работы будут проводиться в лицензированной мастерской. Возможно, доведения до рабочего состояния и не будет. Вполне достаточно доведения до ММГ или СХП. Более четкие фото вышлю личным сообщением. Спасибо за ответ.
Е.Г. Копейко
Весьма примечательным экземпляром был когда-то этот старый эстонский тройник Рудольфа Пассупа из Таллинна, и весьма дорогим, судя по фирменной документации.
Ведь на самом деле он предназначен для продажи в Санкт-Петербурге, что подтверждает название города, выполненное на латинице, как и фамилия с именем, золотом на прицельной планке блока стволов.
Я же специально называю владельца фирмы Рудольфа Густавовича Пассупа, на русском языке:
-и потому, что так он сам себя называл в каталогах,
-и потому, что в фирменных каталогах основным языком был русский, конечно, другими языками были и эстонский, и немецкий,
-и потому, что с поддержкой русской администрации Эстляндской губернии Российской Империи он сумел добиться широкой известности в стране.
Модель этого эстонского тройника Рудольфа Пассупа мне уже понятна, но вам придется подробно идентифицировать этот экземпляр, чтобы досконально подтвердить модель. Так сумеете найти образец для подражания.
Однако имейте в виду, что аналогичный тройник какого-либо другого производителя вряд ли подойдет для копирования, модель-то оригинальная.