Уважаемый посетитель сайта!

Курковка ТОЗ-63 штучной категории

Е.Г. Копейко

Курковки ТОЗ-63 вполне достойные охотничьи ружья, особенно привлекательны экземпляры штучной категории. Ваша курковка как раз из их числа, маркировка штучной категории перед номером есть, хотя сам номер нечитаемый на колодке и цевье, то ли 8896, то ли нечто иное, очевидно, что фотографии неправильно сфокусированы.

Но, к сожалению, идентифицировать ваше ружье ТОЗ-63 невозможно, вы не показали маркировку стволов, весьма важную для анализа, основываться не на чем.

А что касается самих ружей ТОЗ-63 разных категорий, то моя статья о них уже опубликована:

Копейко Е.Г., «Курковые ружья ТОЗ-63», журнал «Охота и охотничье хозяйство», 2024 г., № 4, с.37-38.

Германский тройник F. Stieg из Нойштеттина. 2. Самодельные обозначения

Е.Г. Копейко

Ваши две фотографии мало представительны и лишь вызывают нежелательные сомнения:

-отсутствует маркировка стволов охотничьего оружия, гладких и нарезных, принятая на германских испытательных станциях,

-показанные вами обозначения самодельные, не имеют отношения к германской системе испытаний,

-калибр верхних гладких стволов проставлен, но его невозможно комментировать, ибо обозначение самодельное,

-обозначение калибра нижнего нарезного ствола также самодельное, ибо не соответствует ни германским обозначениям калибров охотничьих нарезных стволов и патронов к ним, ни году изготовления, даже предполагаемому,

-если калибр в миллиметрах нижнего нарезного ствола указан верно, пусть и самодельным обозначением, то помните, что в 1939 году заменена пуля в патронах такого калибра и, соответственно, стволы, и те прежние патроны заменить современными невозможно,

-причина ремонта стволов понятна, наружные поверхности повреждены глубокими неудаляемыми кавернами, можно предположить, что в такой ситуации поверхности каналов стволов в еще более худшем состоянии.

Вам предстоит многое:

-подробно изучите провенанс,

-обратите внимание на повреждение соединительной планки верхнего и нижнего ствола,

-проверьте состояние каналов стволов.

Номер вы так и не показываете, поэтому какие-либо вразумительные комментарии невозможны.

Складывается неловкое впечатление, что вам пытаются всучить не просто подделку, а опасную подделку.

Германский тройник F. Stieg из Нойштеттина

Е.Г. Копейко

Можно лишь коротко, ибо вы прислали фотографии только общего вида тройника. Каких-либо обозначений, за исключением названия фирмы на прицельной планке блока стволов, вы не показываете, нет ни номера, ни калибров стволов, ни испытаний. Непонятно, почему так демонстрируете тройник, вы ведь знаете, что без маркировки идентификация ружья невозможна.

Этот тройник принадлежал фирме «F. Stieg» из города Нойштеттин, ныне город Щецинек в Польше. Считать этот тройник следовало бы именно германским, так как город Нойштеттин до 1945 года входил в состав Германии. Однако маркировку вы не показываете, так что германское происхождение этого тройника всего лишь предположительно.

Видно, что в нижнем нарезном стволе, неизвестного, к сожалению, калибра, сохранились нарезы. Однако, судя по фотографии, калибр нарезного ствола крупный, но под какой патрон и под какой порох изготовлен этот ствол – неизвестно, не исключено, что патроны этого калибра уже давным-давно не выпускаются, современные патроны не допустимы, ибо они развивают большее давление. Проверяйте обозначение патрона на нарезном стволе. Помните, что по действующему законодательству это нарезное оружие, для покупки которого необходима «Лицензия на приобретение нарезного охотничьего оружия».

Идентифицировать этот тройник «F. Stieg» из Нойштеттина невозможно, на фотографиях нет никаких данных. Но можно отметить, что этот экземпляр подвергался каким-то метаморфозам в руках не очень умелых «мастеров», видно же, что покрытие стволов восстановлено по плохо отполированной поверхности, и даже нанесено на казенный срез блока стволов. Покрытие колодки не комментирую, ибо непонятно, что с ним произошло.

Однако отмечу, что ложа с выступом под щеку и рукояткой полупистолетной формы выглядит неплохо, дефекты не видны.

На охотничьем оружии в таком состоянии с заметными результатами самодельных попыток какого-то ремонта по неизвестной причине полагается проверять хотя бы прилегание блока стволов к колодке. Проверяйте этот зазор самостоятельно, не исключено, что казенный срез блока стволов не касается щитка колодки, по крайней мере, на фотографии казенного среза блока стволов подтверждения касания нет, а фотографии щитка колодки нет вообще, то есть какое-либо вразумительный вывод невозможен.

Вы же сфотографировали этот тройник, значит вам известны и калибры стволов, и номер, и маркировка. Проверяйте, что чему соответствует и насколько.

Ружье ТОЗ 16-го калибра 1955 года

Е.Г. Копейко

Весьма желательно правильно называть модель охотничьего огнестрельного оружия, по которой хотите получить консультацию.

Тульская модель ТОЗ-16 представляет собой однозарядный карабин под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм или .22LR, разработанный для охоты на пушнину. Тогда эта модель называлась «Промысловая малокалиберная винтовка ТОЗ-16». Понятно же, что такой карабин не может быть 16-го калибра, да и выпускался он позже указанного вами года.

Тульским гладкоствольным ружьем 16-го калибра того времени, то есть середины 1950-х годов, может быть одна из заводских дробовых моделей:

-или внутрикурковая двустволка ТОЗ-А,

-или внешнекурковая модель ТОЗ-Б.

Но какая модель именно ваша, неизвестно.

Кстати, не исключено, что экземпляр вашего знакомого является тульским ружьем штучной категории по заводской терминологии, в этом случае ему явно повезло, такие хорошо собранные и неплохо декорированные образцы ТОЗ весьма ценятся знатоками и любителями отечественного охотничьего оружия.

О гладкоствольных ружьях ТОЗ-А и ТОЗ-Б, внешнекурковых и внутрикурковых читайте мои статьи, в том числе в журнале «Охота и охотничье хозяйство»:

Копейко Е.Г. «Внешнекурковые ружья ТОЗ-Б», ОиОХ, №5-2023, с.40-41,

Копейко Е.Г. «Курковые ружья ТОЗ-Б 1920-1930-годов», ОиОХ, №7-2023, с. 36-37,

в «Российской охотничьей газете»:

Копейко Е.Г., «Редкая горизонталка ТОЗ-А 12-го калибра периода 1922–1925 годов высокой категории», РОГ, 2018, № 8 (11 апреля 2018 года),

Копейко Е.Г., «ТОЗ-БМ, Гражданский инженер отвечает», РОГ, 2000, № 32, с. 6,

Копейко Е.Г., «Тульские курковки», РОГ, 1999, № 42, (13 октября 1999 года),

в журнале «МастерРужье»:

Копейко Е.Г., «Эксклюзивные сюжеты из Тулы», «МастерРужье»,2009, №12, с. 66-69,

а также в «Национальном охотничьем журнале Охота»:

Копейко Е.Г., «Курковые ружья ТОЗ-Б», «Национальный охотничий журнал Охота», 2005, № 2, с. 30-33,

Копейко Е.Г., «Близнец ружья Иосифа Сталина», «Национальный охотничий журнал ОХОТА», 2004, №12, с. 34-37.

В этих статьях обсуждаются гладкоствольные ружья ТОЗ, внешнекурковые и внутрикурковые, в том числе и модели более раннего периода, чем экземпляр вашего знакомого, но фактически они такие же, как и аналогичные тульские одноименные гладкоствольные ружья 1950-х годов.

Вероятно, возникла необходимость новой статьи о внешнекурковых ружьях ТОЗ-Б и ТОЗ-БМ, она подготовлена и будет опубликована в журнале «Охота и охотничье хозяйство» в порядке очередности.

Заклинивает затвор нового импортного карабина

Е.Г. Копейко

Желательно называть фирму, модель и калибр карабина, так было бы точнее. Впрочем понятно, не хотите компрометировать изделие без веских причин. Так что пока можно лишь общие замечания.

Причин заклинивания затвора немало, но следует выделить две основные группы:

-патроны, которые могут оказаться некондиционными и по размерам, и по снаряжению, при выстреле гильза раздувается и затвор заклинивает так, что открыть его без специального инструмента невозможно,

-неисправный затвор, тут уже – что угодно, но заусенцы исключаются, ибо современная технология любого завода, что отечественного, что импортного, такой дефект не допускает.

Желательно подробное описание дефекта, например, при каких обстоятельствах возник, заклинивает ли затвор при манипуляциях только с патронами какого-то определенного производителя или и с фальш-патронами тоже, заклинивает ли затвор при любых действиях вообще – впрочем, такое редко бывает, несомненно, вы досконально проверили карабин и действие его затвора при покупке, надеюсь, что и с помощью фальш-патронов.

Когда-то во время пристрелки одного из моих карабинов, вполне исправного и проверенного, затвор заклинило так, что его пришлось выбивать, но повезло, что пристреливал со специалистами. Затвор открыли, все оставшиеся коробки патронов сдал на утилизацию, больше никогда ни при каких обстоятельствах не приобретал патроны этого производителя. А к своему карабину приобрел патроны другого производителя, пристрелял и несколько сезонов удачно охотился и на кабанов, и на лосей, но прошло время и заменил его на карабин большего (в чем заключалась истинная причина замены) калибра другой фирмы.

Вам нужно четко выделить причину: то ли патроны, то ли затвор.

Незадача с патронами решается приобретением патронов других производителей.

Невезение с затвором серьезнее, не исключено, что вам придется сдать его в магазин, если, конечно, условия возврата соблюдаются. Обычно в таких случаях охотники стремятся приобрести совершенно иной карабин, другой страны, другой фирмы, другой модели, хотя, конечно, это всего лишь перестраховка, ведь другой такой же экземпляр будет хорошо и без задержек стрелять любыми по калибру патронами.

Но, еще раз, прежде чем принимать окончательное решение, разберитесь и лично убедитесь в причине:

-или патроны,

-или затвор.