Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Добрый день, Евгений Геннадьевич! Благодарю Вас за развёрнутые ответы на мои ответы, заданные на сайте (Алексей Федотенков, г. Саратов). Я продолжаю активный поиск ружья. И после опыта стрельбы из Sauer 12 к. (40-50х годов) всё-таки хочу что-то подобное по характеристикам. Вот нашёл в своём городе Sauer 16 к. Что меня беспокоит в нем: 1. Сыпь в стволах (на первый взгляд не глубокая, но по всей поверхности, зеркала нет), 2. В одном стволе в одном месте ближе к патроннику раковин не много (в моем ИЖ-27 их больше), 3. Не родной приклад, т.е. возможно был ремонт и т.д. 4. 16 калибр. Не могу сравнить, т.к. не было такого калибра. Что я в этом случае потеряю/приобрету по характеристикам в отличие от 12 калибра. Прикладываю фото данного ружья, просят сегодня за него 35000 р. (до 24 февраля продавали его за 25000). Специалистов, кто бы проверил состояние, как таковых нет, а если есть, то не хотят из-за такого ружья ехать. Кстати у этого ружья шата совсем нет, никакого! В отличие от А. W. Wolf. Ружьё хочу для души, чтобы было приятно и красиво охотиться. Вот только не сделал фото надписей на стволе, только помню, что 4 кольца, и, кажется, стандартная надпись, как и у всех Sauer. Прокомментируете, пожалуйста, по возможности мои опасения и само ружьё. У меня мало опыта в выборе/покупке ружей, не хочется прогадать. Ещё раз благодарю за ответы! С уважением, Федотенков Алексей
Е.Г. Копейко
Третий пункт вашего беспокойства по поводу так и неизвестного мне ружья Sauer 16-го калибра определяющий.
Нет основной части фирменного происхождения – ложи, так что ружье ущербное.
Очевидно же, что «…приятно и красиво поохотиться…» с таким в печальном состоянии ружьем не получится, да и коллеги осмеют.
Кроме того, к сожалению, комментировать по сути не получится – вы же прислали почему-то не фотографии, а опять-таки ссылки с названиями.
Так что, не показываете подлинные фотографии – обязательно прогадаете, как и опасаетесь.
Здравствуйте! Помогите определить модель ружья Меркель. Заранее спасибо.
Е.Г. Копейко
Можно бы помочь с определением модели Merkel, но нужны подробные достоверные фотографии.
Вы же почему-то прислали ссылку на где-то хранящийся какой-то видеофильм, и даже не подтвердили фирму.
Придерживайтесь требований этого сайта и присылайте подлинные фотографии ружья, причем маркировке уделите особое внимание.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Естественно я знаю статьи УК РФ, касаемые оружейного законодательства. Работы будут проводиться в лицензированной мастерской. Возможно, доведения до рабочего состояния и не будет. Вполне достаточно доведения до ММГ или СХП. Более четкие фото вышлю личным сообщением. Спасибо за ответ.
Е.Г. Копейко
Весьма примечательным экземпляром был когда-то этот старый эстонский тройник Рудольфа Пассупа из Таллинна, и весьма дорогим, судя по фирменной документации.
Ведь на самом деле он предназначен для продажи в Санкт-Петербурге, что подтверждает название города, выполненное на латинице, как и фамилия с именем, золотом на прицельной планке блока стволов.
Я же специально называю владельца фирмы Рудольфа Густавовича Пассупа, на русском языке:
-и потому, что так он сам себя называл в каталогах,
-и потому, что в фирменных каталогах основным языком был русский, конечно, другими языками были и эстонский, и немецкий,
-и потому, что с поддержкой русской администрации Эстляндской губернии Российской Империи он сумел добиться широкой известности в стране.
Модель этого эстонского тройника Рудольфа Пассупа мне уже понятна, но вам придется подробно идентифицировать этот экземпляр, чтобы досконально подтвердить модель. Так сумеете найти образец для подражания.
Однако имейте в виду, что аналогичный тройник какого-либо другого производителя вряд ли подойдет для копирования, модель-то оригинальная.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Прочитал вашу статью 2017 года о ружьях Рудольфа Пассупа. Мне попалось ружьё этого мастера, но без куркового механизма. У меня есть ребята, которые смогут восстановить механизм, но хотелось бы ближе к оригиналу. Нет ли у вас каких либо чертежей или схем? Высылаю фото остатков. С уважением, Сибирский Игорь.
Е.Г. Копейко
Задача восстановить по незначительным остаткам старый эстонский тройник из Таллинна весьма благородная, но чрезвычайно трудная.
Однако выполнима она только при соблюдении действующего законодательства об оружии, ознакомьтесь подробнее.
В остатках старого эстонского тройника нет существеннейшей части, которая превращает его в полноценное огнестрельное оружие – спускового и ударных механизмов.
Понятно же, что фактически в таких условиях вы пытаетесь изготовить огнестрельное оружие вновь. А без соответствующих разрешительных документов, как вы понимаете, это законодательно наказуемое деяние с очень высокой ответственностью. К счастью, не сомневаюсь, что вы все это хорошо знаете.
Очевидно же, что никто и никогда не передаст чертежи огнестрельного оружия неизвестным «ребятам».
Но если тройник зарегистрирован, а ваши «ребята» уполномочены органами МВД изготавливать огнестрельное оружие, то вам следует сначала определить истинную конструкцию этого старого эстонского тройника Рудольфа Пассупа из Таллинна.
К сожалению, по вашим весьма неудовлетворительным фотографиям невозможно определить что-либо достоверное относительно спускового и ударных механизмов. К тому же вы не показали не только фирменные обозначения Рудольфа Пассупа, но и вообще какие-либо обозначения.
Видно лишь, что на колодке имеются боковые гнезда, в которых должны быть смонтированы боковые пластины, но назначение которых вам придется установить:
-или боковые пластины функциональные и на них смонтированы ударные механизмы,
-или боковые пластины декоративные и лишь прикрывают внутренние ударные механизмы, например, системы Anson-Deeley или системы «блитц».
Как только определите конструкцию, то сможете взять за базу тройник аналогичной конструкции.
Подскажете с моделью и годом? Вроде как восьмерка, но смущает то, что на всех фото каталогов у восьмёрки винт (выделен красным) находится в другом месте.
Е.Г. Копейко
Вы пытаетесь сравнивать несравнимое.
Ваша старая двустволка Sauer никакого отношения к более поздней модели Sauer VIII не имеет. Она даже не испытана бездымным порохом, изготовлена еще в 1890-е годы, когда такие испытания не были обязательными.
Однако с вашей старой двустволкой Sauer 1890-х годов все правильно, все винты и другие детали на своих местах там, где полагается. Все соответствует конструкции.
В прежних фирменных каталогах есть это ружье с верхним запиранием поперечным болтом системы Greener и нижним двойной рамкой, как ваше. Имеется в тех каталогах и обозначение этой старой модели, конечно, иное, а не «восьмерка».
Воздержитесь от стрельбы из этого старого ружья Sauer 1890-х годов патронами, снаряженными бездымным порохом.