Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.

25.08.2021 г.

Аверкин Владимир Николаевич:

Евгений Геннадьевич! Возможно пандемия остановила переписку или есть другая причина, но я снова хочу к Вам обратиться по вопросу возможного дальнейшего сохранения ружья, по прямому его назначению его не использую уже два года. Если возможен какой-то вариант готов передать его в качестве экспоната для истории. С уважением, В. Аверкин

Ружье Военной Фабрики Казанлык 1949 года генералу А. Гундорову от Славянского Комитета Болгарии. 3

Е.Г. Копейко

Все ответы выводятся на сайт, вы же знаете.

Так что не затруднитесь прочитать:

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/10875

25.08.2021 г.

Валерий Криницын:

Уважаемый Евгений Геннадьевич, здравствуйте! Много лет с удовольствием читаю ваши интересные и полные публикации в СМИ об историческом оружии и оружейниках, их сделавших, имел лет 10 назад положительный опыт обращения в Ваш адрес по поводу имеющегося у меня одного ружья немецкого мастера. Суть моего нынешнего обращения в нижеследующем. Не так давно я получил официальное заключение эксперта Минкульта России по имеющемуся у меня много лет двуствольному дульнозарядному капсульному ружью 8 калибра работы Матиуша Маха в Праге. Ружье в хорошей сохранности (отсутствуют шомпол и передняя обоймица). По преданию, в нашем городе (тогда волостном поселке) в самом начале 20 века выстрелами из этого ружья, звук выстрелов из которого знали все охотники, и принадлежало оно уважаемому человеку, открывалась осенняя охота на уток. В начале 90-х я уже получал краткую информацию об этом мастере-оружейнике из ГИМ от Шокарева Ю.В., но прочитанная недавно ваша публикация о данном мастере на «охотники.ру», оказалась более полная и информационная. Учитывая ваши глубочайшие познания в историческом охотничьем оружии, хочу узнать, что не мог мне пояснить эксперт Минкульта о клейме на серебряном щите в области хвостовика стволов. Я предполагаю, что в свое время на щите мог быть геральдический знак заказчика или первого владельца ружья, забитый впоследствии кем-то в 20 веке, им владевшим. Ружье должно было быть ввезено в Россию в 19 веке. Если, можете, поясните, какую информацию несли на ружьях того времени подобные вставки в виде щитов. Также подскажите, где, в каких музеях или архивах можно узнать о данном ружье и возможных первых заказчиках. Также, если не затруднит, скажите примерную оценочную стоимость данного антиквариата, так уже мне пора задуматься о его дальнейшей сохранности. Валерий

Дульнозарядная двустволка Matyáš Mach с дамассковыми стволами

Е.Г. Копейко

Каждый сохранившийся до настоящего времени экземпляр Matyáš Mach из Праги ценен, так и ваша дульнозарядная двустволка с блоком дамассковых стволов и капсюльными замками представляет какой-то интерес, несмотря на неухоженное состояние.

Медальон на оружии в форме геральдического щита или какой-то иной формы действительно предназначен для монограммы и иных знаков владельца или мемориальных надписей. Изготавливается из золота из серебра, располагается на колодке или на ложе. На вашем экземпляре медальон из серебра помещен на хвостовике казенника, то есть колодки. Применяется сотни лет различными фирмами в разных странах, в том числе и в настоящее время, и в нашей стране. Так что в определенном смысле это типовой элемент декора и является весомым аргументом провенанса и опознания.

Обозначения на медальоне имеют немалое декоративное значение, они выполняются или в стиле, совпадающем с декором ружья, или в самостоятельном стиле, например готическим шрифтом.

А на медальоне вашего дульнозарядного ружья Matyáš Mach монограмма современная, выполнена примитивно, так один из владельцев решил оставить память только о себе. Однако ни к фирме «Matyáš Mach», ни к кому-либо из владельцев XIX века эта монограмма отношения не имеет.

Можете обратиться в музеи Праги, но не с такими скудными фотографиями, которые вы прислали сейчас.

По этим фотографиям невозможно составить даже хотя бы какое-то первичное представление о ружье, не говоря уже о приблизительной оценке.

24.08.2021 г.

Аверкин Владимир Николаевич:

Евгений Геннадьевич! Возможно, пандемия остановила переписку или есть другая причина, но я снова хочу к Вам обратиться по вопросу возможного дальнейшего сохранения ружья, по прямому назначению не использую уже два года. Если возможен какой-то вариант, готов передать его в качестве экспоната для истории. С уважением, В. Аверкин.

Ружье Военной Фабрики Казанлык 1949 года генералу А. Гундорову от Славянского Комитета Болгарии. 2

Е.Г. Копейко

Самый достойный вариант заключается в том, чтобы эта болгарская двустволка «Военной фабрики Казанлык» досталась тому, кто, увлекаясь охотой, сумеет в полной мере оценить все аспекты, и мемориальную надпись 1949 года на стволах, и оружейную технологию Болгарии того времени.

Несомненно, среди ваших коллег есть заинтересованные лица.

Деактивировать для музея это ружье весьма нежелательно, останется лишь мемориальная надпись, а все остальное пропадет.

23.08.2021 г.

Михаил Долгушин:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Я, как и многие форумчане, не могу определить дату рождения своей бельгийки. По клеймам не всё смог разобрать, надписи на стволах как у большинства, и нет вообще. Я живу вдали от цивилизации на Ямале, оружейных мастеров и мастерских по этой тематике просто нет. В интернете случайно увидел ваши статьи и решил задать Вам вопрос. Ружьём владею с 1990 г., поначалу, как приобрел, охотился с ним постоянно зимой и летом, сейчас стоит без дела, в замену ей пришли более современные. Что можно сказать: 16 к., вес 2,935 кг, общая длина 1100 мм, длина стволов 700 мм, патронники 65 мм, бой хороший, кучность отличная, шаткости нет вообще. На стволах нет никаких надписей, хотя, в основном, кто выставлял фото, у всех присутствуют, помогите, пожалуйста, разобраться. Фото прикладываю. Михаил Долгушин

Бельгийская горизонталка калибра 16/65 1924 года на Ямале

Е.Г. Копейко

Снизу на стволах вашей бельгийской горизонталки калибра 16/65 проставлена торговая марка фирмы-изготовителя в виде двух букв, помещенных в овал. Это клеймо имеется на каждом стволе.

Но, к сожалению, эти фирменные клейма на ваших фотографиях не распознаются, качество изображения не позволяет, а ведь можно бы расшифровать фирму-производителя.

Ружье оснащено замками системы Anson-Deeley с боковыми декоративными пластинами. Когда-то оно было снабжено эжекторами, но теперь они заменены самодельным экстрактором.

Стволы изготовлены в период первых двух декад XX века и испытаны по действующему тогда законодательству. Однако окончательно они испытаны в 1924 году, на что указывают клейма на подушке каждого ствола, в которых по законодательству 1922 года зашифрован год испытания.

На блоке стволов проставлена его масса «1 K 349», то есть 1349 граммов, проверьте по ней фактический износ стволов. Видно же что казенный срез блока стволов в верхней части неплотно прилегает к щитку колодку.

22.08.2021 г.

Илья Антипов:

Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, разобраться. Принесли данный экземпляр на продажу. И не можем определить ни модель оружия, ни год изготовления, единственное, что очевидно, что это Sauer на базе Mauser, и если вас не затруднит, дайте, пожалуйста, примерную оценку по ценнику данного экземпляра, делая скидку на состояние ствола. Заранее благодарю за уделённое время.

Старый карабин Sauer c затвором системы Mauser 98

Е.Г. Копейко

Это старый массовый серийный карабин Sauerс затвором системы Mauser 98 очень давнего выпуска, судя потому, что удалось рассмотреть на ваших скудных фотографиях.

Модель одна, образцы несколько отличались лишь исполнением.

Однако вы не предоставили даже основное:

-ни обязательную маркировку на стволе,

-ни калибр,

-ни параметры.

Где на карабине указывается все необходимое, вы знаете.

Несомненно, если в канале нарезного ствола есть хотя бы такие повреждения, как ржавчина или сыпь, не говоря уже о кавернах, то стоимость этого экземпляра ничтожна, для стрельбы он бесполезен.