Уважаемый посетитель сайта!

Ружье Sauer 1940 года. 2. Модель XIV калибра 16/65

Е.Г. Копейко

Показано немногое, всего лишь несколько фрагментов общего вида.

Нет главного, маркировка колодки не показана совсем, а маркировка блока стволов видна лишь частично. Поэтому только коротко.

На современном вторичном рынке этот экземпляр является вполне приличным образцом – это модель Sauer XIV, распознаются все атрибуты, присущие только ей согласно фирменному каталогу. В обширной фирменной группе дешевых массовых горизонталок Sauer это ружье несколько дороже.

Видно, что это ружье Sauer XIX действительно последний раз испытано в 1940 году бездымным порохом. Указан калибр и длина патронников – 16/65, но таких патронов нет, придется снаряжать самостоятельно.

Фактически это все, что удается выяснить по этим случайным фотографиям. Потребуйте, чтобы владелец предоставил полную информацию.

Старое ружье со стволами Gustav Bittner 1900 года. 2.

Е.Г. Копейко

Я специально не показывал ваше так называемое «экспертное заключение», чтобы не распространялась бессмыслица о фирме Gustav Bittner. Вот и вы уже пытаетесь повторить абсурд.

Об оружии Gustav Bittner читайте в моей книге:

Е.Г. Копейко «Охотничье и спортивное оружие мира. Австрия, Венгрия, Сербия, Чехия, Швейцария», Москва, «Вече», 2011,

http://expert.ohotnik.com/books/12

Фирма Gustav Bittner работала и в XX веке, о чем свидетельствуют и даты испытаний на ее ружьях, и архивы.

Ружья Gustav Bittner в нашей стране продавала московская компания А.А. Биткова и в 1900-е, и в 1910-е годы.

Номер «1хххх» вашего блока стволов Gustav Bittner как раз соответствует фирменной нумерации Gustav Bittner начала 1900-х годов.

Но видно же, что на колодке нет не только ни одного фирменного признака Gustav Bittner, но и вообще какой-либо маркировки, проставлен лишь произвольный самодельный номер.

Износ не обсуждаю, вы и так все дефекты видите, и казенной части стволов, и щитка колодки, и недопустимые зазоры.

Размеры сужений дульных насадок

Е.Г. Копейко

Во-первых, на каждой дульной насадке имеется маркировка, которая как раз обозначает величину сужения. Конечно, эта маркировка заводская и проставляется на массовых изделиях, так что фактически является номинальной, так как в процессе производства неизбежны отклонения, конечно, в небольших пределах. Но именно эти пределы играют весьма важную роль при выстреле. Опытные охотники сразу измеряют фактические размеры сужений дульных насадок с максимально возможной точностью.

Бывали случаи, когда в комплекте дульных насадок с разными сужениями часть насадок оказывалась с весьма близкими размерами.

Во-вторых, вы можете лично измерить внутренние диаметры дульной насадки на входе и выходе, хотя бы с точностью 0,01 мм, например штангенциркулем, для уточнения массы заряда пороха и снаряда дроби и выбора номера дроби этого вполне достаточно, и непосредственно узнать фактическую величину сужения насадки.

Ружье Sauer 1940 года

Е.Г. Копейко

Хотите получить консультацию, выполняйте требования, указанные на первой странице сайта.

Фотографии должны быть в формате Jpeg, это самый простой и доступный даже для новичков формат представления изображений.

Нужно же какое-то обоснование, необходимо идентифицировать ружье, определить хотя бы модель Sauer, основные параметры экземпляра, декор.

Старое ружье со стволами Gustav Bittner 1900 года

Е.Г. Копейко

Вы прислали фотографии изношенного ружья со стволами Gustav Bittner, испытанными в 1900 году, соответствующая маркировка на них проставлена.

Однако номер на стволах не совпадает с номером на колодке и цевье.

Вероятно, это какие-то старые разрозненные части массовых моделей, собранные каким-то коммерсантом с самодельной ложей и цевьем.

Нельзя комментировать и так называемое «экспертное заключение», оно же анонимное и явно коммерческое. Видно же, что в нем:

-переврана и технология, и маркировка, и даже основные термины,

-изобилуют и стилистические, и грамматические, и орфографические ошибки,

-в конце концов, в нем речь о каком-то ружье 1870 года, а вы же показываете фотографии блока стволов 1900 года.

Уточните, какое же ружье вы все-таки имеете в виду.