Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
ТОЗ-34 - рычаг запирания не встаёт на задержку переломленном состоянии рычаг открывания возвращается в положение закрыто («ТОЗ-34 – рычаг запирания не встает на задержку при открывании блока стволов, рычаг запирания возвращается в положение закрыто», прим. Е.Г. Копейко)
Е.Г. Копейко
Вы некорректно сформулировали вопрос, вероятно, слишком поспешно.
Непонятно, какой именно рычаг, или запирания, или открывания, подразумевается.
На самом деле, на вертикалке ТОЗ-34 имеется один рычаг запирания, который управляет узлом запирания блока стволов в колодке, и который смонтирован сверху на колодке. Рычаг запирания насажен на вертикальную ось с поводком, который сцеплен с нижней рамкой запирания блока стволов.
Предположу, что вопрос должен быть таким:
-«ТОЗ-34 – рычаг запирания не встает на задержку при открывании блока стволов, рычаг запирания возвращается в положение закрыто».
На самом деле, при открывании блока стволов рычаг запирания фиксируется в крайнем правом положении остановом, или задержкой, как вы пишете.
Но останов зажимает непосредственно не рычаг запирания, а нижнюю рамку запирания блока стволов, фиксируя, таким образом, и рычаг запирания в открытом состоянии.
Напомню, что останов – это вертикальный подпружиненный штифт, смонтированный в колодке.
Неисправности узла запирания, связанные с отсутствием фиксации рычага запирания в открытом положении, ищите в кинематической схеме:
-вертикальная ось с поводком – рамка запирания – останов.
Не исключено, что достаточно удалить грязь и нанести смазку по сезону.
Но если изношены или повреждены следующие детали:
-или поводок на оси,
-или нижняя рамка запирания,
то эти детали, рамку и ось, придется заменить.
Добрый день! Прочитал Вашу статью про ружье August Lebeau. У меня ружье досталось по наследству. Номер 42201, калибр 16 (год 1929-32). Я искал в интернете хотя бы что-то похожее, но не нашел. Все, что нашел, только 12 калибр. Хочу его продать. Не подскажете цену. Не реставрировалось. Полностью в рабочем состоянии. Заранее спасибо. Николай Замула
Е.Г. Копейко
Не исключено, что у вас дорогой экземпляр Auguste Lebeau.
Но заочно не оценить, нужны подробности конструкции (вид ударных механизмов, запирания блока стволов в колодке и т.д., и т.п.), декора и маркировки, весьма важно точное обозначение калибра, а также фактическое состояние.
Во времена выпуска вашего ружья Lebeau на бельгийском охотничьем оружии указывалась длина патронников вместе с калибром. Для охотников это весьма важный параметр, то есть им:
-или можно пользоваться современными патронами,
-или придется заряжать патроны самостоятельно.
Многие отказываются от самодельных патронов, так что этот параметр отчасти сказывается на оценке, хотя коллекционер не упустит хорошее коллекционное ружье даже с короткими патронниками.
Присылайте подробные фотографии, описание, провенанс и укажите город, где находится ружье. Сейчас желающих выезжать за ружьем куда-то все меньше и меньше, да и количество ценителей старых ружей уменьшается, все это по естественным причинам.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Подскажите, пожалуйста, к какому времени производства вы отнесли бы … бельгийского оружейного производителя "FELIX RAICK LIEGE" по представленным на нём клеймам (фото отправляю), если сам производитель умер в 1871 году? И как можно расшифровать клеймо в виде цифры "2" с точкой …? Спасибо. P.S. Калибр … С уважением, Олег Александрович
Е.Г. Копейко
Предмет не относится к охотничьему огнестрельному оружию, поэтому вопрос рационально сокращен, а ответ весьма укорочен.
Из оружейной династии Raick из Льежа в XVIII – XIX веках и даже в XX столетии известны несколько оружейников, имеющих собственные фирмы, мастер Felix один из них. Фирмы переходили из рук в руки и по наследству, и по родству, что не означает немедленное закрытие той или иной фирмы. Правопреемственность сохранялась.
Для определения времени выпуска предмета бельгийского производства необходимы все без исключения обозначения, в том числе и калибра, и номера. Без полной информации даже предположения нецелесообразны.
Здравствуйте, подскажите год ружья, не могу разобраться.
Е.Г. Копейко
К сожалению, на ваших фотографиях не ружье, а всего лишь отдельные фрагменты блока стволов. Так что только о нем и коротко.
Это старый блок стволов из Бельгии, действительно испытанный бездымным порохом, но весьма давней, одной из самых первых марок Schultze.
Однако период выпуска ружей с такими стволами можно определить лишь по всей совокупности обозначений, в том числе обязательно по наименованию фирмы, чтобы суметь воспользоваться архивами.
К сожалению, в рамках фотографий показана лишь часть обозначений на блоке стволов, нет ни номера, ни названия фирмы. Привязать этот блок стволов не к чему. В итоге идентифицировать и анализировать, к сожалению, нечего.
При всем при том важно отметить, что:
-блок стволов весьма мощный, весит чуть более 1,6 кг, немало для 12-го калибра,
-а фирменная длина патронников, равная 70 мм, как показывает клеймо по бельгийскому законодательству, соответствует и нынешним стандартам.
Кроме того, обратите внимание на торцы подствольных крюков, к сожалению, злополучные метаморфозы с подствольными крюками налицо.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Я не охотник, но интересуюсь предметами с историей. Мне предложили данное ружье. Информацию об этих ружьях нашел только вашу, из чего понял, что они довольно редко встречаются в России. Вертикалка 16 и 12 калибра, Клешчевский, ранняя. Если честно, то меня интересует примерная цена данного ружья, ну потому, что вообще не имею представления, а вещь красивая, как мне кажется. С уважением, Андрей. Извиняюсь, ошибся с калибром, не 12, а 8,9.
Е.Г. Копейко
На блоке стволов вертикалки-двойника калибра 16+9,3x72R действительно нанесена золотом надпись «Kleszczewski» и «Berlin».
К сожалению, на фотографиях показана не вся маркировка. Даже номер за рамками кадров, а ведь он проставлен там, где полагается. Так что можно только коротко о немногом.
Диаметр канала нижнего нарезного ствола по полям «8,9», как видно на фотографии, соответствует патрону калибра 9,3x72R.
Однако экземпляр совсем не ранний, как вы утверждаете, а поздний, когда утвердилось фирменное название «Kleszczewski», предпосылки вы знаете из моих публикаций. К тому же исполнение весьма тривиальное, хотя, конечно, неплохое, для охотничьего оружия какой-либо фирмы.
С удовольствием отмечу, что такая модель действительно есть у фирмы, как раз калибра 16+9,3x72R.
Но возникли вопросы, по меньшей мере, такие простые:
-на этом экземпляре ложа из дешевого бука, а цевье из ореха, так не бывает ни на каком-либо фирменном оружии,
-понятно, это эта вертикалка-двойник подвергалась серьезным метаморфозам.
Если этот предмет с историей, то предоставьте провенанс и поясните хотя бы немногое:
-почему древесина разная на ложе и цевье, хотя понятно и видно, что ложа заменена,
-почему адрес в Берлине указан не весь полностью, в моих публикациях указано, как полагается.
Проверьте канал нижнего нарезного ствола:
-если он рассверлен, то регистрироваться эта вертикалка-двойник будет как ущербная гладкостволка,
-если нарезы сохранились, то регистрироваться этот образец будет как полноценная вертикалка-двойник, вам придется получить «Лицензию на приобретение нарезного охотничьего оружия», а также предоставить патроны калибра 9,3x72R для отстрела в пулегильзотеку,
-патроны калибра 9,3x72R под дымный порох, к тому же нижний ствол не испытан бездымным порохом, помните.
Несомненно, весьма целесообразна была бы обширная публикация, но нужно многое, в том числе и провенанс, и вся маркировка.
Пока ценность заключается лишь в золоте надписей. Отсутствие фирменной ложи – серьезный недостаток для ружья. Очевидно же, что этот предмет нуждается в идентификации.