Уважаемый посетитель сайта!

Двустволка 16-го калибра с ударными механизмами в колодке

Е.Г. Копейко

Сначала по сути:

-скорее всего, это ружье 16-го калибра с ударными механизмами в колодке не от германской фирмы «J.P. Sauer & Sohn», если судить по пятизначному номеру 30012 (если он действительно проставлен на этом ружье),

-дело в том, что, судя по внешнему виду этой двустволки, она относится, по крайней мере, к XX веку; но тогда, и даже в конце XIX века, у ружей Sauer уже были намного-намного большие номера,

-несомненно, у ружей Sauer были номера близкие 30000, но это модели очень давних конструкций, когда именно таких, как ваша двустволка 16-го калибра номер 30012, еще не было,

-«Три кольца» это всего-навсего марка ствольной стали металлургического концерна F. Krupp.

Скорее всего, это ружье совершенно иной фирмы меньшего масштаба, чем крупный завод «J.P. Sauer & Sohn», на что указывает пятизначный номер, в частности германской, или австрийской, или какой-либо еще, так как конструкция типовая для мировой оружейной технологии, в том числе российской.

Стволы из стали марки «Три кольца» монтировали на свои ружья все германские фирмы, а также австрийские и даже другие. Совершенно понятно, что без идентификации ружья такая тривиальная марка ствольной стали, как «Три кольца», не может служить каким-либо аргументом в распознавании ружья.

Главное в том, что не исключено, что ваша двустволка 16-го калибра с ударными механизмами в колодке под номером 30012 может стоить значительно больше, чем предполагаемая вами двустволка Sauer. Все дело в истинном названии фирмы.

К сожалению, без маркировки на стволах и колодке идентифицировать вашу двустволку 16-го калибра с ударными механизмами в колодке под номером 30012 невозможно.

Ваши фотографии какой-либо возможности не дают.

Вертикалка ТОЗ-34 2008 года. Качество, категория

Е.Г. Копейко

Качество вертикалки ТОЗ-34 разного времени выпуска неизменно по технологическим параметрам завода, в частности сорта стали для колодок и ствольной стали те же. Изготавливаются ружья соответственно «Техническим условиям» (ТУ), номер ТУ указывается в «Паспорте».

Но нужно обязательно принимать во внимание категорию исполнения ружья:

-рядовое,

-улучшенное или орнаментное,

-штучное,

-сувенирное.

Качество и категория исполнения понятия разные, друг друга не заменяют и не вытесняют.

Отличаются ружья разных категорий внешним видом, декором, породой древесины и ее сортом и текстурой и, главное, показателями боя дробью. Например, кучность боя дробью штучной вертикалки ТОЗ-34 выше кучности рядового экземпляра не менее чем на 5 %.

Очевидно, что целесообразно обсуждать какой-то вполне определенный экземпляр ТОЗ-34. Что нынешняя вертикалка ТОЗ-34, что ружье советского производства, могут выделяться индивидуальными элементами. Априори считаю, что подразумевается непреложно исправный экземпляр ТОЗ-34.

Так что обратите внимание на то, какой именно вариант ТОЗ-34 имеется в виду, а также каковы дульные сужения, диаметры каналов стволов и длина стволов. Проверьте маркировку стволов и колодки.

При любых обстоятельствах выбирайте только прикладистый экземпляр, стрелять вам.

Курковка калибра 12/70 с надписями Larderet S. M. L Empereur St-Petersbourg на стволах. 2. Коллекционирование

Провенанс отсутствует - ответ удален.

Курковка калибра 12/70 с надписями Larderet S. M. L Empereur St-Petersbourg на стволах. 2

Е.Г. Копейко

Ружья Larderet дорогие, если подлинные. Но если у них что-то не совпадает с фирмой, то ценности у них нет, соответственно и стоимости.

К сожалению, дополнительные фотографии, хотя не в формате, раскрыли нечто неожиданное:

-на фотографии блока стволов снизу видно, что на торцах подствольных крюков выполнена мелкая гравировка, окаймленная тонкой декоративной линией,

-на фотографии ружья в сборе снизу видно, что на торцах подствольных крюков имеются крупные глубокие борозды, иного слова не подобрать, прямо по гравировке параллельно сквозным прорезям в колодке; так разудалые барышники пытаются маскировать непомерный шат блока стволов в колодке.

Складывается предвзятое впечатление, что вы смешали нечто во что-то неопределенное и показываете. Невозможно понять, что это:

-или ружья разные,

-или блоки стволов разные,

-или нечто иное.

Лишь номер «9247» на колодке и цевье подтверждает принадлежность этих двух частей какому-то одному ружью. Блок стволов не комментирую.

Разберитесь, что к чему относится:

-какие фотографии относятся к какому именно ружью и к какому блоку стволов,

-какие блоки стволов относятся к какому именно ружью.

Необходим провенанс этого предмета. Без него в сложившейся ситуации, когда главная часть ружья, блок стволов, вызывает пристрастные вопросы, обсуждать эту курковку с надписью Larderet на стволах бесполезно.

Бельгийская курковка калибра 12/65 1925 года со стволами с сильными дульными сужениями

Е.Г. Копейко

Фотографии посредственны, к тому же формат не соответствует требованиям этого сайта, поэтому только о том, что можно достоверно рассмотреть.

На колодке и блоке стволов этой курковки видна испытательная маркировка льежской станции. На блоке стволов проставлена маркировка года последнего испытания – 1925. Параметры достоверные, можно принять за основу – курковка бельгийская, калибр 12/65, год 1925.

Номер «6152» виден и на подушках колодки, и на шарнире цевья, это две части одного и того же предмета. Но номер на стволах вы не показываете, неизвестно – есть ли он на самом деле. Какие-то штрихи, плохонькие, вероятно затертые, просматриваются на середине соединительной планки, но трактовать как номер ружья, то есть тот же номер, что проставлен на колодке и цевье, невозможно. В конечном счете, отождествить этот блок стволов с ружьем под номером 6152 по вашим фотографиям невозможно.

Сам по себе блок стволов весьма неординарный – дульные сужения чрезвычайно сильные, проставлены клейма 17,0. То есть при диаметре каналов стволов предположительно 18,4 мм величина сужения составляет 1,5 мм, это очень много для тривиального охотничьего ружья, к тому с ординарными стволами массой 1 кг322 г, как указано на подушках стволов. Стрелять патронами только с мелкой дробью, но в любом случае отдача очень сильная. Патроны с полузарядами и полуснарядами неинтересны и бесполезны.

Настоятельно необходимо измерить фактические диаметры каналов стволов и дульных вылетов, чтобы убедиться в истинной величине дульных сужений. Весьма важно не упустить измерение и длины стволов.

Не исключено, что диаметры каналов стволов намного меньше, чем я предположил, рассчитывая на стандартную технологию. Но тогда возникает вопрос о гильзах, получается, что они должны быть со стенками колоссальной толщины, в противном случае тяжелая отдача неминуема.